Spelrum
| Giraffen | 41 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 31 |
| Inloggade | 74 |
Mobilspel
| Pågående | 19 499 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| carlmartin - Ej medlem längre | 2009-12-20 14:41 | |
![]() | "Skogen skulle vara en mycket tyst plats om bara de fåglar sjöng som sjöng bäst." fint citat | |
| regression | 2009-12-20 14:42 | |
![]() | Carlmartin: Varför inte klistra in i minaret-tråden istället? | |
| micro113 | 2009-12-20 14:45 | |
![]() | slånbär Precis vad jag menar, hur skall man kunna motivera laglydighet om inte ens domare och poliser följer lagen. | |
| Tvålis - Ej medlem längre | 2009-12-20 14:47 | |
![]() | Men när en Polis inte jobbar, så är han väl ändå inte polis? Det är väl ett yrke och inte en personlig egenskap? | |
| regression | 2009-12-20 14:54 | |
![]() | Fast det finns ju lagar som det är ens moraliska plikt att skita i. Till exempel de som stiftades mellan 2000-2006. | |
| Stubin | 2009-12-20 15:07 | |
![]() | Här där jag bor har en polis precis blivit åtalad och dömd för att han misshandlat sin fru/flickvän och det är helt rätt tycker jag. Poliser är inga övermänniskor utan det är deras yrke och därför är det helt rätt att hans kollegor åtalar honom när han gör fel. | |
| micro113 | 2009-12-20 15:24 | |
![]() | Tvålis Fast för att bli polis skall man besitta vissa personliga egenskaper, i det ingår en hög moral. Därför finns ju också kriterier för att få behålla sin tjänst, man får inte begå brott och fortsätta som polis -- även om brotten man begår sker på privat tid. | |
| micro113 | 2009-12-20 15:25 | |
![]() | regression Vilka lagar tänker du då på? | |
| ramsay - Ej medlem längre | 2009-12-20 16:04 | |
![]() | tycker att polisen ska vara lite laglydigare än gemeneman. annars brister dom ju helt i trovärdighet. vet en polis på vischan där min pappa bor som brukar göra trafiknykterhetskontrolle r på lyran. det är inte så bra för den allmänna moralen direkt. | |
| slånbär | 2009-12-20 17:24 | |
![]() | Självklart är en polis alltid polis även när han /hon inte är i tjänt. Det funkar ju liksom inte med poliser som på fritiden slår sin fru, snattar, laddar ner, kör full och för fort eller gör lite inbrott för skojs skull. För att bli polis krävs rätt mycket och självklart måste en polis vara laglydig hela tiden. Det är som om en präst på fritiden inte tror på Gud -det funkar ju liksom inte. | |
| Måns_E | 2009-12-20 17:29 | |
![]() | En polis är väl alltid i tjänst på ett sätt? En polis är väl bland annat skyldig att ingripa under vissa omständigheter även om h*n inte är i tjänst. Jag har i a f för mig att det fungerar så. | |
| Killingskinn - Ej medlem längre | 2009-12-20 17:42 | |
![]() | Man har bara jurisdiktion i det län man arbetar och skyldighet att ingripa där (vilket likväl kan innebära att man ringer en kollega som är i tjänst). Självklart ska man som polis föregå med gott exempel och vara ett bra föredöme, skit vore det väl annars?! | |
| micro113 | 2009-12-20 17:47 | |
![]() | Måns_E Ja, det stämmer - en polis är skyldig att ingripa vid brott även om han inte är i tjänst, om det inte är uppenbart olämpligt, till exempel att polismannen är berusad. | |
| micro113 | 2009-12-20 17:50 | |
![]() | Killingskinn Räcker det alltså att de larmar? Jag har för mig att de måste agera, och det skiljer dem från gemene man i vissa situationer. | |
| Orm | 2009-12-20 17:57 | |
![]() | TS skrev "Orm, så du menar att det är ok att en polis som t ex tankar ner olagliga filmer (eller vad det nu kan vara) ska få göra det, medans du åker på böter, eller vad nu straffet blir?" Nej, alla bör ha samma krav att ta sitt straff om de blir ertappade vid lagbrott. Jag tycker att det är bra med "mänskliga" poliser som har en egen känsla för moral, även om det blir lite paradoxalt när de ska upprätthålla de fastställda lagarna.. Hustrumisshandel är inget jag tycker att någon oavsett yrke ska ägna sig åt. (Sen tycker jag kanske inte att det är rimligt att bestraffa fildelare eller nedladdare men det är ett annat ämne.) | |
| Killingskinn - Ej medlem längre | 2009-12-20 17:59 | |
![]() | Polisförordning (1984:730) 5 kap. Skyldigheter i anställningen m. m. 8 § Även när en polisman är ledig är han skyldig att 1. efter en förmans order tjänstgöra, 2. självmant ingripa för att trygga den allmänna ordningen och säkerheten inom det polisdistrikt där han är anställd, 3. självmant anmäla sig hos sin närmaste förman vid särskilt allvarliga händelser, såsom vid upplopp eller andra liknande oroligheter, naturkatastrofer, omfattande bränder eller omfattande trafikolyckor. Tolkningsfråga således... | |
| micro113 | 2009-12-20 18:04 | |
![]() | Killingskinn Tack. Punkt 2 skulle man kunna se som situations bunden kanske -- beroende på vad situationen kräver för omedelbar åtgärd? Anledningen till att jag frågar är för att jag vet en polisman som klandrades just för att han inte agerade som civil -- detta var dock på 70-talet, och tolkningen kan ju ha ändrats sedan dess. | |
| micro113 | 2009-12-20 18:04 | |
![]() | *kraven - kan ju ha ändrats | |
| ViktorWig | 2009-12-28 14:45 | |
![]() | Du skulle kunnat bytt ut Polis mot vilken yrkesgrupp som helst, vad är det för skillnad på en rörmokare och en polis när det kommer till att följa lagen? | |
| micro113 | 2009-12-28 16:45 | |
![]() | ViktorWig Det är väl klart att det är skillnad. Jag är inte särskilt intresserad av min rörmokare kör för fort -- men det blir ganska konstigt om polisen först kör om mig på motorvägen och bryter hastigheterna för att en timme senare ta mig för fortkörning. Skall man sätta dit andra skall man själv följa lagen -- annars har man inte den moraliska rätten att påföra andra straff. | |








