Spelrum
| Giraffen | 17 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 16 |
| Inloggade | 33 |
Mobilspel
| Pågående | 19 916 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Delicious - Ej medlem längre | 2010-11-03 16:09 | |
 | Varför man ska bry sig? Eh hallå. Folk här inne klagar på arbetslösa och bidragstagare. Vad fan är kungen tycker ni då? Om han dessutom lägger sina pengar på lite fel ställen för en person som är helt betydelselös och maktlös i Sverige egentligen. Ner med monarkin. Skulle bli så glad. Men det lär väl inte hända med blåstrumporna och deras ohemliga asskissing av kungahuset. | |
| Minta | 2010-11-03 16:14 | |
 | Vad gör Silvia när kungen är på strippklubb? | |
| Delicious - Ej medlem längre | 2010-11-03 16:15 | |
| Går på SFI? Eller nä. | |
| ramsay - Ej medlem längre | 2010-11-03 16:16 | |
| så här tinaholmberg.blogg.s...93 8349.gif | |
| Delicious - Ej medlem längre | 2010-11-03 16:19 | |
| I den här frågan märks det verkligen att Sverige inte är ett föregångsland. Pinsamt att vi har en kungafamilj 2010. Alla de jävla pengar de gör av med för att "göra reklam för Sverige" kan vi lägga på sjukvård, äldrevård och skola. Spyr nästan när jag tänker på det. | |
| Dyslekso | 2010-11-03 16:35 | |
 | Principiellt tycker jag det är fel, men samtidigt är det lite pikant och "skönt osvenskt" med en sån gammal kvarleva som ett kungahus. Sverige skulle vara fattigare utan det. Boken lär jag inte läsa, men man får väl kolla upp de smaskigaste bitarna. | |
| Delicious - Ej medlem längre | 2010-11-03 16:37 | |
| Intressant. På vilket sätt skulle Sverige vara fattigare utan kungahuset? | |
| zlipzten - Ej medlem längre | 2010-11-03 16:42 | |
| Ogillar papparazzi-metoder och är boken skriven via dold kamera och stetoskop på väggar i syfte att smutskasta personerna i fråga, tänker jag inte läsa boken. Bryr mig öht inte mycket om vad kungafamiljen pysslar med, så länge de håller sig inom lagens ramar, för jag ogillar åtalsimmunitet också. | |
| Dyslekso | 2010-11-03 17:03 | |
| Delicious: de är ju ändå del av en lång tradition, och skänker för många viss glans till vårt land. För alla de som engagerar sig i de kungligas liv skulle det förstås vara en förlust om de försvann. Att frågan inte drivs politiskt tyder ju på att kungahuset faktiskt är uppskattat hos en stor del av befolkningen, hur odemokratiskt det än är. Men som sagt, principiellt sett finns det inga bra argument. | |
| Minta | 2010-11-03 17:28 | |
| Haha ramsay.. | |
| LisaLong | 2010-11-03 17:42 | |
 | konstig fråga. Hur kan man ta ett ställningstagande om man inte läst boken?? | |
| Delicious - Ej medlem längre | 2010-11-03 17:45 | |
| Jag tycker snarare att det tyder på det motsatta. Kungen har en gång haft politisk makt som avskrevs. Hur många skulle vilja att kungen hade maktinflytande idag? Har vi haft någon omröstning om kungahusets vara eller icke vara? Det märktes vid bröllopet i somras och notan på det att folk kanske inte tyckte att det var så gulligt i alla fall. Tycker det är ren idioti att tycka att det är okej att lägga såna summor på en jävla vanlig familj som råkar vara kungliga. Samtidigt gnäller folk som fan över Mona Sahlins lilla väska bland mycket annat. Nej, det finns inga bra argument och ingen vågar ifrågasätta. Utom kanske författaren av denna bok då. | |
| Dyslekso | 2010-11-03 17:54 | |
| Delicious: brukar inte opinionsundersökningar ändå visa att de flesta vill ha kvar kungahuset? Orkar inte googla nu, men har för mig det. Så mycket kostar det inte heller, inte jämfört med invandringen i alla fall. (*SKOJAR*) | |
| bj-olle | 2010-11-03 18:05 | |
 | flämt! har di dära bolsjevikerna börja skriva böcker nu också! det osar revolt här. snart kommer väl aftonbladets journalister börja blockera bensinmackar och kasta sten också... | |
| Delicious - Ej medlem längre | 2010-11-03 18:06 | |
| Dom är ju gamla invandrare så det blir dubbel smäll? :)) | |
| Minta | 2010-11-03 18:24 | |
| Det är nog en komplott som gillrats av SD. De dundrade ju ut ur kyrkan med kungaparet i och kungen och drottningen är ju invandrare, en anhöriginvandrare och en sjätte eller sjunde generationens eller något sådant. | |
| Lillstölla | 2010-11-03 18:28 | |
 | Förstår inte intresset i att läsa om vad knugen ( obs avsiktligt stavfel) påstås ha gjort. Skiter högaktiligen i det. | |
| Minta | 2010-11-03 18:29 | |
| Enligt republikanska föreningen minskar stödet: repf.se/svenska-folk...r- -4809052 | |
| Vent Solaire - Ej medlem längre | 2010-11-03 18:31 | |
| Boken kan vara sann. Men, varför skulle kungar vara annorlunda än andra män? Låt honom roa sig! Låt prinsen likaså roa sig med sin utvikningsflicka. Vad som var min första tanke, är att vad skall drottningen göra nu? Skulle hon vara min väninna så skulle jag föreslå skilsmässa. Hon har ju inget uppfostringsansvar av små barn längre. Det där livet som hon lever kan väl inte vara så eftertraktansvärt. Dags för henne att bryta upp och skaffa sig ett liv och egen identitet. Det är aldrig för sent. | |
| Dyslekso | 2010-11-03 18:34 | |
| Minta, kan du inte ta fram några siffror? Snälla. | |
