Spelrum
| Giraffen | 33 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 16 |
| Inloggade | 50 |
Mobilspel
| Pågående | 18 732 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Gitarrmagnus | 2011-01-28 15:08 | |
 | Det finns nog en och annan minderårig dalkulla som är målad av Zorn. Vad gör vi med dom tavlorna och dom som äger dom. Tänk sen bara på all nakenkonst från renässansen. | |
| zlipzten - Ej medlem längre | 2011-01-28 15:19 | |
 | Ja, och vår nationalikon Carl Larsson. | |
| Subutai | 2011-01-28 15:20 | |
 | Fel helt klart. Vem har han skadat? | |
| zlipzten - Ej medlem längre | 2011-01-28 15:28 | |
| Hittade just en blog där Simon Lundström diskuteras. Jämför serierna han översatt, där tjejerna har vuxen byst och i övrigt inte ser ut som barn med så "oskyldiga" saker som just Carl Larsson-målningar och "Ronja och Birk badar nakna". petermadison.blogspo...np orr.html | |
| Pottränad - Ej medlem längre | 2011-01-28 15:29 | |
| Absurd dom. Om man vill kan man se styggelser i allt. | |
| Dersu | 2011-01-28 15:32 | |
 | Helvete vad förbannad man blir. I ett mål där domare mfl inte har nog med expertis själva bör man väl för fan ta in ngn som vet vad det handlar om. Det känns så jävla uppenbart att dom inte har ngn som helst aning eller insikt i vad det är dom sitter och bedömer. Den här diskussionen handlar inte om ifall det är ok med tecknad barnporr, eftersom det inte är det, utan att folk som saknar kompetens sitter och förstör andra människors liv. | |
| silverbjälke - Ej medlem längre | 2011-01-28 16:11 | |
| konachan.com/post/in...?t ags=nude scrolla ner och avgör sedan om dessa bilder från berörd serie är föreställande vuxna.......... eller om de är skapta för att ge intrycket av att vara väldigt unga. | |
| Minta | 2011-01-28 16:15 | |
 | Det rör sig om en översättare som arbetat många år för Bonniers och som nu inte får arbeta för dem längre på grund av denna dom- Han är en seriesamlare och serieexpert som inte haft en tanke på att sprida barnprornografi. | |
| Pottränad - Ej medlem längre | 2011-01-28 16:17 | |
| De ser unga ut, men absolut inte som barn. De har ju fullt utvecklad fysik. | |
| zlipzten - Ej medlem längre | 2011-01-28 16:19 | |
| Det där tycker jag var lite väl mycket porr för ett forum, silverbjälke, vuxna eller inte men byxmyndiga ser de ut iaf. | |
| vildman | 2011-01-28 16:22 | |
 | Ännu ett led i den allmänna moralpaniken som sprider sig i Sverige skulle jag vilja säga.. Tyvärr. | |
| silverbjälke - Ej medlem längre | 2011-01-28 16:28 | |
| det är fel av bonniers att avsluta sitt samarbete med en översättare, det är bonniers som beställt tjänsten och produkten samt sprider den vidare. men rent juridiskt så tycker jag att bilderna är fel. Zlipsten, jag ville liksom inte hamna i barnporrsstämpeln själv så jag föredrog att inte länka de som helt uppenbart är barn då jag inte vill bidraga till spridningen. men du får exakt 3 030 000 träffar med bilder om du googlar manga young and nude, samtliga tecknade serier föreställande barn som har sex eller befinner sig i sexuellt eller erotiskt laddade situationer och poser. och jag anser att detta är att framställa barn sexuellt och det har ingenting med en serietidning att göra mer än att det döljs fint däri. | |
| zlipzten - Ej medlem längre | 2011-01-28 16:45 | |
| Men översätter Simon Lundström det där värsta då och hur kan det vara tillåtet att framställa i Japan? Nej, jag söker inte på manga young and nude och rekommenderar ingen annan att göra det heller p g a risken att hamna i barnporregister. | |
| Demakill | 2011-01-28 17:07 | |
 | Helt vansinnig dom... börjar det här bli som sydstaterna i amerikat? Det mesta är väl sagt om det här, men det helt klart lustigaste är att man kan åldersbestämma en tecknad figur som är tecknad för att inte se anatomiskt korrekt eller verklig ut. Nu är denna mans liv förstört, oavsett vad som händer härnäst. Löjligt | |
| Måns_E | 2011-01-28 19:39 | |
 | Ja en helt absurd dom, grundad på en absurd lag. Hur tecknade bilder kan klassas som övergrepp ö h t är för mig en gåta. Dessutom så är det så, om jag inte minns fel, att du får inte inneha (eller ens numera titta på) en tecknad bild som kan föreställa någon under 18, men däremot så får man ha sex med något mellan 15 och 18. Jag tycker att det är minst sagt underligt. Det är självklart att det inte skall vara lagligt att producera riktig barnporr och även spridandet av sådan förstår jag varför man förbjuder. Men som lagen ser ut nu så börjar det ju bli absurt. | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2011-01-28 19:50 | |
| Jag tycker också att silverbjälke hade en finurlig poäng när han påpekade att gränserna mellan tecknat och det som ser verkligt ut kommer att suddas ut framöver. Men i dagsläget sällar jag mig också till dem som tycker att domen är fel. | |
| pacc | 2011-01-28 19:57 | |
| Varför är det ingen debatt om vart de övriga tusentals tidningarna i upplagan har hamnat? | |
| apbur | 2011-01-28 21:31 | |
| Jag tror jag ramlar av stolen! Vad har hänt med betapets medlemmar? Har ni gått och blivit förnuftiga? Tycker ni domen hade varit lika fel om det visade sig att snubben i fråga faktiskt är pedofil och fick utlopp för sin sjuka sexualitet genom att titta på dessa bilder? Jag har ju i en tidigare tråd förespråkat animerad barnpornografi. Det var väl sådär poppis milt uttryckt. | |
| Måns_E | 2011-01-28 21:35 | |
| Jo den hade absolut varit lika fel, eller rättare sagt lagen är lika fel vilket som. | |
| Tanten M - Ej medlem längre | 2011-01-28 21:39 | |
| Haha, jag vet en snubbe som har sexuella bilder intatuerade på överkroppen. Ska han också få böter vid t.ex besök offentliga bad eller så? | |
