Spelrum
| Giraffen | 44 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 27 |
| Inloggade | 73 |
Mobilspel
| Pågående | 19 499 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Minta | 2009-12-25 23:59 | |
 | Måns, jag håller helt med om att det är handlingen som ska fördömas. Men att tala på en sajt om sina brott mot barn är för mig en handling. | |
| micro113 | 2009-12-26 00:01 | |
| Minta Fast vid fördjupad läsning i litteraturen så framgår de att de allra flesta inte är uttalade pedofiler. | |
| Minta | 2009-12-26 00:02 | |
| De som begår övergrepp mot barn? | |
| Minta | 2009-12-26 00:02 | |
| sexuella övergrepp? | |
| Tvålis - Ej medlem längre | 2009-12-26 00:04 | |
 | Med risk för att bli utesluten. Alla ni som vurmar förden laglydiga detaljen angående pedofoli. Jag ser er som mindre fungerande människpr som inte på alla möjliga sätt talar emot det fruktansvärda i att en 6 månaders kille aldrig kommer att fungera normalt på grund av vad han har blivit utsatt för. Har ni hört en endaste historia? Tröstat ett endaste barn? Allat våld mot barn måsste ha en gemensam fiende i oss "vuxna". Ta åt er för tusan av vad det betyder för barn " som adopteras". Detta är inte en lek med ord. Snälla ni, sluta diskutera pedofoli som en liten konstig defekt som man kanske kan ställa en annan diagnos av. Var kommer ni ifrån som inte förskjuter detta med all kraft ni har i era kroppar? Barn dör ju för tusan. | |
| Minta | 2009-12-26 00:06 | |
| Jag tycker inte att det framgår i den artikel jag läser av Martens. | |
| Minta | 2009-12-26 00:09 | |
| Vad är en uttalad pedofil? I Sverige finns kanske 70 000 personer med pedofil läggning. Enligt Martens är de pedofiler vi vet någonting om dömda för övergrepp. Man kan anta att många med pedofil läggning aldrig begår några brott. "- De pedofiler vi vet någonting om är sådana som blivit dömda för sexualbrott mot barn och sådana som sökt behandling för sin läggning. Även i dessa grupper är det svårt att få kunskap till exempel om motiven, eftersom pedofili är så starkt tabubelagt. En person med pedofil läggning har inte medvetet valt sin sexuella inriktning och känner oftast skuld och skam över den. - Men det finns också pedofiler som inte alls skäms, utan träder fram öppet. Den internationella pedofilrörelsen kräver acceptans för sin sexualitet på samma sätt som gayrörelsen tidigare gjort. De så kallade radikala pedofilerna sluter sig samman i föreningar, har egna tidningar och hemsidor på Internet. Det är här fråga om sociala kontakter mellan likasinnade, inte om att förmedla sexuella kontakter. Dessa pedofiler förnekar att de skadar barnen och vägrar se barnen som offer. I ett annat samhällsklimat skulle barnen ''befrias'' och sexuella kontakter mellan vuxna och barn accepteras, hävdar de. Forskarna skiljer ofta på ''riktiga'', fixerade, pedofiler, och på pedofiler som gått tillbaka i sin utveckling, så kallade regredierade pedofiler. Till den senare gruppen räknas pappor som förgriper sig på sina egna barn i en krissituation." | |
| micro113 | 2009-12-26 00:11 | |
| Tvålis Jag förskjuter det med all kraft -- eftersom pedofili anses obotligt har jag en del tankar om verksam intervention för att förhindra nya brott, och jag är i ärlighetens namn mindre intresserad av om en person är äkta pedofil eller inte och mer intresserad av hämndaspekten när ett pedofilt brott avslöjas. Däremot är jag också av åsikten att man givetvis inte kan straffa folk för deras tankar och vad de säger -- utan enbart för de handlingar de begår eller uppmanar andra till att begå, och att det är viktigt att vi inte börjar tumma de reglerna, oavsett hur illa vi tycker om tankarna och det som uttalas. | |
| Minta | 2009-12-26 00:14 | |
| Är det inte ett brott om Eklund på en Internetsajt skriver om hur han våldförde sig på och dödade Engla? | |
| Måns_E | 2009-12-26 00:19 | |
 | Ungefär ett brott i samma mening som att det skulle vara ett brott av de personer som skriver hur de skall straffa honom på olika sätt. Jag är mest nyfiken på hur du verkligen kan veta att det är Eklund som har skrivit det? | |
| Tvålis - Ej medlem längre | 2009-12-26 00:20 | |
| Där är jag helt med dig Micro, jag kan då och då ha taskiga tankar själv- Har du på ett eller annat sätt kommit på hur man kan förbygga/förhindra nästa brott så är jag en av dina starkaste anhängare. Själv är jag väldigt mycket för en demokratisk rättsstat. Jag tror på ett fungerande rättsväsende. Men jag anser att det skadar när man med semantik väljer att ursäkta än det ena eller andra för att man vill och kan briljera. Jag känner en djup olust i att denna tråd håller åsikter som till viss del förmildrar pedofiler. Antagligen så har jag missat märket och detta är en "rättighets tråd" men inom detta ämne ser jag svert 24/7. Jag kommer aldrig hålla en av dom runt ryggen och ge dom ursäkter. Jag tror att skada börjar just här. Acceptans för det som inte går att acceptera, förståelse frö drt som inte ska förstås i ett gemensamt samhälle. | |
| Miss Yoco - Ej medlem längre | 2009-12-26 00:21 | |
| Sexuella övergrepp mot barn (och naturligtvis alla övergrepp mot barn överhuvudtaget) är väl ändå det sjukaste fenomenet av alla sjuka fenomen som finns. Ruskiga gärningar och ruskigt diskussionsämne. Hur mycket förståelse man än vill ha för sina medmänskor, så här någonstans går ändå gränsen åtminstone för mig (trots att det säkert förekommer att dessa förövare kan ha egna trauman/tragiker som åtminstone delvis kan förklara deras beteende), så _noll_ tolerans, _noll_ förståelse. Som sagt, förpassa dom till Sibirien bara. - Där kan de få leva och få vård. Denhär tråden gör mig riktigt illamående, så adjö. | |
| Tvålis - Ej medlem längre | 2009-12-26 00:22 | |
| miss Yocu, jag håller med dig, stäng trådeländet. | |
| Minta | 2009-12-26 00:23 | |
| Jag vet inte alls om han gjort det, det var bara för att illustrera hur denna yttrandefrihet kan ta sig för uttryck. Vad har den för begränsningar. Jag har inte läst TS sajt. | |
| micro113 | 2009-12-26 00:26 | |
| Minta Det förvånar mig mycket att Martens har använt den termen om papporna, eftersom han själv var motståndare till den när jag gjorde mitt arbete på området - det är dock några år sedan. Detta då det slår undan själva grunden för pedofilbegreppet - på flera sätt, och gör det missvisande. Att psykologer velat införa termen vet jag, man har dock inte velat göra det inom forskning och inom psykiatri. I internationell forskning har jag inte stött på sammanblandningen av begreppen -- och läser man kriterierna för pedofil så är fortfarande kriteriet sexuell preferens hos presexuella barn den bärande punkten -- det kan inte sägas stämma för pappor som tillfälligt vänder sig mot barn. | |
| Snoosy | 2009-12-26 00:26 | |
| Stäng tråden! Vad f'**n ska man sitta här och göra reklam för något så hemskt? | |
| micro113 | 2009-12-26 00:26 | |
| prepubertala barn - skall det stå | |
| micro113 | 2009-12-26 00:32 | |
| Minta Tyvärrr är det inte ett brott, han får skriva precis hur det gick till var han vill -- han kan till och med skriva en bok och tjäna pengar på eländet. Om de däremot skriver om brott de begått som inte uppdagats eller de inte blivit fällda för så kan det användas för att klara upp brott -- som en del i en utredning men inte som bevis. | |
| Minta | 2009-12-26 00:32 | |
| Men det är nog ändå inte vem som helst som vänder sig sexuellt mot barn om än tillfälligt. | |
| micro113 | 2009-12-26 00:35 | |
| Minta Nej, det är inte vem som helst -- det är sjuka människor, det är därför det är så viktigt att hålla i sär på vilket sätt de är sjuka, så att man vet vad man har att göra med. | |
