Spelrum
| Giraffen | 20 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 15 |
| Inloggade | 35 |
Mobilspel
| Pågående | 19 954 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| wildcard | 2010-10-28 10:33 | |
 | men jag glömde: JIMMIE ÅKESSON, TJALALALALALA | |
| Tvålis - Ej medlem längre | 2010-10-28 10:42 | |
 | Jag tycker att det är anmärkningsvärt att en man med så extremt lite utstrålning, appeal och framtoning har kommit att ta så stort utrymme. Han är som birollsfiguren man aldrig kommerihåg namnet på, som den där personen som folk missar när dom presenterar varandra, som killen på festen man inte ens visste var där... Det här måste vara en sån boost för honom att det är snudd på ohanterligt. | |
| Maja G | 2010-10-28 10:43 | |
 | Det är väl klart att han ska gå dit..SD är ju numera invalda i riksdagen ( oavsett vad jag tycker) och ska naturligtvis göra precis som de andra riksdagsmännen/kvinnorna. .Annars så vore det väl mobbing på högsta nivå, eller? | |
| Laserswärd | 2010-10-28 10:59 | |
 | Wildcard. Det är klart att jag förstår det resonemanget, och det är klart man får bjuda in eller välja att inte bjuda in vem man nu behagar. Det är ju inte riktigt det jag säger. Menar att nobelstiftelsen inte har dragit sig för att bjuda in fascister, rasister, xenofober och allmänt obehagliga människor förut. Därav skenheligheten, och den plötsliga moralpaniken. Man skulle kunna säga att om Nobelfesten verkligen var den fina tillställningen som många verkar tro den är, det moraliska, kulturellas och intelligentas gala, så skulle Jimmie Åkesson absolut nekas tillträde, men nu är det ju ändå inte det. | |
| Zaskia - Ej medlem längre | 2010-10-28 11:08 | |
| SD är ju invald i riksdagen så de skall inte särbehandlas. Jimmy Åkesson borde vara med på Nobelfesten oavsett vad man tycker om hans parti. | |
| Laserswärd | 2010-10-28 11:16 | |
| ... För att inte tala om Alfred Nobel själv, tvättäkta rasist av sin tid. Allt tjat om att det inte är förenligt med Nobels vilja att bjuda in Jimmie Åkesson är ju ren idioti. | |
| lightningpaw | 2010-10-28 11:22 | |
| Kan man verkligen utifrån SD:s partiprogram fastslå att det är ett rasistiskt parti? Eller ens främlingsfientligt? För det måste ju vara en förutsättning för att utesluta dem i ett sånt här sammanhang. Man kan ju inte utesluta någon som man tror sig veta EGENTLIGEN är rasist? Precis som man inte kan utesluta Ohly för att man tror att han EGENTLIGEN tycker att Stalin var cool. Sen tycker jag det här handlar om 'realpolitik', vad ger JÅ och SD flest röster och mest sympati? Att bjuda honom eller inte bjuda honom? Jag tror att inte bjuda honom. Så bjud honom. Föraktet mot "etablissemanget" är ju en viktig del av bränslet för partiet, känner de sig illa behandlade får de mer bränsle. Känner ni till sagan om nordanvinden och solen? Ett utmärkt mönster att följa. Sen håller jag inte med om att det här är en icke-fråga. För SD och deras sympatisörer och eventuella framtida sympatisörer är det definitivt ingen icke-fråga. | |
| lightningpaw | 2010-10-28 11:24 | |
| Sen håller jag med Laserswärd också, även om det kanske inte matchar mitt föregående inlägg till 100%.. men hon har definitivt en bra poäng. | |
| Steve Zissou - Ej medlem längre | 2010-10-28 12:25 | |
| Lithingpaw det är väl ett rimligt resonemang du för, men jag tycker exemplet Nobelfesten är dåligt. Det har ingenting med demokrati att göra. Därför förstår jag inte varför det skulle vara (som Laserswärd skriver) idioti att inte bjuda in Åkesson. Är det samma idioti att tacka nej till att komma på festen, om någon nu gör det? Varför skulle man vara garanterad deltagande för att man är partiledare för ett riksdagsparti, den "traditionen" kan ju t.o.m. diskuteras (så sent som 1998 bjöds inte en enda partiledare in). Nobelstiftelsen har naturligtvis ingen skillnad att agera med hänsyn till det som du skriver om huruvida SD får bränsle av det, Lightning... Om så vore skulle ju Nobelpriset bli en total vindplöjel för politiken. Sen kan jag hålla med om att Nobelsstiftelsens "moral" är tveksam, priset bygger ju på pengar som genererats via dynamit och krig och ond bråd död. | |
| Laserswärd | 2010-10-28 12:30 | |
| steve zissou: Nu tog du iofs det jag skrev ur sitt sammanhang. Att inte bjuda in Jimmie Åkesson med motiveringen att det strider mot Nobels vilja och nobelfestens anda är det som är idiotiskt. Har aldrig sagt att jag tycker att de inte får bjuda in vem dem vill, men hyckleri är det hur som haver. | |
| Steve Zissou - Ej medlem längre | 2010-10-28 12:32 | |
| Lightning, SD:s partiprogram är inte rasistiskt tycker jag. Inget av de främlingsfientliga populistiska partierna i Europa är direkt rasistiska, särskilt inte i ordets betydelse att man skiljer på raser. Det handlar om partier som värnar om "det nationella" och som ser invandring (viss selektion dock, läs: muslimer, araber, afrikaner) som ett hot mot vårt samhälle och som hänför en uppsjö sociala problem till just denna invandring. Att de är främlingsfientliga är uppenbart, då de i sina program sprider falsk information, skapar associationer mellan sociala problem och invandrare som är felaktiga samt inte för en integrationspolitik alls utan istället talar om att stoppa invandringen (den utomeuropeiska). Partiprogrammet beskriver en bullerbyidyll och omfamnar en romantisk syn på Sverige och det svenska och ser en rad hot mot detta i det "mångkulturella samhället". Och så lite annat löst kryddat, såsom något om utbildningspolitik, något om kärnfamiljen och inte minst om hur fel det är med genusvetenskap! ;) Det är ganska lätt i SD:s fall att bara titta på personerna i dess krets, det är länkar direkt till rasistiska och nationalsocialistiska organisationer. Säkert, många har lämnat det bakom sig och gått "light" vad gäller åsikterna. Men då blir det väl samma fråga som man får ställa gammelkommunisten; "Har du verkligen släppt visionen om..."? | |
| Steve Zissou - Ej medlem längre | 2010-10-28 12:35 | |
| OK, Laserswärd, jag tog det lite ur sitt sammanhang och det var slarvigt. My bad! Och Nobel har ju aldrig delat ut något Nobelpris. Han må ha varit både en rasist och den som gav oss dynamiter och bomber, men stiftelsen förvaltar ju hans vilja efter sin död. Det är blodspengar kan man tycka, men man får väl se det lite med god vilja när det trots allt är så att han ville skapa något gott av det... tja... | |
| le-lou | 2010-10-28 12:52 | |
 | poängen är väl att festen hålls till Nobels minne. Kanske hade inte Nobel själv hållit med om att alla som fått pris förtjänade det MEN - festen är bara en fest. Inte en fest för Sverige utan till Nobels minne, och akademin har väl full rätt att bestämma vem de vill bjuda in till festen. Var Alfred Nobel rasist alltså ? Utveckla. | |
| le-lou | 2010-10-28 12:57 | |
| Sedan är det en överdriven diskussion, med tanke på att senast 1998 så blev tex bara en enda partiledare av alla som blev inbjuden (G.persson). Vart fanns de stora löpsedlarna då? De ska inte ens behöva att motivera sig anser jag. De bjuder väl för fan in vem de känner för. Skulle ni själv bjuda in folk ni inte har ett dugg gemensamt mer eller som ni på något sätt ogillar till er privata fest ? Att de inte tycker om SD värderingar är väl fullgott motiv. Herregud, det är en helt otroligt löjlig diskussion. | |
| Steve Zissou - Ej medlem längre | 2010-10-28 12:59 | |
| Ja, har inte en susning om att han var rasist, det får Laswerswärd utveckla. Nobel som uppfann dynamiten, spränggummit, spränggelatinet och ballistitet har lämnat efter sig bolag som samarbetar med vapentillverkare. Oavsett epitet så är det väl ingen moraliskt högtstående verksamhet som förknippas med själva affärsverksamheten "Nobel". Stiftelsen har också låtit sig sponsras av tveksamma företag med association till vapenindustrin som Honeywell (kärnvapen), ericsson och SAAB. De som vill tillskriva Nobelfesten något slags moraliskt och demokratiskt ansvar borde ta sig en djupare funderare på om det inte finns andra anledningar än behandlingen av Jimmie Å att bli upprörd över... | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2010-10-28 13:00 | |
| steve - "Partiprogrammet beskriver en bullerbyidyll och omfamnar en romantisk syn på Sverige och det svenska och ser en rad hot mot detta i det "mångkulturella samhället"." Det har du rätt i. Deras meningsmotståndare gör sig tyvärr ofta skyldiga till samma sak för att propagera för det mångkulturella samhällets fördelar. Saklighet är inte direkt debattens mest markanta kännetecken. | |
| Steve Zissou - Ej medlem längre | 2010-10-28 13:10 | |
| carlmartin, jag tror du har rätt. Det är iofs inte så mycket snack om det mångkulturella samhället tycker jag. Det är mest tystnad som motpol till SD. Och det är ett stort problem tycker jag, andra länder som tagit tag i vad man vill och hur man skall åstadkomma det har lyckats bättre (t.ex. Kanada). I Sverige har vi "invandrare" och "svenskar" och så blir det multikulti när svenssons käkar pizza. Som jag ser det så får det gärna uppstå en kraftig motkultur till SD nu som bygger på att just lyfta fram det mångkulturella samhället och slå hål på de myter som SD sprider och som etablissemanget försökt tiga ihjäl istället för att lyfta upp. Det är klart att det är svårare att blanda folk än att hålla sig till sina egna. Om det för ett samhälle framåt att ägna sig åt inavel och att isolera sig är en annan fråga, och där har jag och SD definitivt olika ståndpunkter kan jag garantera. | |
| Laserswärd | 2010-10-28 13:12 | |
| le-lou. Alfred Nobel var en man av sin tid, och precis som för vår Carl von Linné så var rasbiologi och rashygien "på modet". Sedan kan man kalla det okunskap, rasism eller vad man vill. Det tycker iaf inte förenligt med dagens snack om "nobels anda"... eller så är det det. O_o | |
| Laserswärd | 2010-10-28 13:17 | |
| Steve: "De som vill tillskriva Nobelfesten något slags moraliskt och demokratiskt ansvar borde ta sig en djupare funderare på om det inte finns andra anledningar än behandlingen av Jimmie Å att bli upprörd över" Det är väl lite därför babblar på som jag gör. Har bara en lite mer cynsisk och dryg inställning och tycker därför att de lika gärna kan bjuda in vår allas tjalalal la Jimmie Åkesson. | |
| tina_xx | 2010-10-28 13:23 | |
 | För att svara dig Steve på det du skrev " Är det en tonårsgrej - osäkerhet? Om du är säker på att du inte hyser några främlingsfientliga inställningar och vill kämpa för ett mångkulturellt och öppet samhälle, då är det väl det mest uppseendeväckande att alla i din omgivning inte förstått det. De som skriver lite halvfördomsfullt (ja, du tina xx) tenderar att vara de som inte vågar stå för sin åsikt fullt ut, utan bara så där lagom svensson-klagaraktigt tenderar att få tuppjuck när ordet rasist kommer upp och så blir det en lång rättshaveristutläggning om varför man inte är rasist (vi borde kalla det främlings- eller kulturfientlig egentligen) MEN ändå vill hävda att man känner sig djupt kränkt av att framför allt invandrare påpekar att man är rasist. Antingen rör du dig bland mindre begåvade människor, eller också - gud förbjude - är du en av dem själv." Rör mig bland mindre begåvade människor? Ja det var du som sa det.. som jag skrev förut så bor jag i ett invandrartätt område och det är inte direkt den andel svenskar som kallar varandra rasister. Sen bara för man inte är rasist behöver det inte betyda att man KÄMPAR för ett mångkulturellt samhälle. Jag har inget emot invandrare men man kanske ska ta hand om de som redan är här lite bättre än att det ska flöda in nya. | |
