Spelrum
| Giraffen | 19 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 26 |
| Inloggade | 47 |
Mobilspel
| Pågående | 19 490 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Sote | 2015-04-23 15:20 | |
 | Kovikstippen. Du har helt fel. Det är som Bitte och jag skriver. | |
| Sote | 2015-04-23 15:22 | |
| www.skolverket.se/re...g- 1.126411 | |
| limpan__2 | 2015-04-23 15:54 | |
 | Ni pratar väl om olika saker? Skolplikt råder bara i grundskolan och ingen tvingas gå gymnasiet men närvaroplikt råder om du påbörjat en gymnasieutbildning (exempelvis måste du enligt Gymnasieförordningen anmäla om du är sjuk och ifall du inte deltagit i undervisningen på en månad har skolan rätt att anse din utbildning som avslutad). | |
| Sote | 2015-04-23 16:07 | |
| Fast om man som kovikstippen skriver : "gymnasiet är obligatoriskt. skolplikt gäller " så verkar man rätt säker på sin sak. Även om det naturligtvis är helt fel. | |
| kovikstippen | 2015-04-23 16:27 | |
 | Och den avgörande skillnaden mellan skolplikt och närvaroplikt är??? | |
| limpan__2 | 2015-04-23 16:40 | |
| Fast sote, i det inlägg du först reagerat på skriver han ju "Är det dags att ta bort kravet på obligatorisk närvaro i gymnasiet?" Närvaron är obligatorisk, även om gymnasiet i sig är frivilligt. Och jag kan sympatisera med det, gymnasieeleverna är mogna nog att ta ett större ansvar än de gör idag och det borde absolut vara möjligt att stänga ute elever som stör (även fast jag tror detta är ett marginellt problem på gymnasienivå, eller är det fel?). | |
| Mormodern49 | 2015-04-23 16:47 | |
 | Nu skrev du Kovikstippen , att gymnasiet är obligatorisk , vilket bliver väldig vilseledande , dessutom.skolplikt gäller. Varför krångla till det så förbenat . | |
| Sote | 2015-04-23 16:49 | |
| Den avgörande skillnaden är ju att skolplikten är reglerad i lagen. Det är inte närvaroplikt. Du måste inte gå i gymnasiet om du inte vill. Socialen och myndigheterna har ingen rätt att göra någonting alls om en unge struntar i att gå gymnasiet. Det är en sak för familjen. Stor skillnad vad gäller konsekvenserna. | |
| Bitte - Administratör | 2015-04-23 16:54 | |
| I Sverige gäller skolplikt enligt lag alla personer som är bosatta i Sverige. Skolgång i grundskolan är sedan 1962[4] obligatorisk för alla barn i åldern sju till sexton år . Detta är en lag .Man MÅSTE gå i skolan. Närvaroplikt innebär att man MÅSTE vara närvarande för att få studiebidrag men man kan välja att hoppa av sin utbildning | |
| kryddeluntan | 2015-04-23 16:58 | |
| Andelen elever som inte är närvarande på lektionerna på gymnasiet har ökat, likaså antalet indragna studiemedel. | |
| Måns_E | 2015-04-23 17:11 | |
 | Jag tycker att kovikstippen har en poäng, varför inte betala ut studiemedel om resultat uppnås, ungefär som med CSN på högskolan. Närvaron i sig är egentligen inte särskilt viktig, utan snarare vad du lär dig. | |
| Mormodern49 | 2015-04-23 17:57 | |
| Tycker faktiskt att närvaro är viktig , det gäller ju allting man får ersättning för Ock är även bra för att förberedas in för framtidens krav exp arbeten | |
| Måns_E | 2015-04-23 18:57 | |
| Tja, det beror vad du arbetar som. Det är inte helt ovanligt att du får betalt efter prestation/hur mycket pengar du kan generera. Och vi går från ett industrisamhälle mot ett kunskapssamhälle där 9-17-arbeten inte är lika uppenbart viktiga. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-04-23 19:17 | |
| Jag har ingen färdig åsikt utan bara funderingar. Hur ska man mäta resultatet? Skriftliga prov? Prov är väl bara ett stickprov på vad man har lärt sig under lektionerna? Vissa gymnasieutbildningar bygger ju på praktiska övningar, hur gör man då? | |
| Måns_E | 2015-04-23 19:23 | |
| Man går efter godkända betyg, och att du behöver ha en viss mängd godkända betyg för att få studiestöd, precis som på högskolan. Tänker jag. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-04-23 19:34 | |
| Jo, jag har tänkt likadant men frågan är om de är tillräckligt mogna för det? | |
| Måns_E | 2015-04-23 19:44 | |
| Tja, det är väl en utomordentlig mjukstart, man blir av med sitt studiemedel om man inte fixar kurserna, precis som på högskolan. Det är ju inte så att man blir avstängd för det. Till skillnad från högskolan så har föräldrarna i regel fortfarande försörjningsplikt för sina barn i gymnasieåldern, så jag ser inte att det skulle kunna gå så värst illa. | |
| pacc | 2015-04-23 19:54 | |
| Då vi går från ett industrisamhälle mot ett kunskapssamhälle kan man ju i princip ge upp om man inte klarar gymnasiet och sedan väljer en högskole linje som ger jobb. Sett så så är alla sätt lika viktiga, morot eller piska, funkar inget så hamnar personen ändå på komvux till slut. | |
| kovikstippen | 2015-04-24 08:56 | |
| Jag hade fel. Det är stor skillnad mmellan skolplikt och närvaroplikt. Tack för tillrättavisningen. Men jag anser trots det att det är idioti att hylla närvaro före vilja och engagemang. Det är stora ordningsproblem även i gymnasiet. En elev tillåts störa ut hela klassen. Ett fåtal elever tillåts styra i korridorer och uppehållsrum. Min äldsta dotter hoppade av gymnasiet pga dålig arbetsmiljö och förlamade skolledningar (vi bytteskola 2 ggr). När min dotter hoppade av hade hon 17 MVG och 4 VG. Dvs en av skolans toppchefer. Men stödet gick enbart till störande idioter. Störda toppelever lämnas konsekvent därhän. Jag förstår liksom inte logiken att strunta i den som vill och i all oändlighet stödja de som inte vill. "Signalerna " blir kontraproduktiva. För mig är skolan viktig. Att få gå i skolan är något fint. Men hela samhället verkar enbart stödja hopplösa, arbetslösa arbetsskygga - och det ger hela tiden fel incitament för de som är i gränszonen. Allt fler verkar också acceptera att det personliga ansvaret hela tiden urholkas. Samhället ska alltid "gå in". Jag tycker det är fel. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-04-24 09:22 | |
| kovikstippåen. Kallar du barn och ungdomar för idioter? Skolan ska väl lära ut väcka lust för kunskap och i viss mån fostra dem. | |
