Spelrum
| Giraffen | 45 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 22 |
| Inloggade | 67 |
Mobilspel
| Pågående | 19 628 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Tvålis - Ej medlem längre | 2010-04-30 22:02 | |
 | Jag kan inte bestämma mig riktigt i alkoholfrågan vad det gäller mina barn när dom blir större. Det som är riktigt ironiskt däremot är att det finns så många som ser den generella myndighetsgränsen som ett absolut rättssnöre vad det gäller deras egna barn. Finns det verkligen inte 23 åringar med mindre ansvarskänsla och förmåga att förvalta sina än andra 16 åringar? Har man inte ett ansvar som är något större än statens vad det gäller att bedömma var i utvecklingen just ditt barn befinner sig? | |
| ramsay - Ej medlem längre | 2010-04-30 22:03 | |
| m jag hör. intressant. värt att diskutera! | |
| bulll | 2010-04-30 22:05 | |
 | Tvålis - jag tror att man måste ha definitiva gränser - hur ska det annars se ut i samhället? Ska mogna 15-åringar få ta körkort? Rösta? | |
| ramsay - Ej medlem längre | 2010-04-30 22:07 | |
| myndighetsgränsen är väl ändå en annan fråga tvålis? | |
| Tvålis - Ej medlem längre | 2010-04-30 22:08 | |
| Njae, samhället ska ha sina definitiva generella regler. Det tycker jag. Jag är bara inte övertygad om att jag är sugen på att låta dom bedömma när just mina egna barn beter sig myndigt. | |
| Tvålis - Ej medlem längre | 2010-04-30 22:09 | |
| Jag tycker inte myndighetsfrågan är orelevant. Den är ju direkt avgörande. Och jag menar att det kan vara mer olämpligt att bjuda vissa 19 åringar på alkohol hemma än andra 17 åringar. Myndighetsgränsen är och förblir generell. | |
| ramsay - Ej medlem längre | 2010-04-30 22:10 | |
| ok, men då är det fortfarande en annan fråga , frågan om föräldrar ska bedöma myndigheten upp till 30 typ... spännande;) | |
| Tvålis - Ej medlem längre | 2010-04-30 22:12 | |
| Nej frågan är om det är så olämpligt att bjuda på människor under 18 år på ett glas vin att det skall lagstiftas om det. Det är alltså den magiska gränsen 18 år jag vänder mig mot som argument. | |
| bulll | 2010-04-30 22:13 | |
| Fast du som förälder kan ju alltid låta bli att bjuda dina egna barn på alkohol även om de är 18 år, om du anser att det är olämpligt. Och så länge barnen bor under ens tak kan man ju ha de regler man anser lämpliga. Dock tycker jag inte att föräldrar ska få avgöra om ens minderåriga kids är mogna nog att dricka. Deras kroppar och hjärnor är det ju knappast iaf. | |
| Tess 08 | 2010-04-30 22:13 | |
 | Min äldsta är 15 år (fyller 16 i år) och är inte intresserad av alkohol eller party. Jag är tacksam, men inser att dagen kommer att komma... Och kommer inte dagen med min aldsta så lär den komma med någon av de andra.. Bara att hålla i sig :) Skulle dock aldrig komma på tanken att bjuda mina barn på alkohol! Och skulle heller inte vilja att de var hon kompisar med föräldrar som bjuder... men det får jag ta när/om det blir aktuellt. Detta är dock ingen stor fråga hos oss eftersom vi dricker alkohol så otroligt sällan | |
| BrokenString - Ej medlem längre | 2010-04-30 22:15 | |
| Är de över 18 så har de rätt att dricka på puben. Så resonerar jag. Nu har jag antagligen ganska så "normala" ungdomar och jag kanske hade tänkt på annat sätt om de vore omogna. Jag har varit tolerant när de i övre tonåren och de har funkat bra hitintills. | |
| ramsay - Ej medlem längre | 2010-04-30 22:18 | |
| btw "Jag tycker det är en totalt överflödig diskussion. Det kommer ju inte upphöra bara för att regeln tas bort!" den mest tydliga parallellen till ts uttalande är ju reaktioner på sexköpslagen när den kom. klockrent! strävan efter allmänhetens förståelse av lagana och förarbeten är dock stiftade att eftersträva i lag. det är lätt att sitta och tro att förståelsen finns pga de tydliga publikationerna. bra med påminnelser! | |
| anneli72 - Ej medlem längre | 2010-04-30 22:20 | |
| Min son är inte intresserad av alkohol. Han tycker att det är skit. | |
| le-lou | 2010-04-30 22:23 | |
 | Varför bjuda ett barn på alkohol? Det kan jag inte begripa faktiskt. Varför? | |
| ramsay - Ej medlem längre | 2010-04-30 22:24 | |
| aha tvålis. jag håller inte med trots att jag personligen kanske skulle lita på ditt personliga omdömme som förälder och bedömmare. det måste gälla alla och då är vi på myndighetsålder igen. | |
| pacc | 2010-04-30 22:24 | |
| Skulle politikerna samlas och ta fram en folkomröstning för att förbjuda alkohol skulle jag rösta ja. Bara för att jag bedövar hjärnan då och då behöver jag inte skita i andra. Att försöka få fram samma resultat steg för steg kommer nog inte att fungera. | |
| bulll | 2010-04-30 22:25 | |
| Nä, inte jag heller. Nån slags tanke om att vara världsvana och kontinentala? Kvar i den urgamla vanföreställningen att man ska läääära barnen att findricka så de inte fuldricker med sina kompisar? Behov av att normalisera sitt eget drickande? | |
| bulll | 2010-04-30 22:25 | |
| Hmm det sista var alltså ett svar till le-lou.. | |
| BrokenString - Ej medlem längre | 2010-04-30 22:26 | |
| Vad ser du som barn le-lou? Utgår du från myndighetsåldern? | |
| Tvålis - Ej medlem längre | 2010-04-30 22:30 | |
| Det är självklart att man inte ska bjuda barn på alkohol. Men barn blir till vuxna barn eller i alla fall ungdommar. Det kan ju vara fler nyanser än de ni indikerar på ett ganska otrevligt sätt. Jag har som sagt inte bestämt mig hur jag kommer att agera när mina barn närmar sig vuxna barn. Men jag är helt övertygad om att i min familj, så kommer min tolkning utav mina barns mognad kommer att övertrumfa statens. | |
