Spelrum
| Giraffen | 25 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 22 |
| Inloggade | 47 |
Mobilspel
| Pågående | 19 882 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| shulten | 2013-01-06 23:33 | |
 | Ödeläggs jorden så ödeläggs den. Något varken du eller jag kan förhindra. Kul att du har funnit det du vill att hjälp djuren via WSPA. För det är viktigt att du, jag och andra lever det liv de vill leva för annars vore våra liv bortkastade! | |
| apankattla | 2013-01-06 23:34 | |
 | Hur kan evolutionsargumentet vara korrekt? Det är det absolut INTE. Det finns ingenting som pekar på att skjuta elefanter eller noshörningar är ett måste för att kunna överleva. INGENTING! Jag håller helt med magnusito och gnagelram, tack!!! | |
| Måns_E | 2013-01-06 23:35 | |
 | Om ett annat rovdjur utrotar ett djur, så handlar det väl ändå om evolutionen magnusito? Elefanter borde väl inte utrotas så lätt, det finns väl rätt många tama indiska elefanter i fångenskap? Och har inte även de afrikanska stammarna blivit mindre hotade med åren? Människan har ju redan tidigare utrotat arter, mammuten har människan troligen utrotat, dronten har människan definitivt utrotat. Det finns ju fler exempel både i förhistorisk som nutid. Och det finns ju även exempel på att djurarter går under utan att människan är inblandad överhuvudtaget. | |
| Minta | 2013-01-06 23:43 | |
| Evolutionen har väl också inneburit att vi dödat varandra och dödats av djur. Stämmer det verkligen att den starkaste vinner/överlever i evolutionen? Hur många av oss människor kommer då att dö ut. Ska vi inte bli 200 år nu? | |
| Måns_E | 2013-01-06 23:45 | |
| Tja, det kan det ha inneburit, det kan också ha inneburit att vi ganska tidigt har börjat att samarbeta för att det gynnar vår arts fortlevnad. Evolution är ju egentligen inte så mycket annat än olika arters fortlevnad och anpassning till rådande förutsättningar. | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-01-06 23:49 | |
 | Evolution innebär att en populations genomsnittliga egenskaper förändras över tiden genom att ett tryck från omgivningen gör att vissa egenskaper får möjlighet att fortplanta sig mer. Utrotande av andra arter är en process, men inte en evolutionsprocess. Åtminstone inte som ordet brukar användas. Och oavsett - hur vi behandlar djuren och naturen på den planet vi fullständigt behärskar är en fråga om moral, inte ett skeende som vi bara har att betrakta. | |
| Minta | 2013-01-06 23:53 | |
| Exakt. | |
| apbur | 2013-01-06 23:55 | |
| Jovars, men moral behöver inte vara synonymt med att vi är skyldiga att stoppa skeendet. | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-01-06 23:59 | |
| Absolut inte. Jag ville bara mästra lite kring evolution. | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2013-01-07 00:00 | |
| 99% av alla arter som har existerat på jorden är utdöda. Men vi ska förstås ta hand om djuren ändå. Själv matar jag småfåglarna om vintern. | |
| xxANxx - Ej medlem längre | 2013-01-07 00:33 | |
| Jag vill bara säga en sak ang. allt detta. Naturen överlever alltid i sig självt på sitt sätt, med sin naturliga gilla gång. Det är människan som tar kål på sig själv genom att göra olika typer av ingrepp i natur & miljö som förstör hela vår fauna med dess levande varelser inklusive människan själv i slutsvängen. | |
| apbur | 2013-01-07 00:37 | |
| Det beror väl på vad man menar med "naturen". Mycket av det vi betraktar som del av naturen är ju inte levande och kan således inte dö ut. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2013-01-07 00:43 | |
| xxANxx,håller inte med dig,vi lever i dag som om vi skulle ha 3 Tellus,naturen överlever inte det vi gör med vattnet utan vatten ingen natur inget över lever då ph går under ca 4,och med övergödningen av sjöarna så blir det helt fel pga att djuren som folk äter bajsar för mycket,och det förstör också vattnet,så ett steg för att rädda jorden är att alla blir vegetarianer,Hundbiten,sl utar man odla djur behövs inga betesmarker,det går utmärkt att odla människomat på åkrarna istället för djurfoder.dom djuren som har det värst är dom som hålls fångna av människor som ska bli människomat | |
| hundbiten - Ej medlem längre | 2013-01-07 00:48 | |
| Men då får vi ingen mjölk och inga ägg heller. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2013-01-07 00:50 | |
| det behövs inte,mixa sesamfrön och vatten så blir det mjölk,smakar mjölk också,ser ut som mjölk | |
| okynnespåse - Ej medlem längre | 2013-01-07 00:52 | |
| Mixa ouzo och vatten och håll för näsan. | |
| hundbiten - Ej medlem längre | 2013-01-07 00:55 | |
| Titti, tror du seriöst att det skulle gå hem i hela världen? | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2013-01-07 01:00 | |
| vill vi ha naturen kvar och överleva så måste det göras någonting,men det kommer inte gå hem,så när vattnet är förstört så dör vi ut både djuren och vi,vet inte exakt hur många döda sjöar det finns i södra Sverige men det är ganska många,inget kan leva i dom sjöarna siktdjupet är enda till botten överallt helt döda är dom,helanärings kedjan är utslagen | |
| hundbiten - Ej medlem längre | 2013-01-07 01:20 | |
| Den som lever får se. Om de kunde börja med att sluta kriga så förbenat, skulle nog många problem bli enklare att lösa. | |
| okynnespåse - Ej medlem längre | 2013-01-07 01:29 | |
| Eller om folk kunde lära sig hur preventivmedel fungerar. | |
