Spelrum
| Giraffen | 32 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 3 |
| Grisen Böjningslistan | 23 |
| Inloggade | 58 |
Mobilspel
| Pågående | 19 523 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Nora1 - Ej medlem längre | 2016-02-02 15:05 | |
 | "Sverige är idag världens tionde största vapenexportör. Att ha en betydande roll på den internationella vapenmarknaden får konsekvenser. Och de är fyra: svenska vapen bidrar till att göda krig och konflikter, bidrar till brott mot mänskliga rättigheter, bidrar till fattigdom och stärker diktaturer. Effekter av vapenexporten du kanske inte har känt till eller har valt att blunda för." krf.se/wp-content/up...-s aker.pdf | |
| Rhotheta | 2016-02-02 15:05 | |
| Jag tror att du behöver underbygga dina anklagelser. Det hade jag och Lågintensiv gjort. Du snackar goja. Rb90 exporteras inte. Några vidaresålda grg påverkar ingen konflikt. Stridande parter skaffar sig de vapen de behöver. Punkt. Däremot jugoslaverna i sverige är en kanal in i landet för AK-47 och andra handledvapen. Vårt problem är jugoslaverna, inte ryssar, norrmän, tyskar, israeler, belgare osv, som tillverkat vapnen. De har ingen del i att svenskar skjuts med dessa vapen. Det är den som för in dem i Sverige och alla som hjälps åt att hantera och använda dem här som har den skulden. Vi kanske skulle ta och utkräva det ansvaret på det sätt som du försöker utkräva ansvar av svenskarna? Eller är det plötsligt inte lika roligt då? | |
| Rhotheta | 2016-02-02 15:13 | |
| Nora. Samma där. Beskriv skedet. Brasilien, Indien, Malaysia, Mexiko, Tunisien, Venezuela.Bahrain,Pakista n. Vår skuld ligger i när vi skickade JAS till Libyen och hjälpte till att störta en diktator. Där tog vi aktiv del i att destabilisera nordafrika. Var det rätt eller fel? | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2016-02-02 15:32 | |
| Förklara därför vad du menar med att beskriva skedet? Jag tyckte nog att artikeln gjorde det. ? Nu är inte jag så bra på krig. Jag gjorde det enklast möjliga och hittade en bra och trovärdig länk som beskrev det idiotiska i att sälja vapen vilket i sin tur gör oss medskyldiga till att människor måste fly. Detta innebär i sin tur att det vore hederligt att hjälpa till. Alltihop är en sjuk hantering. Ett annat exempel apropå flyktingarna ifrån syrien . "Vapnet är en stor exportframgång och har sålts till över 40 länder. Carl Gustaf har använts i en mängd krig, bland annat i Indien (vid oroligheter i Ahmadabad 2002) och i strider Kambodja, Vietnam, och Irak. Vapnet tros också användas av rebeller i det syriska inbördeskriget. " sv.wikipedia.org/wik...3% A4r_m/48 | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2016-02-02 15:48 | |
| Rhotheta: Du menar att vi bara borde ta ansvar för folk som flyr ifrån just de länder vi har sålt till? Är det din logik? | |
| Rhotheta | 2016-02-02 15:52 | |
| Säg en produkt vi exporterar som inte använts i krig. | |
| Mormodern49 | 2016-02-02 15:54 | |
 | Studsmattor ! | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2016-02-02 15:54 | |
| Och ang Robot 90 så var det bara ett "räkne-exempel", inte att jag menade att just det vapnet är orsaken till att folk flyr. Jag tyckte det var uppenbart, fel av mig. Haka inte upp dig på det, välj valfritt svenskt vapen på export. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2016-02-02 15:55 | |
| Ace of Base. | |
| Rhotheta | 2016-02-02 15:55 | |
| Min logik är att den dag vi bidrar med något unikt får ett land eller grupp att ge sig på ett annat, kan vi tala om att vi har ansvar för den konflikten. Om vi går in och tippar balansen och därmed utlöser en konflikt. Om vi däremot förser en hotad nation med en equalizer i form av ett vapensystem har vi i stället gjort en fredsbevarande insats. Vapen betyder inte krig. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2016-02-02 16:03 | |
| Jo, vapen betyder faktiskt krig. Ingen köper vapen för att sköta om någons sår. Ingen köper vapen för att odla ris. Ingen köper vapen för att bygga hus. Vapnets syfte är enbart ett. | |
| mz_lzrd | 2016-02-02 16:13 | |
 | Ger man skjutvapen till apor (som sagt), så kan man inte hålla aporna ansvariga för vad som händer. Men nu är det ju inte apor som Sverige säljer vapen åt. Du har ett egendomligt sätt att resonera kring skuldfrågan, loco. USA är fullt av vapen som ägs och innehas av privatpersoner. Kanada likaså. Det har inte utbrutit inbördeskrig där. Det måste alltså vara nåt annat än bara förekomst av vapen som leder till krig. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2016-02-02 16:20 | |
| Mz_lzrd: Har du koll på hur många som skjuts ihjäl i USA varje år? Har du hört talas om tex Columbine? Har du öht hört något om vad vapnen ställer till med i det landet och hur många röster som höjs mot det utbredda vapeninnehavet? Vet du vem Obama är och vilka uttalanden han har gjort? Att du drar upp USA (av alla länder) visar inte direkt på att du har bra koll på läget tyvärr... | |
| Rhotheta | 2016-02-02 16:23 | |
| Tillräcklig styrka avskräcker från angrepp om inte den angripande är suicidal. Det gäller från individnivå ända upp på försvarsalliansnivå. Hade inte du gjort militärtjänst någonstans? | |
| Rhotheta | 2016-02-02 16:24 | |
| Studsmattor och Ace of Base. Det är väl ungefär min poäng. | |
| mz_lzrd | 2016-02-02 16:27 | |
| Ja, loco, men det är ändå rätt stor skillnad på IS framfart och skolskjutningar. I annat fall hade vi väl haft amerikanska flyktingar i samma utsträckning som vi har flyktingar från mellanöstern och nordafrika? Och väldigt många håller inte med Obama alls om strängare vapenlagar. (Jag är rätt övertygad om att republikanerna vinner nästa val - tyvärr). Troligen för att det aldrig är några problem för brottslingar att få tag i vapen. De vapen som finns i Sverige och som används för att uppsåtligen skada och döda människor är i en överväldigande majoritet av fallen illegala vapen, inte vapen som köpts lagligt och används av skyttar som har licens för vapnen. Av just den orsaken är strängare vapenlagar inte till nytta när det handlar om att stävja brott. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2016-02-02 16:30 | |
| Varför talar du om vapen i Sverige? Jag förstår inte hur du kom in på den diskussionen när tråden handlar om flyktingar? | |
| Rhotheta | 2016-02-02 16:47 | |
| Här startade vapen-OT "Hur många miljarder har Sverige redan tjänat på att generera krig i form av Bofors vapenförsäljning?" Bofors är säkert nyfikna på vilket krig du anklagar dem för att ha genererat. | |
| kiwiskal | 2016-02-02 17:00 | |
 | hahha | |
| Sten_Saxpåse | 2016-02-02 17:15 | |
| är säker på att ace of base på något sätt använts under tortyrliknande former så som man hört att amerikanerna spelade dödsmetall för sina interner på guantanamo... ;) | |
