Spelrum
| Giraffen | 20 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 8 |
| Inloggade | 28 |
Mobilspel
| Pågående | 19 161 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Kuralo | 2013-07-27 17:38 | |
 | Säga vad man vill om sämst så talar han klart och tydligt åtminstone, det skulle kanske Stuvels ta lite lärdom av istället för att ormvrida nästintill alla inlägg! Stuvels har inte varit klar alltid. Beskyllningen av att jag inte skulle ha läst min bibel tar jag med en nypa salt. För när argumenten tryter så är bland mänskligheten anfall bästa försvar. | |
| SämstpåBeta | 2013-07-27 17:40 | |
 | Snurrigt, för då står du inte för de kristna värderingarna angående folks läggning...jag har någorlunda koll på vad Stuvel har sagt och jag hittar inget som bekräftar det du säger....däremot stämmer det att hon sagt en massa andra, men hon har aldrig hävdat att en Gud existerar, däremot i nästan varje inlägg hävdar hon ganska tydligt att en Gud existerar inte! | |
| siwu | 2013-07-27 17:42 | |
 | Jo Jesus sa att vi skulle älska alla, respektera alla. Men det har inte alla fattat ännu. Angående stuvel är jag säkert snurrig | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2013-07-27 17:46 | |
 | Tror stuvel säger samma sak som jag; att OM gud finns/fanns/funnits så hade han som alltings skapare även (per definition) skapat ondskan. Och däri ligger vurpan. | |
| SämstpåBeta | 2013-07-27 17:47 | |
| framförallt inte bibeltolkarna som fördömer, homoäktenskap och abort! | |
| rien de neuf - Ej medlem längre | 2013-07-27 17:47 | |
| Eller så skapade han valet. | |
| SämstpåBeta | 2013-07-27 17:54 | |
| Gud kan aldrig vara fullkomlig! Skulle han inte kunna skapa en sten så tung att han själv inte kan lyfta den? Där fallerar fullkomlighetsprincipen! Detta kan då applicerar till miljoner olika områden? Men jag kan underlätta för de religiösa med detta problem, Gud finns inte så, fullkomlighetsproblematik en finns således inte heller! | |
| SämstpåBeta | 2013-07-27 17:55 | |
| snarare kvalet och ångesten för de som inte stämmer in på bibelns riktlinjer. | |
| rien de neuf - Ej medlem längre | 2013-07-27 18:04 | |
| Jag tror att de religiösa klarar sig utan din lösning på omnipotensparadoxen, spb. Det är varken en ny eller obesvarad frågeställning, om man säger så. | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-07-27 18:08 | |
| Det beror väl på vem som ska definiera vad ondska är? Människan har ju bara 5 sinnen. Vi kanske inte kan uppfatta vad som är gott för helheten. Vi vet inte vad en möjlig Gud har för syfte. Om man tror på Darwin och att Gud har skapat evolutionen är det ju så att den svaga dör och den starka överlever. Vilket i förlängningen då skulle bli gott. Bara en tanke. Vet inte om det är förenligt med den kristna religionen. | |
| blåhund - Ej medlem längre | 2013-07-27 19:25 | |
| Öh..vill bara säga stt Darwin sa "the survival of the fittest", de mest lämpade överlever,inte starkaste,(det är det som är evolutionen.Och den pågår just nu...)Eller jag kanske missuppfatttat Porla. | |
| stuvelsberg | 2013-07-27 19:29 | |
 | Kan aldrig tänka mig att det skulle vara snurrigt att förstå vad jag menar.Det sekulära samhället med yttrandefrihet och religionsfrihet där ingen människa underordnas någons livsåskådning, varken min eller någon annans är det jag poängterat mig anse som viktigast. Sen är det en helt anna frågeställning huruvida en gud existerar, det har jag på goda grunder ifrågasatt, om det är snurrigt så, tja, då vill man väl inte se helt enkelt, inget nytt i den religiösa världen som fungerar enbart om man är just blind, men som sagt, man får tro vad man vill och hänge sig åt vilken religion man vill så länge ingen annan drabbas. | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-07-27 19:52 | |
| Blåhund. Då kan jag tala om att det ll Herbert Spencer som myntade "survival of the fittest" och inte Darwin. | |
| Kuralo | 2013-07-27 19:54 | |
| Sämst Du sa nyss i ett inlägg att Gud inte är fullkomlig, hur kan du antyda det om du ifrån början är fullkomligt klar över att det inte finns någon Gud? Snacka snurr | |
| blåhund - Ej medlem längre | 2013-07-27 19:59 | |
| Aha,...,men jag sa inte att Darwin myntade det uttrycket,utan bara att han sade det. Också.( Darwin använde den frasen i 5:e upplagan i Om arternas uppkomst.) | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-07-27 20:08 | |
| Det har blivit ett allmänt uttryck (på grund av fel översättning från början) och jag tycker nog att det duger bra så. I sammanhanget spelade det dessutom inte så stor roll. (Du kunde ju ha googlat innan du började märka ord. ) | |
| Gunilla _ | 2013-07-27 20:23 | |
| Kuralo; "Sämst Du sa nyss i ett inlägg att Gud inte är fullkomlig, hur kan du antyda det om du ifrån början är fullkomligt klar över att det inte finns någon Gud?" - det flera av oss påpekat, men som inte riktigt verkar förstås, är att OM gud finns och har skapat allt så har han givetvis även skapat ondskan (snubben är ju allsmäktig, yada yada...). (Att sedan ondska är lite lagom subjektivt (dock verkar bara de mer eller mindre religiösa poängtera det) har nog en minimal betydelse i det hela.) OM inte gud har skapat ondskan är han inte allsmäktig och då faller liksom hela grejen Och jag vill, återigen, påstå att även om har han skapat hela baletten så är det ändå ingen som helst anledning att dyrka honom. Att han får enskilda personer att tro att han helar, lyssnar och förlåter ursäktar ingenting av det som sker i världen. För varför skulle han hela ttiittiis fot när han skiter i svältande (troende) människor runt om i världen. Egotripp någon..? | |
| blåhund - Ej medlem längre | 2013-07-27 20:24 | |
| Fast jag har inte märkt ord, ja sa bara vad Darwin sa, och du gav en upplysning.Bra så. | |
| SämstpåBeta | 2013-07-27 20:25 | |
| Kuralo har du ett starkt inbyggt försvar för att inte förstå innebörden av vad folk skriver! Jag skriver ju att Gud inte kan vara fullkomlig eftersom han inte finns. Hur jävla ko....d måste man vara för att inte förstå det????? Kan det bli tydligare, sedan bryter jag ner fullkomlighetspricipen med att det är i sak omöjligt att vara fullkomlig! Redan de gamla grekerna påvisade detta! | |
| vase | 2013-07-27 20:30 | |
 | Oj oj, törs man göra ett inlägg? Som lärarbarn till fd huvudlärare i religion blev jag o mina två bröder "tvingade" att konfirmera oss. Ja, hur skulle det se ut om inte religionslärarens barn konfa sig? Bodde i ett litet samhälle. Var 1980. Vi blev avskräckta för allt vad religion heter. Tack o lov blev vi inte hjärntvättade. Och jag är i dag ännu mer anti. Mina två döttrar är inte döpta el konf. Min äldre bror vägrade gå in i kyrkan när hans dotter gifte sig. Stod utanför med sin MC( är inte ngn HH el dyl utan civ.ing) Jag har blivit mer anti med tiden. Jag är naturvetare. Vetenskapligt (energiprincipen) är att all energi är oförstörbar men omvandlingsbar till olika former. Ja, så när människan dör blir vi energi-omvandlade. Ja, på det sättet kan jag hålla med om att "du är för evig". Ni som är religiösa kom med ngr vetenskapliga bevis. | |
