Spelrum
| Giraffen | 21 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 16 |
| Inloggade | 37 |
Mobilspel
| Pågående | 19 245 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| bj-olle | 2010-08-02 12:08 | |
 | jag hade definitivt tagit emot en sådan fallskärm -utan att blinka! men det hade inte varit mer rätt för det. | |
| magnusito | 2010-08-02 12:55 | |
 | Självklart kunde man sjukskrivas för sorgerekationer. Men nu går ju samhället mer mot sjukt och friskt o s v. Sjukvården ska slimmas och bara behandla det som är sjukt samtidigt som allt fler tillstånd sjukförklaras. Allt i andan att vi ska vara produktiva, åtgärdas och sedan in i produktionen igen. Den konservativa människosynen har sina rötter där, vi är likt en organism där vissa ska arbeta och andra är likt huvudet på kroppen, överlägsna och ska ha sina privilegier. Regeringen och inte minst Littorin lever verkligen upp till detta. | |
| Minta | 2010-08-02 13:20 | |
 | Och sorg är inte dtsamma som klinisk depression. | |
| le-lou | 2010-08-02 13:32 | |
 | "Självklart kunde man sjukskrivas för sorgereakationer." Öh när då? Står det sorg som diagnos eller vad menar du magnusito? Helt ärligt - pratar vi inte om samma sak här egentligen? Minta - det är ingen som har sagt det. Inte heller att du inte kan arbeta om du har sorg, de flesta jobbar faktiskt för att de helt enkelt mår bättre av att sysselsätta sig under sorgtid, alla hanterar sorg olika. Det är ju def. inte en sjukdom, men ett tillstånd som man kan bli sjuk av. Och vissa klarar inte av att hantera livet i sorgen, vilket resulterar i depression. Jag är helt övertygad om att just sorgen efter ett barn är så sjukt mycket tyngre än någon annan. Och depression med symptom som varar mer än 2 veckor och blir tung - är klinisk, Minta. Ska också påpeka att den här sorgepengen som ligger, inte enbart är för när man förlorar ett barn, den ska gälla när övriga närstående avlider också. | |
| Minta | 2010-08-02 13:37 | |
| Sorg är inte en sjukdom, men ett tillstånd man kan bli sjuk av,... öh. Så innan man blir sjuk är sorg något som inte är en sjukdom och alltså inte ska berättiga till sjukpenning? Sorg i sig kan alltså inte betraktas som ett tillstånd som gör en människa arbetsoförmögen under en tid? Man måste ha sjukdiagnosen. | |
| le-lou | 2010-08-02 14:55 | |
| Minta - exakt. Man måste ha sjukdiagnos för att bli sjukskriven, och så har det alltid varit. Man sjukskriver inte för sorg. Ska vi börja sjukskriva folk för arbetslöshet, otrohet och en massa andra faktorer som kan påverka människor negativt? Blir man sjuk så blir man, oavsett orsak. Men du blir sjukskriven om du är sjuk, hur svårt kan det vara egentligen? | |
| Minta | 2010-08-02 14:58 | |
| Hur lång tid ska det ha gått efter barnets död innan du blivit sjuk och kan vara berättigad till sjukpenning? | |
| Minta | 2010-08-02 14:59 | |
| Hur ska läkaren bedöma om personen är sjuk? Att han säger det? Att han gråter, inte gråter, är förlamad mentalt? | |
| le-lou | 2010-08-02 15:09 | |
| Minta - hur bedömer en läkare att en deprimerad människa är deprimerad tror du? Och som sagt, de första två veckorna slipper du gå till läkare för att vara hemma. Är sorgepeng inte bra menar du? Är det din poäng, för helt ärligt så har jag tappat din ståndpunkt i den här frågan. När förslaget träder i kraft så ser det ut så här.... Då : Du fick sorg. Du fick gå till läkare vid sjukskrivning från arbete. (första dagen). Nu: Du får sorg. Två veckors betald ersättning. Du får gå till läkaren vid sjukskrivning. (först efter 2 veckor). Är det första alternativet bättre ? Eller jag förstår inte vad du argumenterar emot? Att slippa gå till läkaren alls? Att alla ska vara hemma från jobbet minimum 6 månader vid sorg? | |
| Minta | 2010-08-02 15:12 | |
| Jag är emot det stelbenta sjukdomsbegreppet. Nu: du får vara ledig två veckor, sedan ska du tala med din läkare som gör en bedömning om du är sjuk eller bara har sorg och i så ¨fall inte ha någon ersättning. | |
| Minta | 2010-08-02 15:30 | |
| A-kassa får personen inte, och inte en ersättning för att säga upp sig som en vanlig löntagare kan leva flera år på. | |
| le-lou | 2010-08-02 15:58 | |
| Minta - vad är ditt förslag då? Kan du inte lägga fram något konkret förslag som skulle vara bättre? Och var beredd på att skilsmässor och liknande kan försätta folk i samma kris som ett dödsfall kan, så det som gäller för begreppet sorg borde rimligen gälla för de andra med isf. Som vi har det nu är det enda rimliga. Att bli sjukskriven OM din kris försätter dig i en depression. Sorg kan orimligen vara det enda som kan göra det, och då är det också logiskt att man inte sjukskriver nån för just sorg, utan för sjukdomen som i vissa fall medföljer. Orsaken borde inte ha någon betydelse vid sjukskrivning. | |
| Minta | 2010-08-02 16:03 | |
| En sorgereaktion är en speciell sak, inte detsamma som depression. Det finns säkert olika grader av dem, att bli lämnad av en partner kan framkalla en sådan, men jag tror inte att den är jämförbar med att förlora ett barn. | |
| Yinyanggurl - Ej medlem längre | 2010-08-02 16:15 | |
 | magnusito: Jojo, det är skillnad på folk och folk vettu! *fnyser* | |
| le-lou | 2010-08-02 16:55 | |
| Minta - ja och två veckor kommer man få för den akuta fasen , om den inte är nog så får du sjukskriva dig. Så har det alltid gjorts, skillnaden som blir är att du slipper gå till en läkare förrän efter dessa två veckor. Ska tillägga att inte jag heller tror det är jämförbart med att förlora ett barn - men vi ska nog inte ge oss in i jämförelser om detta. Allt är relativt, den som inte har förlorat ett barn kan mycket väl dundra in i väggen av att bli lämnad och hamna i en djup depression. Likväl kan nån som förlorat ett barn må bättre av att börja jobba efter endast en kortare period hemma. Ingen är den andra lik. | |
| magnusito | 2010-08-02 17:24 | |
| Ja då Le-lou det går att sjukskriva för krisreaktioner. Sedan håller jag med dig om att det ena fallet är inte det andra likt. Det är ju det som är meningen med hela diagnos och sjukskrivningssystemet, individuella hänsyn och bedömningar. Det är det som brustit på senaste tiden. Som sagt man får sjukskrivning eller a-kassa med karrens på individuella och sakliga skäl. Säger man upp sig så får man ju ta en konsekvens av detta. Det har väl Littorin tyckt i alla fall förutom sitt eget, friskt uppbackad av statsministern himself. | |
| janne121212 | 2010-08-04 20:33 | |
| Här är en anledning till att arbetslinjen är viktig. www.expressen.se/Nyh...ne r-kronor Självklart måste man noggrant följa upp alla som får bidrag så att sådant här inte kan förekomma. Detta är pengar som skulle behövas till annan välfärd än bara dessa individers. Tyvärr förstör dessa fuskare för alla verkligt sjuka. Hoppas verkligen bidrags-Sverige a la de rödgröna är ett överspelad¨t fenomen. | |
| sejmårr | 2010-08-06 00:00 | |
| Vad kan man säga? Denna man har ialla fall gjort något för sina pengar! För min del kan en man som framstått som ett föredöme för andra, en man som försökt visa sig som liiite finare, av lite bättre moralisk fiber än oss andra, en man som kräver av oss andra att VI ska arbeta mer och LYDA LAGAR krävas på lite mer! Sparka nedåt är alltför lätt! Det ska bestraffas med något mer än 200000 kr i månaden utan krav på motprestation! Kräv åtminstone att Littorin ska leva en CP-skadads liv i ett år. | |
| regression | 2010-08-06 00:06 | |
| CP-skadad. Det var ett tag sedan. | |
| -rå fisk - Ej medlem längre | 2010-08-06 00:07 | |
| kan man vara det i ett år? | |
