Spelrum
| Giraffen | 17 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 18 |
| Inloggade | 35 |
Mobilspel
| Pågående | 20 105 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Resurrection - Ej medlem längre | 2010-11-02 00:40 | |
 | - Vad bygger du din åsikt om att moderaterna är värst på? - jag svamlar inte, M är värst. Debatt på hög nivå. | |
| Gautama | 2010-11-02 00:42 | |
 | Alla är lika stora rövare, spelar ingen roll vilket parti eller samhällsklass de tillhör. Så larvigt att kasta skit efter vilket parti de tillhör. | |
| Ts lillsyrra - Ej medlem längre | 2010-11-02 00:44 | |
| Och du är lika go' som vanligt R. - Och jag var synsk igen. Du bekräftar mig hela tiden R, tack för det. | |
| Snoosy | 2010-11-02 00:55 | |
 | gautama, det ligger mycket i vad du säger. Allt är en enda såpa. Undrar ibland om dom är skådespelade hela högen. | |
| Snoosy | 2010-11-02 00:55 | |
| *skådespelare | |
| Ts lillsyrra - Ej medlem längre | 2010-11-02 01:00 | |
| Nä, jag håller inte med Gautama, det finns dom partier som är helt klart värre än många andra. | |
| micro113 | 2010-11-02 06:59 | |
| Le-lou Jag hoppar tillbaka ett par sidor. För även om jag i sak inte håller med dig, alla medborgare måste kunna nyttja de lagliga utbuden i ett samhälle, så är det principen du redogör för som jag var ute efter. Om man handlar i linje med sin ideologi så är det mer okej än om man handlar rakt emot den ideologi man säger sig stå för - oavsett om handlingen sen är laglig, gränsfall, eller olaglig. Man kommer moraliskt att dömas utifrån den ideologi man förespråkar - i så motto har den betydelse när vi ser till vad människor gör. Det är värre om än vänsterpartist åker på bjudresa till exempel, än om en moderat gör det. Det ligger mer i linje med moderat politik att interagera med näringslivet på det sättet än med socialistisk politik. En moderat KAN behålla sin trovärdighet (beroende på resans art/situation etc så klart) en vänsterpartist skulle absolut förlora i trovärdighet oavsett. Samma med TV-licensensen, världen faller inte in om man upptäcker att en moderat fuskat med denna nån gång eftersom den strider mot deras övertygelse - däremot är det inte okej. En socialist däremot förlorar ju mycket förtroendekapital om den fuskar med en sådan sak eftersom denna förespråkar det statliga ägandet och den statliga avgiften. Det moderaten kan förlora på är lagbrottet i sig, eftersom moderaterna förespråkar hårdare tag i den delen. Kräver man laglydighet av medborgarna så vill man se att förespråkarna själva följer lagen. Jag hoppas du förstår hur jag menar. Det handlar INTE om sämre eller bättre människor nu - det handlar om att vi har olika förväntningar beroende på vad de företräder för linje. Sen agerar vi alla givetvis i någon mån (talar nu inte om politiker enbart) utifrån våra egna övertygelser även om vi håller oss inom lagens råmärken - och därför kan du se mig som egoist utifrån ditt perspektiv, och jag se dig som egoist utifrån mitt perspektiv, olika värderingar helt enkelt. | |
| micro113 | 2010-11-02 07:04 | |
| *bjudresor - inte mutresor* som ses illa oavsett läger. *egoist* - hypotetiskt, vi känner ju inte varandra, och vet ju inte ett smack om varandra egentligen. Enbart för resonemanget som jag tog dig och mig som direkta exempel alltså. | |
| Tvålis - Ej medlem längre | 2010-11-02 08:45 | |
| Det här är så komiskt. Att ens moraliska uppbyggnad skulle på något sätt spegla en politiska tillhörighet... Vad säger det dom socialdemokraterna angående de två sossarna som passade på att ta med sig ett par prostituerade till en LOs lägenhet i Stockholm i sommras som en "fyllegrej"? Bara undrar om det är så att visst beteende hos enskillda politiker speglar en hel politisk åskådning? | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2010-11-02 09:16 | |
| Apropå ingenting: är det inte konstigt att journalister låter Sahlin stå och ösa ut moraliska pekpinnar när hon trots allt använde starens pengar till personliga resor, samt "lånade" drygt 50000 spänn och inte betalade tillbaka dem förrän media kom på henne? Alltså inte ens på uppmaning från riksdagen. De _vet_ ju att det inte var två toblerone utan i det närmaste förskingringsförsök i klassen tiotusentals kronor. Varför synar de henne inte när hon tjatar om andras omoral? Att folk på internet har gått på historieförfalskningen är en sak, men media? | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2010-11-02 09:20 | |
| Detta är alltså inget försvar för borgares omoral (dit jag räknar bjudresor från tydliga lobbygrupper) - jag tycker bara det är väldigt märkligt både att hon vågar sitta på så höga hästar och att hon kommer undan med det. | |
| lenni | 2010-11-02 09:21 | |
| jag tror faktiskt att snittmoderaten är mer fuskbenägen än övriga partiers snittmedlemmar. Ego-centrerad politik lockar den typen av människor. Jag vill ha "mina" pengar vill inte betala för andra etc. Det behöver inte vara fel. När det gäller social tillit socialt kapital och fuskbenägenhet har det gjorts undersökningar på studenter vet jag. Ekonomistudenter var klart mest fuskbenägna. Sociologistudenter och andra samhällsorienterade minst. Ser vi på partisympatier i dessa grupper... | |
| le-lou | 2010-11-02 10:40 | |
 | alla är hycklare. har sagt det förr och säger det igen. kvinnor döms hårdare än män. jag tror inte att ett speciellt parti gör fler "fel" än något annat - däremot som det micro är inne på - partier har värderingar och vissa kärnfrågor, och gör man då saker som helt motstrider det partiet "står för" - klart det skadar trovärdigheten. Ju fler EMOT ett parti har, ju fler fällor finns det att trampa i. Liberala partier har större marginaler...det säger sig självt. Går man ut och driver frågor som bygger på att vi inte ska ha tex privat vård - radar upp nackdelar och använder sig framförallt av argument som bygger mycket på partiets värderingar, den människosyn man säger sig ha.. ja, det blir väldigt väldigt konstigt när man privat väljer en sådan lösning själv. Oavsett om du har "rätt" till den eller inte. Det står helt i strid med vad man står för. Själv är jag övertygad om att människan som ras är girig av naturen, och vi behöver inte ens dra in pengar i konceptet för att se att det är så. Det är den absolut största anledningen till att jag röstar liberalt, jag vill själv kunna bestämma så mycket som möjligt över mitt liv. | |
| llloyden | 2010-11-02 10:49 | |
| Skandalerna blir fler o fler i takt med att media gräver djupare o djupare. Tänk så lite skandaler det "fanns" på 70- och 80-talet! Det finns säkert något misstag att hitta om alla politiker om man gräver tillräckligt långt tillbaka. Vill vi att media ska avgöra vilka politiker som ska representera de olika partierna? | |
| el_simono | 2010-11-02 12:15 | |
 | Vilken pajsig tråd. Nästan i klass med Aftonbladets politiska bevakning. Att försöka koppla ihop lite småfiffel med politisk ideologi är bara löjligt, antar att det är massa bittra vänsterpartister som står för den delen här i tråden. Jag tror knappat att de moderater som "glömt" tv-licensen har en uppfattning om att det inte är moraliskt fel att skita i den. Det är dock jävligt klumpigt att strunta i den då vi har blodhundar i form av Aftonbladet och Expressen som i jakt på snaskiga löpsedlar gör allt för att gräva upp såna har saker. Lenni: Bättre att vilja ha sina egna pengar än att anse sig ha rätt till någon annans, för att sedan gnälla om osolidaritet och egoism om man inte får dem... eller? :) | |
| __1__ - Ej medlem längre | 2010-11-02 12:39 | |
| Sexskandaler är egentligen inte aplicerbart pä tråden. Littorin och kåtsossarna är nummer för sig. Le-Lou. Du säger i princip att alla är ruttna om man bara gräver tillräckligt djupt. Så lät det inte i din Ohlytråd. Politiker som "klantar" sig ska granskas hårt, inklusive den kvinnliga Arkelsten. Att kvinnor granskas hårdare tror jag inte på, de är kanske sämmre på att förklara sig. | |
| __1__ - Ej medlem längre | 2010-11-02 12:45 | |
| Jag är som Le-Lou övertygad om människors dumgirighet. Därför behöver vi ett socialt skyddsnät, och därför behöver vi alla betala skatt. Därför har vi lagar som reglerar hur en bostadsaffär ska gå till för att hindra sådana som Arkelsten att sko sig på andra. | |
| __1__ - Ej medlem längre | 2010-11-02 12:55 | |
| Åhh i detta nu saknar jag en partipolitisk obunden blogg som bara samlar in politikers uppmärksammade tabbar snyggt och prydligt sorterat i cirkeldiagram efter kön, parti och politikertyp: regering, riksdag, landsting, kommun, stadsdelsförvaltning osv. Det skulle säkerligen bli välbesökt. | |
| Träsmak | 2010-11-02 13:01 | |
| Politik sysslar man med för att det är det bästa sättet att skaffa tjock plånbok och inte av andra skäl. | |
| le-lou | 2010-11-02 13:02 | |
| _1_ eh jo, jag har upprepat ett flertal gånger i trådar att alla hycklar. Men jag tycker def att Herr Ohly är värst av de alla. Det sticker jag inte under stol med och har aldrig gjort heller. Det han gör och det han säger sig stå för går lika bra ihop som olja och vatten. | |
