Spelrum
| Giraffen | 4 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 4 |
Mobilspel
| Pågående | 18 977 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| groenmeyer | 2012-03-14 13:53 | |
 | Själv är jag nog mer förundrad över ord som GUSS t.ex. | |
| 125478 - Ej medlem längre | 2012-03-14 13:58 | |
 | Varför då? Det har ju blivit väl använt så därför har det kommit in i SAOL | |
| 125478 - Ej medlem längre | 2012-03-14 14:06 | |
| Fast Fenix enl. SAOL är en betydelse av tjack "starkt nedsättande för flicka" och en annan betydelse är ju knark... Så på sätt och vis är det ju representerat i alla fall! | |
| jellyflower | 2012-03-14 14:13 | |
 | Mebiti: Det är ju det man inte vet om som är värst. Det kan man inte värja sig emot. Men jag får väl erkänna att jag mest menade att det inte spelar någon roll ifall nån får för sig att man är ett pervo för att man lägger ett godkänt ord på beta. Det får motparten själv handskas med och ansvara för. | |
| 125478 - Ej medlem längre | 2012-03-14 14:16 | |
| Ja, det var då ett omständigt sätt att beskriva det på. Självklart är det så, men man kan ju förundras över varför vi är så snabba med att "visa" att "Jag är normal" så fort vi lägger ett tabuord | |
| karl50 | 2012-03-14 14:17 | |
| » karl50: SOLAT, TRONAT (7+16=23). » handfist:s tur. handfist: kåt? Jag lägger vilket ord som helst om jag får det godkänt...Fult eller inte. Däremot gillar jag inte att få ovanstående typ av frågor på chatten:) | |
| 125478 - Ej medlem längre | 2012-03-14 14:18 | |
| Då ska du anmäla det till en spelvärd, karl! | |
| Poussitiv - Ej medlem längre | 2012-03-14 14:28 | |
| Väl inte så farligt. Behöver man anmäla sånt tycker du? | |
| 125478 - Ej medlem längre | 2012-03-14 14:39 | |
| Det är upp till den som känner obehag att bestämma det, Positiv! | |
| 125478 - Ej medlem längre | 2012-03-14 14:48 | |
| Det är nog bland det värsta jag vet, när andra får för sig att de har rätt att bestämma vad som man har rätt att bli illa berörd av eller inte. | |
| Poussitiv - Ej medlem längre | 2012-03-14 17:44 | |
| Nja | |
| AMF | 2012-03-14 17:55 | |
| Har lagt både FITTA, KUK, RUNKA och aldrig fått skit för det. Dessutom är RUNKA inte vad det anses vara idag utan ett ord för att skaka fisksumpen = sumprunkare. (Om nu inte alla visste det?) Klart det är ok att lägga alla förekommande ord i SAOL. | |
| Joussen | 2012-03-14 17:56 | |
| Larvigt att bli så till sig av att man lägger ett ord.. jag kan ärligt säga att jag inte trodde att man kunde lägga ord som fitta, kuk, hora osv. men så provade jag (för att de gav bra poäng) o vips, ja de funka. | |
| med | 2012-03-14 18:23 | |
 | Är dessa ord fula??? | |
| Defrob | 2012-03-14 18:24 | |
 | Man kan väl runka skägget också? Även ifall det kanske har en negativ klang... | |
| 125478 - Ej medlem längre | 2012-03-14 18:28 | |
| Självklart kan man lägga alla ord som står i SAOL! Fula såväl som "fina"! Till AMF: Ordet runka har fler betydelser och de som står med i SAOL är; skaka, vicka, vackla, (kan väcka anstöt) onanera. Så står det i SAOL, så nog hade jag rätt när jag beskrev "runka med stolen" dvs vicka med stolen! | |
| 125478 - Ej medlem längre | 2012-03-14 18:30 | |
| Nja, defrob om du skakar, vickar eller vacklar skägget så :) | |
| ezye - Ej medlem längre | 2012-03-14 21:23 | |
| Men herregud det är ju bara ord och allt förr poängen! Men visst, kan jag välja mellan kåk och kuk så väljer jag kåk. Av nån pryd anledning kanske. | |
| Observer | 2012-03-14 21:30 | |
| Ord är ord, fina eller fula. Det beror nog mycket på ens uppfostran hur man upplever dem. Men de finns ju, både svordomarna, könsorden m.fl och då är det helt OK att lägga dem tycker jag. Men att kalla någon för det/dem, där går gränsen ... | |
| mrperfect | 2012-03-14 21:34 | |
 | För några år sedan så spelade jag men en som jag kände lite grand, spelet utvecklade sig i orgier, där fanns "alla" smutsiga ord med i stort sett ^^ | |
