Spelrum
| Giraffen | 2 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 1 |
| Inloggade | 3 |
Mobilspel
| Pågående | 19 334 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| janne121212 | 2010-08-17 11:22 | |
 | le-lou ska de va | |
| Keiward | 2010-08-17 11:22 | |
| johanjos, jag tror ElectricEye kom fram till det svar jag hade på din fråga.. könsojämlikhet är inget stort problem i Sverige.. | |
| xveganx | 2010-08-17 12:02 | |
 | keiward: lätt för dig att säga som är snubbe..... Jag röstar på FI såklart. | |
| regression | 2010-08-17 12:04 | |
| ''jag har hög inkomst, bor i villa i stockholm och har allt som borde tala för att jag ansluter mig till plånbksegoismen och röstar på dryge Reinfeldt'' Även jag tillhör numera den exklusiva skara som har ''råd'' att rösta på socialdemokraterna, ändå gör jag det inte. Jag känner mig lite snuvad på argumentet, eftersom jag även undvek socialdemokraterna när jag var en luspank doktorand. Då hade jag verkligen haft ett klockrent argument: jag är fattig, trots det röstar jag på moderaterna. Well, well, jag får väl hoppas att jag inte ärver min farsas villa i stockholmsområdet, då sitter jag verkligen i skiten rent argumentationsmässigt. | |
| Keiward | 2010-08-17 12:11 | |
| Same here. Uppväxt med 2 syskon arbetslös, ensamstående mor. Som värst var det knappt 2k att leva på i månaden. Samtliga alltid varit blåa. | |
| magnusito | 2010-08-17 12:44 | |
 | det var ett svar på om man bara röstar utifrån den egna plånboken. Ska du lyfta ut och citera så får det bli tydligt vad som syftas på också. Lärde du dig det som doktorand? | |
| HumbleBug | 2010-08-17 12:51 | |
 | Det blir Reinfelt som vinner. Var så säkra. Sossarna har ingenting att sätta emot. Inte för att jag är särskilt blå, men så blir det. | |
| magnusito | 2010-08-17 12:57 | |
| Jag tror med bävan som du. hatet mot Mona är för starkt och man kan undra vad det är för krafter det handlar om. Den är långt från saklig. Det spelar ingen roll vad hon säger eller gör. Kanske handlar det om (det bär mig emot att säga det) att hon är kvinna och en viss typ av kvinna. Starka krafter arbetar emot ett sådant skifte som att sätta en sån som henne på den yttersta maktpositionen. Då faller allt liksom, hon är för vänligt inställd till minoriteter, skulle röra om i maktförhållandena i samhället. Det är vad jag tror och jag tror att många som anser att de är för just sådana saker ändå känner antipati. Tacka vet jag en stropp enligt normen, stöddig och rätt tränad av mediaexperter, retorikproffs med flera. Nu ska man framträda som om man står för något, man ska framställa sig. Som en idoltävling, "sjung som om du menar något" säger ofta jurun. Tyvärr ätr vi alla hjärntvättade med detta. Reinfeldst är bättre passande i vårt samhälle idag. Men jag tappar inte tron om att det vänder!!! | |
| HumbleBug | 2010-08-17 13:05 | |
| Tror inte det handlar så mycket om "hat" mot Mona. I regel vinner den som hävdar sig själv bäst som auktoritet. Och ofta den som är mest auktoritär. Göran Persson vann enormt mycket på att han visade att han ville bestämma och tyckte om att bestämma. Folk vill ha en stark och fast hand som regerar landet. Det är faktiskt ofta viktigare än själva ideologin. Säg vad man vill om Reinfelt, men han och hans regering visar att de har hyfsad koll på det dom gör och levererar det som de lovar. Skulle sossarna med snälla Mona i spetsen med grön(mp)-röda(v) idealister som springer efter som knähundar ha någon som helst chans i valet? Nej, glöm det. Bara glöm det. | |
| Annika1984 | 2010-08-17 13:12 | |
 | För att vara självisk kommer jag att rösta på Moderaterna. Det är, av vad jag vet i alla fall, det enda parti som vill behålla vårdnadsbidraget för oss som väljer att ha barnen hemma istället för på dagis (vid t.ex. arbetslöshet). Är det så att Sverigedemokraterna beslutar att de också vill ha kvar vårdnadsbidraget, KAN det tänkas att jag går över dit. Men det är inte alls säkert. Vill ju att högern ska vinna oavsett vad... | |
| magnusito | 2010-08-17 14:03 | |
| Humble Ja vi är överens, vi är inte mogna för en ledare typ Mona! | |
| le-lou | 2010-08-17 14:10 | |
 | magnusito - jag skrev faktiskt inte att ALLA röstar efter eget hus utan att många gör det. | |
| le-lou | 2010-08-17 14:12 | |
| Problemet med Mona Sahlin är att hon inte har någon pondus. Dessutom talar hon släpigt och lojt. Trots att Persson tex var rena rama motsatsen, och kunde vara bufflig och extremt dryg så gillade jag honom tusen gånger bättre än Mona. Mona är dagisfröken för mig. | |
| _sweetlime_ - Ej medlem längre | 2010-08-17 14:12 | |
| Ni som pratar om att rösta på Mona, sedan när har vi presidentval? Denna kvinna företräder partiet, men hon här knappast partiet. Tyvärr borde hon kanske ha fått ta ett steg tillbaka, men att hata socialdemokrater är en tradition i vårt land sedan Palmes dagar. Betänk att två socialdemokrater blivit mördade och att en tredje varit nära att angripas (Ingvar Carlsson), ingen vill vara den som sticker ut, men Mona ställer upp. Så ser jag det. De senaste årens val är som pest och kolera. Antingen en oerfaren regering som hastar igenom ogenomtänkta förslag som drabbar både yrkesmänniskor och olika målgrupper eller en regering som dras med ett tungt socialistiskt arv där man kommit med förslag om bland annat löntagarfonder. Nu är dock NU och om man glömmer historiken anser jag att vi inte har råd att montera ned det vi faktiskt byggt upp, ett någorlunda tryggt och rättskaffens samhälle med en sjukvård och bastrygghet som trots omfattar alla. Detta är på väg att skrotas med den nuvarande regeringen. | |
| le-lou | 2010-08-17 14:18 | |
| sweettime - klart som korvspad att partiledaren företräder partiet ja och klart är också att de har en mycket viktig roll. I teorin är hon den som pratar för partiet. I praktiken: hon ÄR partiet, och det vet alla inom politik om - rollen som partiledare är tung. Du bär partiet, allt du säger och gör fläckar eller lyfter ditt parti. "I praktiken är parti och partiledare svåra att skilja åt. Med en ny ledare följer inte bara ett nytt ansikte och ett förändrat sätt att tala utan också andra politiska accenter och en delvis ny rörelseriktning. Valet mellan Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin handlar inte bara om deras personliga egenskaper utan i hög grad också om hur man ser på det de har gjort med sina partier." | |
| le-lou | 2010-08-17 14:19 | |
| lime ska de va. | |
| janne121212 | 2010-08-17 14:31 | |
| Läste en kul sedelärande historia på ett annat forum som jag känner att jag vill citera: "Fördelningspolitik à la Mona 10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige: - De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting - Den 5:e betalar 10 kr - Den 6:e betalar 30 kr - Den 7:e 70 kr - Den 8:e 120 kr - Den 9:e 180 kr - Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren: – "Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen". En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas. De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta. Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis. Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr. Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat... – Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger: – Men han sparar 70 kr! – Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen. – Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen. – Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag. – Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga! De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga. Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt: Det fattas 520 Kr... " | |
| _sweetlime_ - Ej medlem längre | 2010-08-17 14:43 | |
| Det finns ingen som äter gratis, inte ens uteliggare, så historien är helt meningslös. | |
| janne121212 | 2010-08-17 14:50 | |
| Satir funkar tydligen inte på alla. | |
| magnusito | 2010-08-17 15:54 | |
| Barnsligt! | |
