Spelrum
| Giraffen | 2 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 1 |
| Inloggade | 3 |
Mobilspel
| Pågående | 19 334 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Rubesto | 2010-08-26 14:39 | |
 | Sedan är det väl Landstingen som ombesörjer sjukvård och inte kommunen men det kan vi bortse ifrån då det inte berör kärnfrågan. | |
| Lasse1978 | 2010-08-26 14:58 | |
| Programvarulicenser behöver inte kosta. Det finns gott om fri programvara. Exempelvis använder Region Skåne fortfarande Office 2003 istället för Open Office (gratis, öppen källkod) vilket gör att ingen utanför region kan öppna deras office-filer och vice versa = ineffektivitet. De flesta betallicenser har gratis alternativ med öppen källkod, vilket gör att man kan komplettera och bygga om så att de passar användaren. Dvs både gratis och bättre. FRA bevakar ALL trafik som lämnar landet, exempelvis all gmail och liknande, detta är i sig ett brott mot brevhemligheten. Ni skulle aldrig acceptera att pappa staten satt och sprättade upp era privata prasselbrev och läste igenom dem, så varför är det helt ok att göra det med elektronisk post? För att man skriker "terrorist" och "barnporr"? Isf kan jag informera om att varken terrorister eller pedofiler sitter med okrypterade uppkopplingar i dagsläget varför lagen enbart används för att övervaka vanliga medborgare som mailar med utlandet. Samtidigt så blir "hoten" mer och mer otillgängliga för både försvarasmakten och polisen. Att risken skulle vara större att någon sliter upp dörren på en offentlig toalett är alltså felaktigt. Självklart ska säkerheten på flygplatser vara bra, det kan den vara utan att man scannar folk in på bara skinnet. Och så länge man tillåter alkohol och glas på planen har jag svårt att se vad säkerhetskontrollerna man gör idag ska hjälpa? ACTA är t ex ett enormt intrång i privatlivet, jag personligen har ingen som helst lust att låta personalen på flygplatsen gå igenom allt innehåll på min laptop, eftersom innehållet är just privat. | |
| Guldplate | 2010-08-26 14:58 | |
 | Rubesto: Jag vill inte att PP ska styra landet. Det tror jag inte någon seriös person heller vill. Dom är som sagt inte förmögna att göra det. Samtidigt så innebär inte en röst på PP att man vill ta bort all form av övervakning. För min del handlar det mer om att uppmärksamma den ökade acceptansen kring att vi låter oss bli mer och mer övervakade. Att lagar införs utan den stora allmänhetens är helt informerade om vad dessa innebär. Vad som kan ske om dessa lagar missbrukas, m.m. Fast det är alltid ett bekvämt argument att säga att chansen är väldigt liten att man själv råkar ut för övervakning. Samtidigt kan vi reagera på hur andra länder kontrollera deras befolkning. Då pratar vi om polisiära stater, diktaturer, förföljelse, osv. Chansen att vi vanliga Svenssons övervakas är möjligtvis liten men den finns och den utökas hela tiden. När passerar vi gränsen mellan kriminell och säkerhetsövervakning och att vanliga Svenssons får ha ett privatliv som staten inte ska kunna ha insyn i? (Kan be trådskaparen om ursäkt för en liten urspårning. Tråden skapades ju inte för att vi skulle fördjupa oss i politiska ämnen utan bara för att tala om vad vi tänker rösta på. Svårt att hålla fingrarna i styr ibland! =) ) | |
| Lasse1978 | 2010-08-26 14:59 | |
| LarsÅ, Jag vet inte riktigt vad det är du frågar om? :O | |
| quickz | 2010-08-26 14:59 | |
| Sverigedemokraterna. | |
| larsÅ | 2010-08-26 15:03 | |
 | le-lou: Jovisst handlar det om plånboksfrågor: Varför sänks skatten och höjs avgifterna istället? Är det för att de på eller under gränsen till fatigdom inte ska kunna försäkra sig , ha a-kassa och / eller bil? Kan det månne handla om Nairu- kurvan ( som ju syftar till ekonomisk balans ( mellan inflation och arbetslöshet)? Det handlar ju då bara om hur många som ska vara arbetslösa!! Permanent och / eller återkommande!! I övrigt: För vem / vilka vi ( för oftast drabbar det de flesta när " notan" ska betalas) är svaret när alliansen säger vi tjänar på, vi måste osv! | |
| larsÅ | 2010-08-26 15:04 | |
| Rättelse: fattigdom | |
| ElectricEye - Ej medlem längre | 2010-08-26 16:02 | |
| Inte moderaterna i alla fall: www.aftonbladet.se/d...76 75910.ab | |
| MrPoon | 2010-08-26 16:18 | |
 | Feministiskt initiativ om man får tro Expressen och svt:s valkompass. Tätt följt av socialdemokraterna, miljöpartiet och vänstern. Ska känna på den... | |
| Jorick | 2010-08-26 17:04 | |
 | Finns tyvärr inget parti som delar mina åsikter så det får bli en blankröst. | |
| _sweetlime_ - Ej medlem längre | 2010-08-26 17:34 | |
| Hur skulle Sverige se ut om alla var Moderater? Om alla var V? Bara en fråga... kanske intressant att resonera kring? | |
| Challe_B - Ej medlem längre | 2010-08-26 17:47 | |
| Lyssnade på SD på stan igår. Blev chockad över att de valde att prata om, hör och häpna, islam och invandring! | |
| Binebone | 2010-08-26 18:39 | |
 | Socialdemokraterna här med | |
| larsÅ | 2010-08-26 19:01 | |
| Lasse1978: Nej, jag förstår det! Ny (=ännu en) fråga: Hur mycket vet din arbetsgivare om dig och redovisas det till dig? Är det något nytt på den fronten? | |
| Lasse1978 | 2010-08-26 20:07 | |
| larsÅ, Jag är sjukpensionär så i princip hela mitt privatliv utom möjligen en bild på mitt nakna underliv finns hos försäkringskassan. De har t o m frågat ut mig om mina politiska åsikter och en hel del annat som de ska ta och skita i. Såna saker kommer PP också att ta tag i. Det är inte rimligt med den typen av kränkningar som jag har fått utstå pga att jag är sjuk. Allvarligt sjuk dessutom. Utredningen man gjorde innan jag fick min sjukersättning var sekretessbelagd och namnen på utredarna var hemliga. Höll på att förlora min ersättning pga en illvillig anonym anmälan. Arbetsgivare kräver ju i allt större utsträckning att man tar med sig utdrag från bl a brottsregistret. Väljer du att inte göra det så är chansen till jobbet ganska minimal. Jag förstår att man gör detta i vissa fall såsom med barnomsorg, säkerhetsjobb etc. Men i många fall är det mest kränkande. Visst, de kan inte tvinga dig, men då är som sagt chansen till jobbet borta. Jag vet inte ifall du syftar på något specifikt? #Förvirrad :D | |
| malman | 2010-08-26 20:13 | |
 | SD får det bli, men jag tänker inte förklara varför, | |
| larsÅ | 2010-08-26 23:48 | |
| Lasse 1978: Då har du tillgång till de lagrade uppgifterna, men de tidigare frågorna då? | |
| Grundsnygg - Ej medlem längre | 2010-08-26 23:54 | |
| Alla! varför kan inte bara alla få vara med, varför måste någon vinna? | |
| adamis - Ej medlem längre | 2010-08-26 23:56 | |
| Boda..jag gillar honom. | |
| -rå fisk - Ej medlem längre | 2010-08-26 23:56 | |
| Detta valet måste jag utesluta hela det rödgröna blocket, eftersom jag inte vill se mona sahlin som stadsminister. ärligt talat så verkar hon vara helt efterbliven, emellanåt. | |
