Spelrum
| Giraffen | 41 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 31 |
| Inloggade | 74 |
Mobilspel
| Pågående | 19 499 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Tvålis - Ej medlem längre | 2009-12-20 20:39 | |
 | Det är ställt bakom allt tvivel! Hade det kommit dithän, så hade jag anmält mig själv. | |
| Mårten | 2009-12-20 20:41 | |
 | Jag tror inte att mödrars mordlystnad är så mycket ett rationellt gillande av dödsstraff för tankebrott som en ren instinkt. Även om nästan inga djur jagar människor för föda (isbjörnar är väl typ enda undantaget) så skulle ju till och med en gråsparvsmamma försöka döda dig med tillgängliga medel om hon kom på dig med handen i fågelboet. Därmed sagt att den här diskussionen är helt överflödig. | |
| Nata1ie | 2009-12-20 20:42 | |
 | Skulle med GLÄDJE ta det straffet om någon gjorde mina barn illa! Inga som helst problem! | |
| Tvålis - Ej medlem längre | 2009-12-20 20:45 | |
| Vad bra att du förklarar när en diskussion är överflödig Mårten.. Jag undrade just. | |
| Mårten | 2009-12-20 20:45 | |
| Varsågod | |
| ANDERStG | 2009-12-20 20:46 | |
 | Mårten: Nu överdriver du. Lomamman lär inte försvara sina ungar mot människor. Bättre att fly och yngla av sig på nytt bedömer de. Var art med sitt. | |
| Mårten | 2009-12-20 20:48 | |
| Va? Är det sant? Det måste krävas arter med extremt bra fertilitet för att sådant beteende ska premieras evolutionsmässigt. | |
| ANDERStG | 2009-12-20 20:50 | |
| Så sa de i ett naturprogram, tror det var från Norge. Bara att testa, hur farligt kan det vara. ;) | |
| -NOUBA- - Ej medlem längre | 2009-12-20 20:50 | |
| Har just en liten stilla undran, är det inte dem som tjänar pengar på andras sjuka böjningar vi ska ta avstånd ifrån? Pedofili är vad jag skulle kalla en sjukdom som inte går att behandla. Dessutom så är det inte så att flertalet pedofiler utnyttjar barn utan de är en fantasi som de allra flesta har i smyg. Så focusera istället på dem som "mättar" marknaden med barnponografi, de är enligt mig de som tjänar pengar på både barn och sjukdomar som skall straffas! | |
| micro113 | 2009-12-20 20:55 | |
 | Mårten Definitionen barn när det gäller pedofil är ju prepubertala barn -- alltså icke utvecklade. Talar man om barn i pubertiteten så talar man om hebefiler, inte pedofiler. | |
| Mårten | 2009-12-20 20:55 | |
| Det där var faktiskt ett sunt argument. Jag ställer absolut upp på hårda straff både för folk som producerar barnpornografi (har ingen klar uppfattning om hur jag ställer mig till apburs förslag om rena datoranimationer dock), och för folk som förgriper sig på barn. Däremot har jag en aversion jag inte riktigt kan skaka av mig mot konceptet att straffa folk för saker de tänkt men inte gjort. | |
| Mårten | 2009-12-20 20:56 | |
| micro: Med "man" menar du folk som har DSM-IV på sängbordet. Jag tror inte alls att den distinktionen är speciellt vanlig bland folk i allmänhet. | |
| micro113 | 2009-12-20 20:56 | |
| -NOUBA- Jag ger dig rätt nästan fullt ut -- dock de som ger sig på barn aktivt måste också straffas, alternativt låsas in på vård, för att skydda barn. | |
| -NOUBA- - Ej medlem längre | 2009-12-20 20:59 | |
| Ett extra tillägg då jag såg vissa inlägg som tog upp hur vi skall kunna försäkra oss om "att fantasin inte övergår i handlingar" På det kan jag tycka att det var ett nästan överjävligt inlägg. I fantasin kan man göra vad som heslt och mycket sällan det går över i handlingar, både sexuella fantasier och andra fantasier. Så det tyckte jag bara var dumt! För övrigt tycker jag att dem som nyttjar barnporr te x är riktigt vidriga, men dessvärre hjälper vare sig min åsikt eller er till att lösa problemet! | |
| -NOUBA- - Ej medlem längre | 2009-12-20 21:03 | |
| Micro 113. Självfallet, jag tycker de skall bli av med både kung och fosterland, definitivt livstidsstraff! Så sjuka människor kan vi definitivt inte ha springande lösa i vårt samhälle! | |
| apbur | 2009-12-20 21:05 | |
| Räknas hebefili som en psykiatriskt störning? Verkar lite komplicerat. Det måste ju ändå ses som väldigt naturligt att män tänder på unga kvinnor, tonåringar som kommit in i puberteten. Man reagerar ju på stimuli såsom kvinnliga former. Kan ju inte ses som sjukligt bara för att det sitter på en 14-åring. | |
| micro113 | 2009-12-20 21:16 | |
| apbur Det räknas som parafili - en icke socialt accepterad avvikelse från den sexuella normen -- och är en underkategori till pedofili, men räknas inte som en psykisk störning som pedofili. Hebefili handlar ju inte bara om att en betydligt äldre tycker att en yngre kvinna är sexig -- utan det handlar om att en betydligt äldre har sin huvudsakliga sexuella preferens i pubertetsflickor. Sedan finns det grader inom det, och uttrycket och vad som ryms inom definitionen och hur det skall tolkas är ganska diskuterat. | |
| ANDERStG | 2009-12-25 12:47 | |
| Jag är missnöjd, *HEBEFIL gick inte att lägga. | |
| monew | 2009-12-25 12:48 | |
| nolltolerans där säger jag | |
| Minta | 2009-12-25 13:04 | |
| Man fick en liten inblick i pedofilers tanke- och känslovärld när man hörde nobelpristagaren som var pedofil tala i ett tv-program. Han var övertygad om att alla pojkar vill ha sex med äldre män och att sex i familjen var en självklarhet och ingår i uppfostran. | |
