Spelrum
| Giraffen | 4 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 5 |
| Inloggade | 10 |
Mobilspel
| Pågående | 19 550 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| ttiittii - Ej medlem längre | 2016-08-03 01:05 | |
 | Länstyrelsen samarbetar med kommunen skulle dom tala om för mig vad jag ska ha betalt för min mark... Du skämtar Här är det jag som sätter priserna | |
| VildaVittra | 2016-08-03 09:37 | |
 | "Vildavittra?: Inget ska ju avvecklas! De ska ju starta igång! menar ju att det ska satsas på Ekologiskt,närodlat/& närproducerat,sånära befokningsorterna som det är möjligt!" Men kära nån, snälla kan du ta till dig av det jag skriver. Ska vi följa "naturlagarna" eller "Hogwarts skolregler"? Vad jag menar är att det är väl smartast att se objektivt på verkligheten när man bildar sina åsikter? Har du drivit ett företag någon gång? Du vet att man måste gå runt ekonomiskt? Du vet att man måste förutse vad som marknaden kommer att kräva? Ett lantbruk är exakt likadant, förutom att vi är väldigt beroende av vädret och måste ha mycket större buffertar. "40 hektar menar jag ju `´Inte´´ska vara som nåt bestämt att klara sig på heller ,om då t.ex. 40 hektar just NU räcker för en bonde eller liknande!" Men varför skriver du då att de ska riskera sina företags framtid? "Jag skrev och menade ju att? Den som har djurhållning/lantbruk odlingar t.ex.? Och kanske då i dagsläget klarar sig på vissa hektar? Givetvis ska räkna på hur mkt. mer hektar som `Förmodligen?´´ skulle kunna behövas när /el. OM? förhållandena då förändras av olik analedningar och såklart ha dett ai beräkningen! pga. då t.ex. vissa klimatförändringar? el. kanske en viss ev. tänkt ökning av lantbruket/jordbruket inom en viss snarare tid! Och såklart utifrån detta då göra sina beräkningar och ta till såpass mkt. hektar som förmodligen då kan behövas ha för då kommande framledes behov,utöver dessa hektar på t.ex. då 40hektar idagsläget!" Är det Saida vi ska fråga då? Och låt säga att bonde X klarar sig på 40 av sina 120 hektar, får behålla 80 och fem år senare behöver denne 120. Då får man ju gå från gården. "Och som jag menar gäller `´Speciellt´´i första hand t.ex. 1 person el. ett par på 2 personer som kommit upp i åren och sitter där med kanske t.o.m. 200-500 hektar mark/skog,som dom inte ens själv orkar bruka längre,eller använda sig av heller!? -Och har heller aldrig varken menat eller sagt att någon ska tvångsförflyttas från sitt hem!? " Så då ska vi i miljövänlighetens namn bygga ett till hus på platsen med allt annat än miljövänliga material (miljömärkta material är alltså inte miljövänliga, de är bara mindre miljövidriga än originalprodukten) alternativt ha någon som pendlar med sin förbränningsfordon till sitt dygnet runt jobb under årets alla dagar? "Men om 1 person,el. 1 par som speciellt kommit upp i ålderdomen? Och sitter där ensam i sin gård,och inte längre orkar bruka sin skog/el. mark på samma sätt som innan t.ex.? Och samtidigt sitter där som ägare av skog/el.och mark på kanske upp till t.o.m. 200 hektar!? Inte behöver väl denna person/eller ett par som kommit upp i åldern/ålderdomen då all denna mark/skog heller!? eller? Och inte behöver väl denna person/el. par vräkas från sin går dför den skull heller!? Dom kan ju bo kvar där lika bra som förut? Och om det nu är så viktigt att få äga mark/skog bara för att? ja..? Då kan dom väl få behålla `´Hela´´50 hektar då isf.? eller? -Så du verkar inte förstå min tidigare förklaring i mina tidigare inlägg har jag förstått!?" Jag förstår att du inte vet ett skvatt om lantbruk och hur mycket man älskar sin lerplätt. "Och ang. strandskyddet? : ja, presis vad jag innan också skrivit!? Om man äger marken fram till stranden? Ja..då får man röja själv,för kommunen står inte för nån röjning per automatic! Ja, man kan äga en strand och sjö t.ex.! En liten sjö som ligger på ägorna t.ex.! men däremot där t.ex. älven rinner,havets stränder,och andra stora sjöar ? Dör gäller strandskyddet i regel!" Nej, det är inte vad du skrivit, du ändrar dig konstant och säger emot dig själv. "Jordgubbsland och balkong? : Menar du verkligen att jag menar att någon ska ha rätt att tvångsköpa t.ex. ett mindre jordgubbsland som grannen har,eller balkong som inte används? Skumt påstående helt enkelt!?" Nej, det är nämligen exakt det du själv tycker att man ska göra. "Jag har `´HEla´´ tiden pratat om markägare som äger `´En massa mark/skog´´ och som själv inte har nån själig grund till att behöva sitta på så mkt. mark,om dessutom personen/personerna ifråga dessutom inte ens är aktiv längre på nåt sätt!? Och sådana finns det faktikst ett antal av! Dom gillar att bara äga mark för att ha nåt att tydligen stoltsera med för vissa andra av nån anledning!? Plus att mång amarker/skogar inte ens sköts om på ett rätt,riktigt eller humant vettigt sätt för naturen och miljön som sådan heller!?" Vem ska bestämma vad en skälig grund är? Och hur länge ska man få sitta på marken? Kalle som är 72 kanske väntar på att barnbarnet ska studera klart innan denne tar över marken som släkten ägt och utökat i generationer. Och vem ska få äga skogen under tiden som den växer? Då gör man ju inget med marken, träd är ju inte annueller. Och du får gärna svara på mina frågor, jag undrar fortfarande om vi får bli sjuka? Och hur länge får vi vara sjuka innan vi ska bli av med gården? | |
| kryddeluntan | 2016-08-03 10:57 | |
| Bra svar Vilda, det verkar för mig som om TS vill tillbaka till tiden då familjerna i bästa fall var självförsörjande. Jag vet en hel del om jord/skogsbruk men är inte nån expert. Dagens bönder har nog så svårt att få ekonomin att gå runt i företaget, och behöver inte fler pekpinnar. | |
| Rebecca1x - Ej medlem längre | 2016-08-03 11:43 | |
| ttiittii?: jag har väl inte sagt att du ska skänka bort din mark till kommunen? Och heller inte till underbetalda priser? Och att sälja genom mäklare kan ju såklart vara bekvämt! Men oavsett mäklare eller privatperson som säljer säjer inget om vem som kalrar det bäst? Däremot så tar alltid mäklarna såklart en viss % vid försäljning av färsäljningssumman av dig! Och får man då lite för lite betalt an vad man hade hoppats på? Och dessutom mäklarn också ska ha sin %-andel i pengar av den lilla summan? Ja, då känns det såklart inte så skoj förstår väl jag med! Och vad jag menade med att du t.ex. då skulle ringa länsstyrelsen för? De var ju för att dom har kunnit folk och som också vet vad prisriktningen ligger på av mark/skog som ligger på speciell ort,och plats,och vilken typ av mark det handlar om? Och jag menar att då har du iaf. ett slags riktpris i vad den typen av mark ungefär ligger på i dagsläget med de priser som är bland andra som kanske/el. har sålt mark som liknar din i närheten av där du har din mark? Och sedan kan ju du sätta ett annat pris som du iaf.helst skulle vilja ha för marken,och att du iaf. vet att isf.ligga över riktpriset? Och då vet du ju att du iaf. inte sålt under riktpriset.och också gjort dig mera pengar på marken om du får den såld såattsäga? | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2016-08-03 12:01 | |
| Varför tror Du inte att jag vet vad jag har för mark,varför tror Du inte att jag är en undersökande människa,snarare så att Länstyrelsen kan ringa mig och fråga om marknadsvärdet jag sålde sist i det aktuella området.även om jag inte har exakta siffror i huvudet så står det i min deklaration vad för mark jag äger och hur mycket.Det gör det i alla människors deklaration.exakt på metern står det. | |
| Rebecca1x - Ej medlem längre | 2016-08-03 12:09 | |
| Vildvittra?: Du verkar inte förstå vad jag menar eller skriver? om kalle 72 år väntar på att barnbarnet ska studera klart först,och sedan har tanken varit att barnbarnet ska ta över? Ja? Men då vet ju t.ex. Kalle 72 år att barnbarnet har tänkt ta över lantbruket/jordbruket t.ex.? Och då har ju t.ex. Kalle 72 år ett argument att komma med också? Alltså att Kalles mark ska fortsätta användas som innan när Kalle själv skötte marken/el. djurhållningen? För då blir de ju t.ex. ingen mark som kommer att ligga där till inget syfte iaf.? Så då var ju de utrett,eller? Och om t.ex. en Jordbrukare/lantbrukare säger vi har runt 120 hektar mark idag? Men använder och behöver kanske endast då typ 40 hektar idag för sin odling/djurhållning och liknande? Ja,men 120 hektar är ju inte värsta höga hektaren heller,eller nåt jag iaf. tycker att man skulle bli tvungen att avara nåt ifrån, pga. att t.ex. då enligt de jag innan skrivit om t.ex. stat och kommun skulle köpa upp obrukad mark för att kunna ha mark tillgodo till försäljning för andra intresserade spekulanter för odling/jordbruk och liknande? Och skulle t.ex. Stat och kommun då köpa upp mark som jag då tycker skulle vara en bra ide? Då ska ju givetvis inte Stat och kommun betala några underpriser heleler.Utan ett pris på vad mark/skogen faktiskt är i dagsdatum såklart! Och de priset ska också ev. intresserade uppköpare också betala till Stat och kommun isf. Stat och kommun ska inte heller ha/el. få ha nåt vinstintresse av att sedan sälja uppköpt mark vidare menar jag! Stat och kommun ska enbart aggera som uppköpare av obrukad överflödig mark,för att det ska finnas tillgängligt,för sedan ev. intresserade för uppköp för att kunna starta igång verksamhet! Alltså att ev. intresserade `VET´´ att det finns mark att fåtag på på vissa ställen,och då bara behöver ta kontakt med ev. Stat el. kommun för att presentera sin ide,och hur mkt. mark/hektar som önskas köpa för sin verksamhet! Alltså om 1 person/el. ett par/el. en familj i dagens läge t.ex. enbart använder 30% av sin markareal,och heller inte har några andra visioner om framtida ökad verksamhet el. liknande för egen del el. annan anhörigs del? ja..? Då finns de ju massor av mark där som då T.ex. stat och kommun skulle kunna köpa in istället menar jag? Och komma väl till pass för andra intresserade som vill bruka marken eller liknande! | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2016-08-03 12:16 | |
| Stat och kommun ska hålla sig i träden bland dom andra aporna.Dom ska INTE ha någonting.stat och kommun expropierar det dom vill ha....Rebecka vet Du vad det innebär ? | |
| Rebecca1x - Ej medlem längre | 2016-08-03 12:21 | |
| Staten och kommunen får väl anpassa sig efter nya stiftade regler isf.,för att folket kräver detta! | |
| kryddeluntan | 2016-08-03 12:28 | |
| Rebecca, menar du på allvar att stat och kommun ska få köpa all mark de vill ha samt bestämma hur mycket man får äga? | |
| Rebecca1x - Ej medlem längre | 2016-08-03 12:29 | |
| ttiittii: Tvångsexpropierar t.ex. mark/tvångsinlösen av mark! Ja,,de händer ju då och då att Staten men också kommunen tvångsinlöser mark,helt klart! Men? I de flesta fall?,men som iåfs. kanske inte alla ggr. hör till det bästa,men iaf. så handlar det ju oftast om att det ska byggas nåt som dom bestämt ska byggas just där? eller nya vägar som måste dras/elelr dras om! Och ofta finns det ju en viktig orsak till varför nåt iaf. gällande vissa väga som måste dras på ett visst sätt pga. att det inte går att dra vissa vägar/vägsträckor på nåt annat sätt,och för att minimera så lite skda på annat intilliggande.! Men såklart förekommer det mkt. tokiga beslut också i samband med t.ex. tvångsinlösen av mark, och som är tänkt för nåt kommande bygge el. väg som kanske ingen av befolkningen hejat fram presis! Så de finns av båda sorterna av beslut såklart! | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2016-08-03 12:31 | |
| Skämtar Du.nu ska jag förklara för Dig vad stat.och kommun gör när dom vill ha mark.det kallas för att expropiera ( stavning) Vi äger mycket mark äfter en älv med fiskrätt klassad tomtmark,och skog.Kommunen vill ha marken punkt slut.jag säger Nej den är inte till salu,kommunen klassar om marken till träskmarker efter att dom öppnat damportarna och fixat översvämning.tvingar dom oss att sälja för 50 öre kvadratmetern. Med Sveriges bästa advokat som jag anlitade så gör kommun och stat som dom vill.Det är expropiering.Dom behöver inte ens ha något skäl | |
| Rebecca1x - Ej medlem längre | 2016-08-03 12:39 | |
| ttiittii?: ja, de är ju DE som ``Just´´är felet med allt!? Ja,jag skrev ju innan i tidigare inlägg att?: Stat el. då kommun `Ska vara ``Tvungen´´ att betala dagspriset för marken helt enkelt,och inga rävpriser/skymfpriser för den som då ``Vill´´ sälja sin mark! Så jag förstår dig fullt och fast! Vem vill skänka bort sin mark? | |
| VildaVittra | 2016-08-03 12:46 | |
| "Vildvittra?: Du verkar inte förstå vad jag menar eller skriver?" Allvarligt, det är inget fel på min förståelseförmåga, det är typ sjuttioelfte gången du försöker dig på den härskarmetodiken, men det är lönlöst på mig. Problemet är snarare att du inte alls kan något om jordbruk och tror att det bara är att plantera lite potatis. "om kalle 72 år väntar på att barnbarnet ska studera klart först,och sedan har tanken varit att barnbarnet ska ta över? Ja? Men då vet ju t.ex. Kalle 72 år att barnbarnet har tänkt ta över lantbruket/jordbruket t.ex.? Och då har ju t.ex. Kalle 72 år ett argument att komma med också? Alltså att Kalles mark ska fortsätta användas som innan när Kalle själv skötte marken/el. djurhållningen? För då blir de ju t.ex. ingen mark som kommer att ligga där till inget syfte iaf.? Så då var ju de utrett,eller?" Hur länge får Kalles barnbarn fundera på om de vill jobba dygnet runt resten av sitt liv? Och varför svarar du inte på mina frågor? Jag är nämligen sjuk och vill veta när jag måste lämna gården enligt dig. "Och om t.ex. en Jordbrukare/lantbrukare säger vi har runt 120 hektar mark idag? Men använder och behöver kanske endast då typ 40 hektar idag för sin odling/djurhållning och liknande? Ja,men 120 hektar är ju inte värsta höga hektaren heller,eller nåt jag iaf. tycker att man skulle bli tvungen att avara nåt ifrån, pga. att t.ex. då enligt de jag innan skrivit om t.ex. stat och kommun skulle köpa upp obrukad mark för att kunna ha mark tillgodo till försäljning för andra intresserade spekulanter för odling/jordbruk och liknande? Och skulle t.ex. Stat och kommun då köpa upp mark som jag då tycker skulle vara en bra ide? Då ska ju givetvis inte Stat och kommun betala några underpriser heleler.Utan ett pris på vad mark/skogen faktiskt är i dagsdatum såklart! Och de priset ska också ev. intresserade uppköpare också betala till Stat och kommun isf. Stat och kommun ska inte heller ha/el. få ha nåt vinstintresse av att sedan sälja uppköpt mark vidare menar jag! Stat och kommun ska enbart aggera som uppköpare av obrukad överflödig mark,för att det ska finnas tillgängligt,för sedan ev. intresserade för uppköp för att kunna starta igång verksamhet! Alltså att ev. intresserade `VET´´ att det finns mark att fåtag på på vissa ställen,och då bara behöver ta kontakt med ev. Stat el. kommun för att presentera sin ide,och hur mkt. mark/hektar som önskas köpa för sin verksamhet!" Har du inte förstått att dessa 40, 80 och 120 hektar bara är exempel? Och du har absolut ingen koll på vad staten gör med jordbruksmark de köpt in. Vet du vad, många av Sveriges köpcentrum är byggda på prima åkerjord, jord som nu är förstörd för all framtid. Politiker är outbildade inom det mesta de råder över, de tittar bara på siffror. "Alltså om 1 person/el. ett par/el. en familj i dagens läge t.ex. enbart använder 30% av sin markareal,och heller inte har några andra visioner om framtida ökad verksamhet el. liknande för egen del el. annan anhörigs del? ja..? Då finns de ju massor av mark där som då T.ex. stat och kommun skulle kunna köpa in istället menar jag? Och komma väl till pass för andra intresserade som vill bruka marken eller liknande!" Nej, det gör det inte. Läs gärna mina tidigare inlägg. Plus att man som bonde ibland måste ta lån, till dessa lån behöver man ha en säkerhet dvs mark. Eller ska bonden slå med lien när traktorn klappar ihop kanske? | |
| Rebecca1x - Ej medlem längre | 2016-08-03 12:46 | |
| kryddeluntan?: Ja,,jag tycker att t.ex. 1 person/el,ett par,som äger en massa mark/hektar som dom faktiskt inte alls brukar el. måste ha för sin födas skull,och som inte heller är tänkt för att brukas eller förvaltas för någon annan heller i släkten vidare ,då skall kunna köpas upp av antingen stat el. kommun,men såklart till inga underpriser heller ,som jag också skrev i mitt föregående inlägg! Och de enbart för att finnas tillgängligt för ev. intresserade som vill bruka marken på olika sätt för når kommande välgörande ändamål som gagnar befolkningen i övrigt också på olika sätt med,kanske odling ellerlantbruk med kommande olika produktion av livsmedel,grödor m.m. som sedan vi övriga i befolkningen kan köpa på livsmedelsaffärer,eller mäbler som tillverkas/produceras i Sverige till försäljning t.ex.! | |
| Mormodern49 | 2016-08-03 12:49 | |
 | Stat ock kommun , betalar aldrig marknadspriser . De kör över oss markägare , så är det , ock det är ingen idé att överklaga deras beslut .det blir ändå de som drar den högsta vinsten . Tråkigt men sant ! | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2016-08-03 13:09 | |
| Exakt så är det | |
| Rebecca1x - Ej medlem längre | 2016-08-03 13:13 | |
| Mormodern?: ja,exakt! de är just de som är felet i de hela såklart! De absolut bästa vore ju om t.ex.? Om en markägare t.ex. har en massa ängsmark? som då Staten el. kommunen köper upp,men till faktiskt aktuellt dagspris då också! Men? sedan om då någon intresserad vill komma åt mark såsom då speciellt ängsmark för att kunna odla nåt som sedan är tänkt att ``gå ut i butikerna? Då ska inte ens staten el. kommunen ta nån arrende,eller ens köpeshilling för marken/ängsmarken! Utan huvudsaken ev. intresserad odlare sköter ängsmarken enligt det som är tänkt!? En helt annan sak är de ju om det handlar om skogsmark såklart? För där går ju redan vuxna träd på plats att avverka till viss del,och de tar ju såklart ev. intresserad skogsbrukare hand om själv och el. säljer såklart! men just ängsmark t.ex.? De ska bara finnas till förfogande från t.ex. Stat el. kommun för ev. intresserade som vill odla nåt och som kan presentera sin verksamhet som nåt tänkt seriöst också! För t.ex.Staten verkar ha pengar så de blir över,men dom väljer att lägga pengarna på en massa annat som inte alla ggr. gagnar folket väl heller!? Så nog har Staten pengar alltid! Och därför tycker jag iaf. att Staten/regeringen måste börja tänka om,för dom portionerar ju också ut pengar/medel till just Kommunerna,som sedan för planer vad pengarna ska användas till i kommunen! Men de är ju såklart lättare sagt än gjort kan jag förstå! | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2016-08-03 13:16 | |
| Rebecka,är du med på vad du skriver ? Stat och kommun ska inte ha någonting mer än dom redan stulit. | |
| Rebecca1x - Ej medlem längre | 2016-08-03 13:26 | |
| ttiitti?: Hur menar du nu egentligen? Jag säger ju att ev. då Stat el. kommun ska `´Betala´´aktuellt dagspris för ev. uppköp av mark!? | |
| kryddeluntan | 2016-08-03 13:28 | |
| För mig ser det ut som en återgång till gamlaSovjet tiden, där staten bestämde allt. Sen kan staten få konfiskera Wallenbergares och andra snorrikas pengar. Ingen behöver så onödigt mycket pengar. Nä, den här tråden har blivit ett skämt och det är inte lönt att bemöta TS fantasier, då får man ett märkligt svar, långt som syndafloden. | |
