Spelrum
| Giraffen | 21 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 16 |
| Inloggade | 37 |
Mobilspel
| Pågående | 18 819 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Delicious - Ej medlem längre | 2010-11-13 17:17 | |
 | Regel och undantag kanske | |
| Minta | 2010-11-13 17:18 | |
 | Är inte kvinnomord för det mesta relationsmord, svartsjukemord, sexmord, maktmord mm. Vad ligger bakom när män mördar män? | |
| Delicious - Ej medlem längre | 2010-11-13 17:18 | |
| Reptilhjärnan? | |
| Minta | 2010-11-13 17:19 | |
| Ja, haha. | |
| Unikabox - Ej medlem längre | 2010-11-13 17:21 | |
| Kvinnomord är nästan uteslutande relationsmord, ja. Det typiska mordet på en man är en alkoholiserad man som dänger flaskan i huvudet på sin suparkompis. | |
| Unikabox - Ej medlem längre | 2010-11-13 17:26 | |
| Så kallade spritfestsmord. :-) | |
| Daggdroppe | 2010-11-13 17:46 | |
 | Har vi lämnat ämnet vi pratade om igår? Uppdatera mig så jag kan argumentera på det otrevligaste sättet. Skoja. Men info, please. :) | |
| adami - Ej medlem längre | 2010-11-13 23:22 | |
| Dags att kolla upp illegala droger. Killen verkade ju sjövild. | |
| lovemercury | 2010-11-13 23:46 | |
| Tycker denna story är ruggig är själv från Skara så det känns väldigt sjukt och overkligt | |
| adami - Ej medlem längre | 2010-11-13 23:51 | |
| Hade hon tagit lån på barnen? inte för att det är viktigt eller relevant..men. | |
| gullefjun90 - Ej medlem längre | 2010-11-14 02:03 | |
| lovemercury! Det hände ju på valhall... Paret flyttade nyss hit så dom kom egentligen inte härifrån.. | |
| gullefjun90 - Ej medlem längre | 2010-11-14 02:05 | |
| adami?? Tagit lån på barnen? Nej du kan ju kolla forumet på flashback. Vill inte namnge någon men där finner du namn på båda mannen & kvinnan + att det finns många fina bilder på kvinnan och hennes familj... | |
| gullefjun90 - Ej medlem längre | 2010-11-14 02:06 | |
| *både* | |
| bobo flux | 2010-11-14 09:36 | |
 | gullefjun90, du säger att du vill inte namnge någon men talar i samma mening om att namn och bilder finns på Flashback? Dessutom skriver du "+ att det finns många fina bilder på kvinnan och hennes familj". Du vill inte själv tala om namnen, men du tvekar inte att ge varenda läsare på forumet verktygen för att kunna få reda på dem. Det agerandet känns lite dubbelbottnat. Jag tycker dessutom att den mening jag citerade ovan är helt irrelevant i sammanhanget. Vad har det med saken att göra överhuvudtaget om man inte bara är ute efter skvaller? Ordet är ju fritt, men jag tycker att man som enskild individ faktiskt själv kan ta ett etiskt och moraliskt ansvar och vara restriktiv med den typen av information, förutsatt att man inte själv är beredd att skriva ut namnen direkt och sedan stå för det. | |
| le-lou | 2010-11-14 10:15 | |
 | bobo - kanske för att är det inte något man får göra på betapet (namnge) men det får man på flashback. att hänvisa till trådar på flashback är inte förbjudet. Moraliskt ansvar - vart ligger moralen menar du i att länka till flashback? Tråden som går på flashback i just detta ärendet är (som så många andra liknande trådar därute) en tråd med spekulationer, med folk som både känner gärningsman/offer och med folk som inte har en aning. Polisen använder sig av flashback i brottsutredningar. Helt enkelt för att allt kommer fram där - först. Tycker det blir rätt lojt, att behandla flashback som det är detta fruktansvärda forum som är ajabaja för vuxna människor. flashback finns och det är upp till dig vad du vill läsa därinne. Att det finns bilder på brottsoffer osv - vi kan vänta ett par dagar så kommer det i tidningen istället. | |
| bobo flux | 2010-11-14 10:22 | |
| le-lou, min poäng är att bara för att man kan, så behöver det inte betyda att man måste...men men, whatever rocks your boat... | |
| Tommy 1979 | 2010-11-14 11:43 | |
 | Flashback visar på en djupt beklaglig utveckling av samhället. Även om mördaren har erkänt, är han faktiskt inte dömd än och i ett sådant fall är det INTE okej att publicera namn och bild på honom. Och vem har gett dem tillåtelse att offentliggöra kvinnans och hennes barns identitet? Sedan kan man fråga sig vilket syftet är utöver att tillfredsställa någon sorts pervers nyfikenhet från allmänheten. Pöbelfasoner. | |
| SunsetBiker - Ej medlem längre | 2010-11-14 12:01 | |
| Det är ju helt klart att press och polis är inne och läser på Flashback. I fallet med skytten i Malmö, där den häktade gärningsmannen förnekar brott, har man ändå valt att namnge honom i pressen. Här är Aftonbladets förklaring till varför man namnger: blogg.aftonbladet.se...11 /sa-blev Rätt eller fel? Det finns det delade meningar om. | |
| le-lou | 2010-11-14 12:21 | |
| bobo flux- nej precis. det är upp till var och en att läsa på nätet, och jag tycker knappast ts ska hållas ansvarig för det som går att läsa på flashback. Mer info finns där, och var och en gör som de vill. | |
| 945LTT - Ej medlem längre | 2010-11-14 16:49 | |
| "Vad gör man för ont för att vara med om sådana saker" Knarka på ett tag så att man i abstinensfas får psykosgenombrott och knivhugger första bästa offer. | |
