Spelrum
| Giraffen | 35 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 15 |
| Inloggade | 50 |
Mobilspel
| Pågående | 19 708 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| kryddeluntan | 2014-12-03 19:13 | |
 | Man kan ju hoppas att SD minskar och folk får upp ögonen på vad de faktiskt har röstat på. | |
| Minta | 2014-12-03 19:13 | |
| Jag undrar också vad alliansen vill. De lär ju inte heller få majoritet. Svenska folket visade ju i valet att de inte ville ha dem längre. De ville ha en förändring. Det borde de respektera om man inte vill ge SD spelutrymme som man säger. Det är bara löjligt att säga att det bara är Löfvens ansvar. Om man säger nej till varenda försök till förhandling och sedan skyller på Löfven, vad ska man säga om det? Om man menar vad man säger att man inte vill ge SD inflytande. SD:s brandtal igår var verkligen tydligt. Ingen kan tvivla om vilka de är och vad de vill. Förhoppningsvis kommer de som röstat på dem i tron att de skulle agera för arbetar och pensionärer eller skolan, måste tänka om. Annars är det så att 13 % är så invandrarfientliga. | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-03 19:14 | |
 | Så här sa Reinfeldt på stämman förra året: ''Vet ni vad som händer om man inte har förberett sig? Ja, då är man oförberedd. Då börjar man inte med att ta fram allt som man nu ska göra. Då börjar man med att ‘Oj då, vi måste förhandla. Och har nån hittat de där skisserna vi hade’. Sedan får man sitta genom nätterna och så märker man att ‘vi tycker ju inte alls samma saker, ni vill ju göra mycket annat som inte vi vill och nu måste vi tydligen närma oss varandra’. Och sedan ska man inför en häpnad omvärld, häpnade medarbetare och en häpnad befolkning meddela att ‘allt det där ni hörde att vi sa, ja, det blev faktiskt något annat.’ (…) Det kommer alltså bli dyrt. Det kommer bli dåligt. Det kommer ta mycket längre tid. Det är vad som händer om man inte har förberett sig.'' Det är av denna anledning vi har denna situation. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-03 19:21 | |
| Om vi ska ha politiker som inte kan ändra inriktning efter nyuppkomna situationer vad ska då hända om det inträffar andra allvarliga kriser av olika slag i Sverige? | |
| Minta | 2014-12-03 19:27 | |
| lennartspex, Löfven har försökt få till samarbete över blockgränserna både före och efter valet, men alltid fått nej. Han har varit mycket medveten om att denna situation kunnat hända, men litade kanske för mycket på att SD skulle följa praxis. Det var i så fall hans misstag. Han kan knappast lastas för att väljarresultatet ser ut som det gör och att alliansen inte vill samarbeta med honom och bryta upp blockgränserna. Nej då, man vill fortsätta vara allians. Trots att väljarna i det senaste valet visat att man inte ville regeras av dem längre. "Det är Löfvens ansvar, det får han fixa". Ska han trolla med knäna? | |
| Taxtaxtax - Ej medlem längre | 2014-12-03 19:39 | |
| Du hittar på minta. Löfven har inte vid något tillfälle försökt få till samarbete. Han har endast krävt att alliansen ska upphöra (så att s ohotade kan få tillbaka evig makt) och att C och fp ska villkorslöst rösta på en budget framtagen av s, inklusive stora eftergifter till v och mp. S har dessutom konsekvent beskrivit alliansens politik som ett fritt fall, ladorna är tomma, bordet är borta, de fattiga ligger döende på gatorna, ni är, kort och gott, onda människor och dessutom gillar ni antagligen sd. Men rösta nu på s och TA ANSVAR! Samarbete? Vem tror du att ni lurar? | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-03 19:42 | |
| Du har rätt i att en stor del av ansvaret faller den del av väljarkåren som röstade på ett parti utan någon som helst ideologisk eller sakpolitisk kompass. S har "räckt ut en hand" till samtliga gammelpartier, vilket är detsamma som att inte räcka ut en hand till någon. Och färre väljare visade att man ville regleras av mp och S, förstår inte poängen med det du skriver faktiskt. | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-03 19:42 | |
| Regleras=regeras | |
| Minta | 2014-12-03 19:49 | |
| Lövfen har, enligt egen utsago, bjudit in vart och ett av partierna, ett i taget för att tala om samarbete, samtliga har sagt nej. Om alla avvisar honom innan en förhandling ens börjat, visar man att det finns inget att förhandla om. Hur ska han då göra? | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-03 19:52 | |
| En tjej i min gymnasieklass bjöd in samtliga killar, en i taget, för att ligga med henne. Efteråt var hon förvånad att ingen ville bilda par med henne. | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-03 19:58 | |
| Vad löfven bored ha gjort? Löfven borde ta en tidsmaskin till sommaren 2014, berätta att han tänker införa V:s välfördsreform, riva Bromma och förbifarten, smyghöja skatten för vanliga löntagare, höja bidraget för pensionärer samtidigt som man höjer skatten på deras förvärvsarbete, anställa en minister som tror kulturpolitik är till för svenska bönder och finansiera forskning genom att lägga ned 100 -åriga medelhavsinstitut. Sedan ska han förlora valet eftersom folk inte gillar S-politik i verkligheten. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-03 20:03 | |
| Det var klart för alla som röstade på S att de skulle kunna välja vilket parti som helst att regera med. Jag förstår inte vart du vill komma. | |
| Henrux | 2014-12-03 20:07 | |
| De största svikarna är MP. Förr ett miljöparti - nu ett queerförvirrat PK-parti. | |
| Minta | 2014-12-03 20:10 | |
| Men om Löfven bjuder in samtliga allianspartier för att diskutera budgeten och se om det fanns några öppningar, men de säger nej, de vill istället få igenom sin budget i samarbete med SD. Det sade de ingenting om före valet. Nej, då skulle de absolut inte samarbeta med SD. | |
| mz_lzrd | 2014-12-03 20:18 | |
| Lennartspex, det där var ett vidrigt sexistiskt skämt som bara en gammal äckelgubbe skulle kunna finna minsta dugg relevans i. Om det är representativt för din kvinnosyn så är den både äcklig och daterad. På allvar. | |
| Taxtaxtax - Ej medlem längre | 2014-12-03 20:27 | |
| Minta: han bjöd bara in C och fp, i syfte att knäcka alliansen. Nu på slutet bjöd han in alla allianspartier att peta symboliskt i en budget som är vansinnigt vänstertung. Sd har röstat på alliansens budget av sina egna syften. Ditt tjatande om samarbete mellan sd och alliansen är lögnaktigt och tröttsamt. Alliansen gick till val på en budget som de sedan röstade på. De kan inte rösta åt sd så vad de borde göra enligt dig är att aldrig, aldrig rösta på sina egna förslag alls (och därmed hållas gisslan av v och mp). Det finns då ingen opposition alls, utom sd. Hör du verkligen, verkligen inte hur dumt och skadligt ditt resonemang är? | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-03 20:33 | |
| Nora "Det var klart för alla som röstade på S att de skulle kunna välja vilket parti som helst att regera med. Jag förstår inte vart du vill komma." Jo det är ju precis detta som är så befängt! Ett parti som är helt maktgalet, att gå till val på ingenting för att kunna samarbeta med alla. Så detta var ni helt införstådda med säger du? Så ni bara "jaha, det blev ingen förbifart, och det blev visst skattesänkningar, trots löften om motsatsen - vad spännande!" | |
| Minta | 2014-12-03 20:35 | |
| Du tycker inte att det är skadligt att SD kan handlingsförlama samtliga kommande regeringar? Är det skadligt att respektera att svenska folket har valt en regering och försöka samarbeta med den för landets bästa när ett parti med vågmästarroll saboterar den politiska processen? Vad är minst skadligt? Att ge SD stor makt att förlama inte bara denna utan alla framtida, eller kompromissa om den valda regeringens budget? | |
| Minta | 2014-12-03 20:35 | |
| Fråga till Taxtaxtax, | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-03 20:39 | |
| Fast svenska folket valde faktiskt inte mp och S. Alliansen är större. Om löfven berättat att han avsåg regera med enbart v som latent stöd borde största blocket fått frågan istället -- dvs alliansen med latent stöd från SD. | |
