Spelrum
| Giraffen | 35 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 3 |
| Grisen Böjningslistan | 35 |
| Inloggade | 73 |
Mobilspel
| Pågående | 19 686 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| carlmartin - Ej medlem längre | 2015-12-05 15:42 | |
 | "Den som är kritisk till invandringsnivåerna och vill minska dessa kraftigt, av moraliskt fullt försvarbara skäl måste konfrontera sig själv med att det med nödvändighet också innebär ett ökat lidande för många helt legitima asylsökande. Vi måste skicka folk tillbaka till "nån annanstans" med osäkra konsekvenser." Det är helt riktigt. De som vill höja nivåerna eller behålla samma hänvisar ibland till att det är inhumant att sänka kvoterna. Sanningen är att även fördubblade kvoter är inhumana - och det är det många "höjare" som inte verkar inse. Att kalla sveriges politik på detta område för inhuman tycker jag är smaklöst och felaktigt. Sanningen är att vi har gjort mer än de flesta med samma förutsättningar. Frågan för mig är "vad är rimligt". Jag tycker att vi redan har överskridit den gränsen som det ser ut nu. Jag vill inte avvisa att vi kan ta emot fler i framtiden - men just nu tycker jag att det räcker. | |
| mollee - Ej medlem längre | 2015-12-05 15:42 | |
| Jag kan faktiskt också förstå de som röstar på SD. En gång i tiden tänkte jag rösta på dem. Vid tidpunkten ifråga kände jag mig sviken av samhället och jag ansåg att andra hade ansvar för det liv jag levde. Jag var arg på vården, på socialtjänsten och på psykiatrin för att jag inte fick den hjälp och det stöd jag ansåg att jag behövde. Samtidigt hade jag en vän som bodde i Rinkeby och som berättade att han hade en arbetskamrat från Somalia som berättat att han hade mer pengar till sin familj när han fick socialbidrag, än när han jobbade. Allt detta gjorde att jag kände mig orättvist behandlad, och jag ifrågasatte varför man tog in fler människor till Sverige när det fanns så många svenskar som levde undermåligt. Jag valde att sparka neråt, och kunde känna bitterhet gentemot de invandrare som hade det lättare att få stöd än jag själv. Nu flera år senare har jag ändrat mig syn på det hela. Jag började ta ansvar för mitt eget liv och kastade av mig offerkoftan. Istället valde jag att vara tacksam över det jag har, och jag bestämde mig för att lägga min energi på att hjälpa de som har det dåligt, istället för att gå runt och må dåligt själv. När jag tänker tillbaka på mig själv, under den tid då jag förespråkade en mer restriktiv invandringspolitiken ser jag inte en rasistisk och empatilös människa som ville andra illa. Istället ser jag en arg och ledsen tjej som valde att sparka neråt när hon kände att samhället svek, och när hon inte fick den hjälp hon behövde. Jag är dock glad att jag mötte på människor som brydde sig om mig och som hjälpte mig att komma på fötter igen. Precis samma önskar jag alla de människor som befinner sig i samma sits som jag befann mig i. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-05 15:43 | |
| +1 på Lågintensivs sista mening. | |
| mollee - Ej medlem längre | 2015-12-05 15:43 | |
| Inget är svart eller vitt. Och man bör respektera andras oro och rädsla. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-05 15:49 | |
| Mollee, Det där tog i hjärtat...... | |
| Lågintensiv | 2015-12-05 15:57 | |
 | Den bild mollee ger av saken överensstämmer med min (högst ovetenskapliga) bild av många som som röstar SD. Det är uppgivenhetens röster. Vi lever tyvärr i en tid då många saknar grundläggande trygghet och framtidstro och där välfärden inte är lika självklar. Den som inte är trygg söker kontroll. SD ger enkla lösningar på komplexa problem och det attraherar. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-05 16:06 | |
| Lågintensiv, Jag blir bara så otroligt störd när jag på förekommen anledning går in och läser olika trådar på exempelvis avpixlat och flashback. Då får man en bild av "white supremacy". Vilket parti dessa trådskrivare (i bästa fall) röstar på är SD. Jag kan se att detta stämmer överens med den bild av uppgivenhet som du nämner, men samtidigt blir det så paradoxalt eftersom uttrycken för det är så "von oben" gentemot exempelvis färgade personer. Mollee skriver om att sparka nedåt och där kanske det landar. Jag vet inte. Det är bara så störande att läsa på de där sajterna. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-05 16:07 | |
| Det blir väl som någon slags allergi. Jag blir överkänslig. | |
| kryddeluntan | 2015-12-05 16:07 | |
 | +1 på gnagel 15:18 och Lågintensivs senaste inlägg. +1 till Mollee, som vågar berätta om sig själv. Jag tror som många andra att vi bör ta emot fler kvotflyktingar under ordnade former. Just nu är situationen ohållbar, tältläger, folk som sover på betonggolv, det är fruktansvärt. Att " kasta ut dem", hjälper inte. Vart ska dessa människor ta vägen? Svälta ihjäl vid nästa gräns? | |
| Lågintensiv | 2015-12-05 16:12 | |
| totravel, jag pratar inte om kategorin näthatare utan om "vanligt folk" som röstar SD. | |
| gnagel - Ej medlem längre | 2015-12-05 16:13 | |
| Lågintensiv: jag har inte anklagat dig eller någon annan (här) för att en medveten strategi att avhumanisera någon alls. Beklagar om du läste in det. Det jag menar är att det är en risk, för en själv, att bli avtrubbad om man alltför mycket fokuserar på de uppseendeväckande fallen. Man vet nånstans att det inte är en heltäckande bild, men den är lockande för den är enkel att förhålla sig till. Det gäller inte bara i flyktingfrågan, det gäller i nästan alla hot button-frågor. Enskilda händelser river upp så mycket uppmärksamhet att det är nästan omöjligt att tänka bort hur liten del av helheten de är. | |
| Lågintensiv | 2015-12-05 16:21 | |
| Läste inte in det. Beklagar om du trodde det. ;) | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-05 16:23 | |
| Jag förstår det Lågintensiv. Jag ville bara utveckla det lite. | |
| kryddeluntan | 2015-12-05 16:25 | |
| Jag kommer ihåg de stora svältkatastroferna i Afrika, Biafrabarnen. Först ville alla verkligen hjälpa, men Afrika är långt borta och redan då blev folk avtrubbade av alla bilder. Det är samma sak nu, fast vid vår egen dörr. Folk glömmer att det är krigets fasor som dessa människor flyr från. Jag är inte för en helt fri massinvandring, det klarar vi inte av. | |
| Challe_B - Ej medlem längre | 2015-12-05 16:31 | |
| Sverige har väl aldrig haft "fri invandring" som folk verkar ha fått för sig. | |
| mollee - Ej medlem längre | 2015-12-05 16:31 | |
| Jag är inte heller för en helt fri massinvandring. Men jag anser att vi ska ta in så många som möjligt. Det är så himla svårt att avgöra vart gränsen går tycker jag. Rhotheta sade en gång att idealister och känsliga människor ska överlåta politiken till de som är hårdhudade och objektiva, och jag kan nästan hålla med honom. Bättre att lägga ner energin på att faktiskt hjälpa till där man kan, i mitt fall genom SFI och läxhjälp. Totravel, vad fint skrivet av dig 14:49 <3 | |
| liminal - Ej medlem längre | 2015-12-05 16:41 | |
| SD har väljare från alla grupper i dag. Största flytten kommer från moderaterna. | |
| vulcan | 2015-12-05 16:49 | |
 | Många vettiga inlägg i tråden idag. Blir glad eller åtminstone hoppfull av att läsa. Även jag plussar gnagels förra inlägg lite extra. Det finns all anledning att tro att både den svenska migrationsdebatten och politiken har haft tilltagande inslag av s k gruppolarisering under det senaste decenniet i takt med att SD:s framgångar i opinionen har ökat. I takt med att debatten har både hårdnat och ökat i styrka har ståndpunkterna blivit mer extrema på bägge sidor och toleransen mot "avvikare" allt lägre. Det sistnämnda kan ses i allt från SD-sfärens allt mer aggressiva användning av "sjuklövern" som ett totalt fördömande av allt det som de etablerade partierna stått för i frågan till vänsterdebattörers flitiga användning av epitet som "brunblå", "fiska i grumliga vatten" etc etc mot personer som definitivt inte är SD, men inte skrivit under på vartenda ord i Miljöpartiets migrationspolitiska program. De verklighetsfrämmande idéer om att vi skulle kunna ta emot en halv miljon människor eller mer år efter år och integrera dem i samhället med bostäder, utbildning och jobb på några år om vi bara spottar i nävarna och visar lite god vilja och människokärlek tror jag fått en mycket större spridning och fler som tror och vill tro på dem därför att polariseringen gjort att man till varje pris inte vill tycka något som ger SD och det man uppfattar att de står för den minsta lilla legitimitet. Jag ser det hos flera människor jag tycker om och högaktar, men samtidigt förvånas över hur de på allvar kan tro detta och argumentera för att en konkret politik kan drivas utifrån att det faktiskt är möjligt. Å andra sidan har det med all önskvärd tydlighet visat sig att SD inte har en politik med nån som helst realism i sig och inte kan agera i situationen på ett sätt som inger det minsta förtroende. Samt att de (i den mån de inte är kallhamrade egoister) väljer the easy way out på det vis Gnagel beskriver och låtsas att de som nu strömmar till Europa inte är människor vars väl och ve vi behöver skänka den minsta lilla tanke. | |
| Lågintensiv | 2015-12-05 20:33 | |
| Väl fångat. Och samma polarisering uppstår gärna här eftersom tolkningen av ett nytt inlägg sker utifrån en föreställning om vem avsändaren är. Polariseringen kräver tydliga roller - ond/god, realist/idealist osv - och omedvetna och ibland medvetna misstolkningar håller den vid liv. | |
| Lågintensiv | 2015-12-05 20:50 | |
| Challe, nej vi har aldrig haft en "fri invandring" men miljöpartiet har gått till val på att de har en sån som mål. Rude awakening för deras väljare när realpolitiken kom och knackade på. | |
