Spelrum
| Giraffen | 34 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 2 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 16 |
| Inloggade | 52 |
Mobilspel
| Pågående | 19 194 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| bobo flux | 2009-01-15 16:44 | |
 | Detta är väldigt off-topic, jag ber om ursäkt för det! Saga-li, du skrev: ”hakwa, det är ju bara svar på tal, en reaktion som vilken tjej som helst hade gett dig men med din macho-syn blir det svårt att träffa en tjej som inte är: 1. från thailand 2. Köpt” Alla i Thailand är väl inte prostistuerade, så varför har du med punkt nummer 1 överhuvudtaget? | |
| Pg up - Ej medlem längre | 2009-01-15 16:45 | |
 | Och andra sidan förstår jag inte varför det är ett sådant stort fokus på just samlag då det talas om öppet förhållande. Är det de som är centrumet i förhållanden, oavsett öppna eller stängda? Det finns rätt mycket utöver det, men det kanske inte är passande bland folk som nämner samlag direkt och syftar på samlag direkt och tänker samlag direkt ordet "öppet förhållande" dyker upp. Sedan är det rätt ointressant, som någon redan nämnde här, att veta vad som försegår inom väggarna. | |
| hakwa - Ej medlem längre | 2009-01-15 16:46 | |
| Pg Up, den tanken har slagit mig också. Jag har hela tiden tänkt tanken att det handlar om polyamorösitet och inte knulla runt. | |
| Pg up - Ej medlem längre | 2009-01-15 16:47 | |
| "Och min tro baserar sig på den inblick jag fått i s.k fria förhållanden. Alla parter nöjda på ytan men vid en närmare granskning så krackelerar fasaden." Vid närmare tumskrapning av förhållande överlag så tror jag att man kan finna gränsen till ruiner. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2009-01-15 16:47 | |
| "Fria" bör för övrigt stå inom citationstecken eftersom den sortens konstellationer (för vissa inblandade) kan innebära en annan form av ofrihet - nämligen den att tvingas förringa sina behov av fördjupning för att hålla sig till avtalet. Det är alltid någon som är den svagare parten i kärlek, och jag tänker mig att den sanningen skulle stämma in ännu mer på kärlek på tre. Stark blir ännu starkare, svag ännu svagare. | |
| kissed - Ej medlem längre | 2009-01-15 16:47 | |
| Om du läser TS start så kanske du förstår Pg varför vi pratar sexliv! | |
| Pg up - Ej medlem längre | 2009-01-15 16:48 | |
| kissed, behöver det betyda att din syn på öppna förhållanden är densamme som trådskaparens, d.v.s samlag i centrum? | |
| kissed - Ej medlem längre | 2009-01-15 16:49 | |
| Nae det behöver det inte betyda men jag svarar givetvis på det som TS frågar om. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2009-01-15 16:50 | |
| Samlaget lär väl vara i centrum eftersom det ofta är den sexuella utsvävningen som är den förbjudna? Utan den blir det vänskap. | |
| hakwa - Ej medlem längre | 2009-01-15 16:50 | |
| Kissed, det mesta i denna tråden har handlat om annat än den exakta frågeställningen, precis som det brukara vara i ett forum ;-) | |
| hakwa - Ej medlem längre | 2009-01-15 16:51 | |
| Så i ditt förhållande Sylvia är det sexet som är det centrala? Är det den tolkningen vi ska göra? | |
| Pg up - Ej medlem längre | 2009-01-15 16:51 | |
| Finns en del utanför vad som kan dras som samlag. Och vad det är behöver jag inte gå närmare in på eftersom det är som att nämna vad som försegår innanför väggen. Tanken är fri. | |
| kissed - Ej medlem längre | 2009-01-15 16:53 | |
| Sylvia-Samlaget lär väl vara i centrum eftersom det ofta är den sexuella utsvävningen som är den förbjudna? Utan den blir det vänskap. Exakt så jag känner. När det gäller vänner, intressen och allt annat som gör livet kul så skulle jag aldrig komma på att förbjuda min man till det. Jag vill bara att han ska vara mej trogen. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2009-01-15 16:53 | |
| Hakwa: Vi pratar inte om mig, vi pratar om definitionen av polygama eller "fria" relationer, och den lär involvera sex. | |
| hakwa - Ej medlem längre | 2009-01-15 16:55 | |
| Polygama relationer skiljer sig väl inte från vanliga när det gäller behovet av kärlek, närhet, ömhet och sex, så varför skulle vi inte kunna jämföra det med ett vanligt förhållande. Och du skrev att sexet var det centrala eftersom det var förbjudet. Då borde samma sak gälla dig. | |
| emman | 2009-01-15 16:56 | |
 | med är det verkligen så för alla? Själv skulle jag se lögner och "smygandet" som ett större problem än själva akten om min karl var otrogen. Jag kan inte se att jag skulle vara unik på denna punkt. | |
| Pg up - Ej medlem längre | 2009-01-15 16:57 | |
| Min fokusering skulle göra sig fokus i varför det ska ljugas. | |
| bobo flux | 2009-01-15 16:58 | |
| Om vi nu då strikt ska följa TS frågeställning: Vad är det som säger att allas syn och upplevelse av sex (hur/med vilka/i vilken omfattning det sker) är densamma? Bland våra ca 6 miljarder finns det troligtvis människor som inte lägger "trogenheten" i själva sexakten utan har andra attribut de värderar högt i ett förhållande. | |
| Saga-li - Ej medlem längre | 2009-01-15 17:10 | |
| jag menar att många ensamma män åker till exempelvis thailand för att ta med sig en fru därifrån man ser det ganska ofta och det är inget jag sympatiserar med skäll på dem ist | |
| Pg up - Ej medlem längre | 2009-01-15 17:12 | |
| Säker på att de just är ensamma? Och hur är definitionen ensam? Inte någon där hemma? Och har det slagit dig att en del fastnar för thailändskor mer än andra? | |
