Spelrum
| Giraffen | 15 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 9 |
| Inloggade | 24 |
Mobilspel
| Pågående | 19 357 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Het_och_cool - Ej medlem längre | 2010-09-23 15:32 | |
 | Urek: "Jag pratar om vanligt folk" Jaså, och vilka tillhör gruppen "vanligt" folk? Socialister och annat löst folk? I så fall är de ovanliga i majoritet i Sverige och det är fanimej på tiden! Död åt Jantelagen - länge leve den tänkande människan! Micro113: "Att du röstar emot dig själv är ju knappast detsamma som att det är talande för de flesta." Det där var så korkat så det knappt förtjänar en kommentar, men ok: att jag inte röstar efter hur du anser att jag borde rösta, betyder inte att jag röstar mot mig själv. Däremot röstar jag tydligen inte som det behagar dig, vilket knappast är ett problem för mig. "I sådana här frågor brukar man faktiskt generalisera - och generellt sett så är arbetslösa, sjukskrivna och socialt underprivilegierade i högre grad socialdemokrater än moderater" Ja, just det - du generaliserar. Vad vet du om hur folk röstar och vem som röstar på vad? Inte ett smack. Personligen skulle jag generalisera enligt följande: personer med lågt IQ, respekt för Jantelagen, bristande respekt för demokrati och mänskliga rättigheter samt dålig självkänsla röstar på socialistpartierna. Intelligenta människor med egen förmåga till tänkande röstar borgerligt. Någon kommentar till det? | |
| Urek | 2010-09-23 15:40 | |
| Het o kool: Är man arbetslös och inte överklassunge mellan två jobb så röstar man till vänster och är vanligt folk..... | |
| micro113 | 2010-09-23 15:43 | |
 | Het_och_cool Ja, min och Ureks generalisering har stöd i verkliga undersökningar - din enbart i din egen fantasi. Dock är din form av generalisering väldigt vanlig att återfinna hos människor som röstar just borgerligt. Jag blir alltså inte förvånad - bara lite full i skratt. Det är lustigt att ni har sådant behov av att hävda er gentemot hos som är om är så "dåliga" - generellt sett. ;)) | |
| micro113 | 2010-09-23 15:44 | |
| *gentemot oss som är så ... * skall det stå, givetvis. :) | |
| schmuppisch | 2010-09-23 16:32 | |
 | Jag skulle ALDRIG kunna lita på Sahlin, hon ser ut att kunna ljuga sig ur vilken situation som helst. Vem vill då se henne som partiledare? Hade lätt kunnat rösta på Socialdemokraterna om det inte varit för henne. | |
| Urek | 2010-09-23 16:40 | |
| Schmuppisch: Tyvärr är det många som ser det som du och då får vi ju den högerregering vi har nu med en center som svikit och moderater som klär ut sig till arbetarparti.... Och när ska sossarna begripa att de lär ta fram en partiledare med någon sorts utstrålning..... Skulle inte förvåna mig att de väljer bodström nästa gång för att visa att de verkligen är bottennappare.... | |
| micro113 | 2010-09-23 16:44 | |
| Urek Vem anser du skall fylla posten? Vem har karisma och är skickad nog? Vem skulle locka väljare? Personligen tror jag faktiskt att det krävs mer och annat än att byta partiledare. En revision av politiken, alternativt sättet att lägga fram den på. Vad är det man lyfter man, hur presenterar man det. Valrörelsen har snarare varit för mycket fokuserad på enskilda personer - än tvärtom. | |
| lightningpaw | 2010-09-23 16:52 | |
| politiken måste förtydligas OCH ny partiledare införskaffas, och jag tänker mig att den nya partiledaren är någon man inte känner till så väl i dagsläget som inte setts så mycket i offentligheten, det måste ju gå att skaka fram någon, försöka headhunta med okonventionella metoder. Man vill ju ABSOLUT INTE se t ex Nuder som partiledare.. | |
| lightningpaw | 2010-09-23 16:55 | |
| det måste också finnas ett starkt och skarpt ledningsteam som drar åt samma håll, det kan t ex inte vara så att man ena dan säger kategoriskt nej till att samarbeta med V och nästa dag säger ja och låtsas som om man inte ändrat sig.. | |
| meimse - Ej medlem längre | 2010-09-23 17:02 | |
| Funderar på om Jan Eliasson, (om det nu anses nödvändigt att byta ut Sahlin) kan tänka sig jobbet som Sveriges nästa statsminister. | |
| lightningpaw | 2010-09-23 17:04 | |
| Jan Eliasson vore perfekt tycker jag, men jag tror kanske han är för gammal för svenska förhållanden, jag tror han är 70 bast? Precis lagom för en amerikansk presidentkandidat, men lite gammal här...? | |
| meimse - Ej medlem längre | 2010-09-23 17:13 | |
| Njae, om han åldersmässigt är att jämföra med en amerikansk presidentkandidat så borde han väl passa perfekt i vårt moderna arbetarsamhälle;) | |
| Urek | 2010-09-23 17:16 | |
| Micro: Jag är inte sosse kan jag ju tala om för det första. Enligt min åsikt så korrumperar all politik men på vänstersidan finns det som jag ser det någon slags moral även om en sån som Ohly lever i en insatslägenhet och alltså inte lever som han lär...... Skulle mycket väl kunna rösta på FI om det inte vore en bortkastad röst. För i ett samhälle där kvinnorna styr får vi automatiskt ett mjukare och mer sympatiskt samhälle... Det jag i alla enkelhet försöker säga är att man förlorade valet på s partiledare. Hon drar helt enkelt inte in några röster och stöter bort många pga sin historia och person. Vem som skulle komma istället vet jag inte. Mässing hade kunnat vara en men hon försvann ju. Wallström kanske, men även där är jag tveksam... Dock tror jag det ska vara en kvinna och ingen gråsosse a la Persson.... eller cirkus a la Bodström.... Ett sånt stort parti måste väl kunna skaka fram en kvinna med både kunskap och karisma? | |
| MustafaJönss | 2010-09-23 17:39 | |
| NEJ, NEJ - ha kvar Sahlin... En som håller på Alliansen ;-) | |
| micro113 | 2010-09-23 17:53 | |
| Urek Ja självklart har du rätt i att det måste finnas någon där i kulisserna. Förhoppningsvis leder ju också det här utvärderingsarbetet som nu skall göras fram till nästa kongress (eller extra kongress) till att man plockar fram nya och kompetenta personer i rampljuset. Det behövs verkligen nya ansikten där är vi överens. Däremot tror jag att det är bra att man inte i det här skedet i panik byter partiledare - skall det göras skall det vara ett genomtänkt beslut och en ny partiledare finnas på lut redan, för att undvika den cirkus som blev när Persson avgick -- och hans avgång var ändå planerad. Det som inte var planerat var ju att kronprinsessan skulle vara borta och ingen ny träda fram. | |
| llloyden | 2010-09-23 17:54 | |
| Sossar och gröna verkar helst vilja byta ut väljarkåren!! Det är dom som är fel vad jag förstått:) De har ju röstat på "fel" partier. Fniss! | |
| micro113 | 2010-09-23 17:55 | |
| MustafaJönss Jag tror faktiskt att främst MP har tagit väljare från sossarna - och att Alliansen tagit väljare från MP som inte gillar att man lierat sig med socialister. | |
| lightningpaw | 2010-09-23 17:57 | |
| Det där skämtet som borgerliga drar om att de vill ha kvar sahlin så de ska ha en chans att vinna nästa val också, börjar kännas lite lite slitet? | |
| Urek | 2010-09-23 17:58 | |
| Detta med partiledarval o sossar går liksom inte ihop... Har de valt någon med karisma förutom möjligen Palme då... | |
| lightningpaw | 2010-09-23 18:18 | |
| Nej Persson hade ju inte karisma direkt, men en slags märklig förmåga att låta som om han hade rätt även när han hade fel, Mona Sahlin är nästan tvärtom ibland... Sen kan jag ju inte påstå att blå laget är några karismakompasser heller, Reinfeldt framstår som väldigt förtroendeingivande, men karisma...njae... Lars Leijonborg? Bo Lundgren..hm.. Maud O. eh,,, Thorbjörn Fälldin hade nåt kan jag tycka hur märkligt det än låter, han var lätt hypnotisk i sin långsamhet | |
