Spelrum
| Giraffen | 34 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 16 |
| Inloggade | 50 |
Mobilspel
| Pågående | 19 708 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Minta | 2014-12-16 20:29 | |
 | 100 om dagen, ja det kanske är rutinmässigt. Men man måste ta med ålder också. Är det unga arbetsföra är det illa. | |
| Måns_E | 2014-12-16 20:34 | |
 | Att göra en tokvändning gällande förtidspensioneringarna var nödvändigt. Däremot så håller jag med om att utförsäkring av döende cancerpatienter och liknande inte har fört något gott med sig. Jag kan också förstå åsikten att man vill se ett höjt tak på A-Kassan (även om jag tycker att en höjning på 34% på ett bräde är väl mycket). Men det är ju åsikter man kan ha utan att påstå att allt har gått åt helvete. | |
| Minta | 2014-12-16 20:41 | |
| Jag tror inte att någon säger att det gått åt helvete. Om man lyssnar på de olika sidorna, så leder ju den andra sidan alltid till avgrunden i stort sett, sådan är retoriken och båda sidor är lika goda kålsupare. | |
| Måns_E | 2014-12-16 21:11 | |
| Det är en dålig strategi att gorma om tomma lador, samtidigt som man låtsas att man vill samarbeta över blockgränserna. Dessutom så tycker jag att retoriken från S mer har varit att sabla ned på alliansen än att komma med egna förslag den här valrörelsen. | |
| Måns_E | 2014-12-16 21:13 | |
| Jag minns inte att moderaterna häll på och gnällde på S i valet 2006, för deras tidigare regeringsperiod. Men jag kan för all del ha fel. | |
| Måns_E | 2014-12-16 21:14 | |
| Efter valet 2006, menar jag. | |
| Rhotheta | 2014-12-16 21:24 | |
 | mz_lzrd "och att lagen om tillgång och efterfrågan inte kan appliceras på naturen i den mån att det inte räcker att någon organism efterfrågar/behöver något för att detta något skall alstras/tillhandahållas. " Aha, det var så du menade. Det håller jag med om. När jag säger evolutionära processer, menar jag opportunistisk, automatisk och kreativ anpassning/utveckling till rådande ramar, vilka dessa än är. Naturen har dock mig veterligt ingen motsvarighet till tillgång och efterfrågan. Endast tillgång, egentligen. Förmåga att utnyttja tillgången är det som utvecklas. Inte heller jag tycker att man skall slå sig till ro med att något är naturligt. Mänsklig framgång bygger ju till stor del på vår förmåga att moderera och kompensera för naturens lagar. Däremot är det bra att ha koll på dessa lagar. Om en restaurang lagar extra god mat till lågt pris, ökar tillströmningen av gäster. Det finns inget slumpartat över det. Sprider man antibiotika omkring sig, kryper det snart duktigt resistenta bacillusker både här och där. Och många andra exempel. Även jag tycker att det är kul att stöta på någon med liknande erfarenheter, som dessutom resonerar på ett liknande maner, oense eller ej. Jag räknar dock med att du dömer mig med samma mall som innan. Skall försöka att göra detsamma. Som sagt är det välgörande med adekvat motstånd. Inga frikort :-) (Men jag har noterat att jag inte sällan tycker att du har bra poänger.) Jag ber övriga om ursäkt för detta plötsliga sammanträde i klubben för inbördes beundran. Vi får väl hoppas att vi blir rejält oense framöver :-) | |
| Rhotheta | 2014-12-16 21:58 | |
| Alliansen hade majoritet 2006. Det var bara att tuta och köra. Och det gjorde de med besked. Det blev rätt tokigt på sina ställen. Samma känsla som när dessa gökar skulle stänga medelhavsinstituten. Kanske ofrånkomligt när man är ny på jobbet. | |
| Minta | 2014-12-16 22:21 | |
| Jo, du minns fel. Det var och har alltid varit ett himla gormande på "vänstern" från moderater och alliansen. | |
| MickelRav - Ej medlem längre | 2014-12-16 22:24 | |
| SD största vinnarna i Novus nya mätning: www.aftonbladet.se/n...00 33343.ab | |
| meimse | 2014-12-16 23:48 | |
| Stänga medelhavsinstituten så ovanligt korkat. Men vad säger konkurrensverket om att staten har monopol på dessa? Och kan de verkligen utvecklas utan konkurrens? | |
| kryddeluntan | 2014-12-16 23:50 | |
| Ja intressant är det utan tvekan, S+M skulle kunna få mest röster ihop och kunna regera i en koalition, men det lär ju inte ske. Vad händer om KD och V trillar ur? Då är ju de övriga tvungna att börja samarbeta, eller... | |
| MickelRav - Ej medlem längre | 2014-12-17 00:15 | |
| Visst är det intressant, kryddeluntan. Personligen tror jag att Löfven om han är smart sparkar ut MP (som ju också backar i undersökningen) och samregerar med VP. Då får MP visa var de hör hemma. Stöder de då Alliansen så har de visat att de bara spelat teater de senaste månaderna och då finns de snart inte mer. Eller så stöder de en röd-röd regering. SD lär de ju inte vilja ta i med tång. | |
| Henrux | 2014-12-17 00:19 | |
| All makt åt Kungen, vår befriare! Dags att han tar befälet över vårt land igen. Lägg ner demokrati och sånt skit. | |
| ingson | 2014-12-17 06:20 | |
| mz lzd 16/12 20:09 Om din utförsäkrade bekant. Tänk så enkelt om sd haft makten för 30 år sedan, då hade afrikanen inte fått sätta sin fot i Sverige. Eller om sd får makten nu, då får din bekant en peng för att återvända till Afrika. Man kan ju alltid drömma. Bra eller.. | |
| mz_lzrd | 2014-12-17 09:42 | |
| Jag vet inte hur det du skriver är relevant. För trettio år sedan fanns det jobb i Sverige. Situationen är idag en annan. Men du menar kanske att han inte har nåt att klaga över, han ska ta skeden i vacker hand och vara tacksam för att han har fått lov att vara här i vårt fina land i 30 år? (Det är f ö och märk väl inte han som klagar, det är jag.) Eller menar du kanske att etniska svenskar inte blir utförsäkrade? Det är inte sant. | |
| mz_lzrd | 2014-12-17 09:52 | |
| Du kan inte ha menat att etniska svenskar inte blir utförsäkrade men du tycks ha missat min poäng fullständigt. I ett välfärdsland tar man hand om sina medborgare mha sociala skyddsnät. Annars är man inget välfärdsland. Det är liksom själva definitionen på välfärdsland, att man har social välfärd. Man lämnar inte människor som blir sjuka eller skadade åt sitt öde. | |
| limpan__2 | 2014-12-17 10:56 | |
 | Det gör vi inte heller, sjukvården är gratis och även efter att man passerat igenom sjukförsäkringssystemet finns det nät som fångar upp. Det sociala skyddsnätet är trots sina hål bättre väldigt bra och omfattande. Att påstå att vi saknar ett skyddsnät är inte seriöst, men jag missförstår dig kanske? | |
| Minta | 2014-12-17 11:03 | |
| Om man blir utförsäkrad eller arbetslös, kan man förlora skyddsnätet om man äger lägenhet, hus, bil mm. Om man blir socialbidragsberoende får man inte äga sådana saker i allmänhet. Det är en ganska stor otrygghet tycker jag även om man inte svälter ihjäl. | |
| limpan__2 | 2014-12-17 11:20 | |
| Ja, fast hur stora tillgångar är det rimligt att man har Om man ska bli försörjd av andra? Man tvingas inte sälja huset eller bilden dag ett om man blir arbetslös (om man ser till att vara med i a-kassan) men efter ett år utan jobb kanske man borde fundera på att sälja hus och bil och flytta till en ny plats med nya möjligheter? Att viss sjuka behandlas skamligt håller jag med om, det är under all kritik. Men att från detta dra slutsatsen att vi saknar sociala skyddnät i ett samhälle där det offentliga tar har om närmare 50% av inkomster är fel. | |
