Giraffen	39
Krokodilen	0
Elefanten	2
Musen Böjningslistan	4
Grisen Böjningslistan	30
Inloggade	75

Pågående

20 155

Forumkategorier

Användare	Inlägg
sjöstan		2013-08-30 13:45
Antal inlägg: 729	Polisem utreder lagbrott och SI övervakar skollagen. Det är två skilda myndigheter med helt olika uppgifter som dessutom är helt åtskilda. Bara för att polisen utreder stannar alla andra.
Sote		2013-08-30 13:48
Antal inlägg: 3557	Men detta handlar inte om studieresultat . Det handlar om barns trygghet. Att säga att det handlar om ett fåtal individer blir ju också väldigt missvisande då dessa är dom som faktiskt vågat träda fram och protestera. Hur många är det inte som tyst stått ut med liknande under åren och hur många är det inte som vetat om exakt vad som pågått utan att våga stå upp och säga stopp!! Si har agerat kraftfullt för en gång skull och då blir det gråt och tandagnisslan. Fråga istället dom elever som faktiskt har farit väldigt illa av att vistas på dessa skolor hur dom tänker. Det är en sak att tillhöra dom som är starka och klarar av att utstå initiationsriter, elevfostran och liknande och snabbt glider in i rillen som anpassad elev och en helt annan att vara den som inte varken vill eller klarar av det. Försök stå upp emot alla andra och se hur lätt det är. Även om det funkat jättebra för en del att gå där så är det inte så för alla. Det är dessa elever det handlar om. Hade skolan haft en ledning som fattat detta och verkligen satt in åtgärder då hade det kunnat se annorlunda ut. Det är alltså inte SI som gjort fel utan ledningen på Lundsberg och eleverna själva som inte förstått allvaret. Hade dom själva stått upp och sagt stopp till det som skedde och hjälpt dom som var utsatta då hade deras skola varit kvar. Nu valde dom att blunda och tro att det skulle blåsa över. Men en ledning som kallar detta pojkstreck och elever som talar om "några få ruttna ägg" så fanns det inte många andra vägar att gå för att få folk att vakna upp. Att säga att dom övriga elevrna inte hade något med det att göra är väldigt naivt. Sånt här känner alla till, tro inget annat och alla har möjlighet att stoppa det om dom bara förstår det.
BSKV - Ej medlem längre		2013-08-30 14:35
Antal inlägg: 512	Har inte orkat kolla igenom hela tråden. Men de som tror att stängningen skedde efter endast en enda liten incident bör tänka om och inse att det finns en mångårig historia av pennalism och lika stor ovilja att göra något åt det. Inte konstigt att SI till sist agerade, kanske en aning sent rent av?
mammamor		2013-08-30 14:51
Antal inlägg: 7	Tycker det var lite "lustigt" när rektorn talade om pojkstreck. Det var bla 18-åringar som var drivande, alltså sk vuxna personer som får rösta, gifta sig och dricka sig fulla på restauraand. Pojkstreck, det är väl sånt som 10-12-åringar möjligen ägnar sig åt.
BSKV - Ej medlem längre		2013-08-30 14:51
Antal inlägg: 512	De som hävdar att pennalism även förekommer på andra skolor (vilket iofs är sant) bör också notera att skillnaden är att på Lundbergs har det uppmuntrats.
BSKV - Ej medlem längre		2013-08-30 14:56
Antal inlägg: 512	mammamor: Precis! Alla de som använder ord som "incident", "pojkstreck", "engångsföreteelse", osv osv, och som dessutom vill lägga över skulden på SI och media (SI gör nog sitt jobb med eller utan medias rapportering) istället för att se var problemet har sin rot...de har antingen inte förstått någonting eller så stödjer de egentligen pennalismen på internatskolorna.
le-lou		2013-08-30 14:59
Antal inlägg: 17498	skärp er.
BSKV - Ej medlem längre		2013-08-30 15:01
Antal inlägg: 512	le-lou: För att..?
bobo flux		2013-08-30 15:34
Antal inlägg: 11371	Uppmuntran av vidrig vänster-smutskastning? Rent krasst skulle jag vilja veta vad som ska krävas för att stänga en skola, om Lundsberg inte är tillräckligt allvarligt?
Resurrection - Ej medlem längre		2013-08-30 15:48
Antal inlägg: 11463	Kom igen nu, nu skärper vi oss!
SämstpåBeta		2013-08-30 16:31
Antal inlägg: 1760	Håller med dig Bobo flux!
Måns_E		2013-08-30 17:45
Antal inlägg: 12023	Igen, SI gör ju bara vad de har sagt att de skall göra. Lundsberg har varit väl medvetna om att de har satts under lupp och att incidenter som gate strykjärn inte är ok. Om inte SI hade reagerat så hade ju deras tidigare krav på förbättring (med hot om sanktioner) inte betytt något, då hade det ju bara varit tomma ord utan innebörd. Sedan är det klart att det kan vara jobbigt för elever som trivs på skolan, men personligen så ser jag inget fel i hanterandet. Hade det varit någon annan friskola som inte är ett internat så tycker jag absolut att samma tillvägagångssätt är rimligt från SI. Lundsberg var ju väl medvetna om att det var noll tolerans på kränkande initiationsritualer, men lyckades trots det inte att stävja det. Så vad skulle SI annars ha gjort i den situationen?
Måns_E		2013-08-30 17:48
Antal inlägg: 12023	Gällande kommunala skolor så är det lite skillnad, där har kommunen det yttersta ansvaret för att det fungerar som det skall. Därför kan man inte heller stänga ner kommunala skolor på samma sätt. Istället så åvilar det i så fall kommunen att se till att lösa situationen, och i värsta fall så får väl staten gå in och styra upp. Sedan så finns det ju dessvärre kommunala skolor, men som det ser ut idag, med skolval, så har man ju åtminstone en möjlighet att undvika dessa.
Måns_E		2013-08-30 17:49
Antal inlägg: 12023	"Sedan så finns det ju dessvärre kommunala problemskolor" Skulle det stå först i det andra stycken i mitt senaste inlägg.
Gunilla _		2013-08-30 18:52
Antal inlägg: 4425	le-lou; "Säger bara en sak: skulle alla skolor i Sverige ha rektorer lika engagerade och duktiga som Staffan Hörnberg så skulle vi ha det fruktansvärt bra." - vad grundar du det på?
karmannghia		2013-08-30 19:27
Antal inlägg: 237	Om stängningen delvis grundar sig på problem som funnits sedan de nuvarande eleverna gick i blöjor och som skolledningen under hela den tiden inte har förmått hitta en lösning på, då är det väl alldeles självklart att den skolan bör stängas? Det handlar inte om bestraffning som någon, kanske Måns, skrev, utan om att skydda barn från en destruktiv och otrygg miljö. Men jag undrar fortfarande varför man inte tjatar om föräldrarnas ansvar för de här 18-åriga busfröna som tokar till det ibland med sina korkade små upptåg. När det brändes bilar i Husby var det bortskämda, otacksamma ungdomar med usla, ansvarslösa föräldrar som begick illdåden. Här är det inte alls samma tongångar. Det verkar vara betydligt mer ok att ha barn som bränner en skolkompis med strykjärn än att ha en unge som bränner upp en bil.
Rultatultan		2013-08-30 20:29
Antal inlägg: 2446	Jag tycker Skolinspektionen gjorde helt rätt i att stänga skolan och den motivationen som de gav i det dokument som initialt släpptes dagen innan stängning är både klar och tydlig och helt i enlighet med de lagar som finns för hur skolverksamhet ska bedrivas.
Resurrection - Ej medlem längre		2013-08-30 20:41
Antal inlägg: 11463	En till som inte har en susning som ska komma här och tycka till om Lundsberg. Han borde skärpa sig! www.bt.se/nyheter/ul...1. facebook
le-lou		2013-08-30 21:21
Antal inlägg: 17498	nwt.se/asikter/debat...12 0248.ece Men tider förändras, men det gör alltså inte Lundsberg?
Sote		2013-08-30 21:40
Antal inlägg: 3557	En rektor som anser att artonåringar som bränner yngre elever med strykjärn bara sysslar med pojkstreck kan väl knappast kallas för engagerad och duktig?

Visar sida: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40