Spelrum
Giraffen29
Krokodilen0
Elefanten0
Musen
Böjningslistan
0
Grisen
Böjningslistan
17
Inloggade46
Mobilspel
Pågående19 708

Forumkategorier

Användare Inlägg  
Taxtaxtax - Ej medlem längre2014-12-19 10:24
Antal inlägg: 214

Förutom en stor skattelättnad då.

Men jag håller med om att det rent sakligt är cynisk och tramsig symbolpolitik av samma typ som 50 kr extra till pensionärer per månad.

Samtidigt måste även sänkningar av ersättningsnivåer vara något som kan införas i en politik utan att det automatiskt är sd-politik.

Den stora, stora skillnaden mellsn sd och andra partier är ideologisk, inte sakpolitisk i det korta perspektivet. Det innebär att en röst på sd kan innebära väldigt obehagliga framtidsscenarion. Med kd (eller s om de nu skulle föreslå en "försämring") får man alltid en i grunden human politik.
 
Taxtaxtax - Ej medlem längre2014-12-19 10:27
Antal inlägg: 214

Jag misstänker att det kommer att börja dras i möjliga besparingar kring boenden - där har ju aftonbladets ledare börjat t ex. En sådan "försämring" kan säkert många s-väljare ta till sig eftersom man kan paketera den som minskad vinst till otäcka kapitalister.

Men ett sämre boende skulle också ha en "avskräckande" effekt på strömmarna till just Sverige. Alltså sd-politik?
 
Måns_E2014-12-19 10:31
Antal inlägg: 12023

Man måste väl kunna få ha en avvikande uppfattning, som att tillfälliga uppehållstillstånd är bättre än permanenta uppehållstillstånd utan att bli sammankopplad med SD, Minta?

Argumentera istället i så fall för varför permanenta uppehållstillstånd är så mycket bättre.

Det är att gå i SD:s ledband att inte diskutera integration.

 
Minta2014-12-19 10:36
Antal inlägg: 20042

Mickelrav, jag är övertygad om att det har med verkligheten att göra. För KD innebär det att de kan locka till sig väljare till parti som knappt kommer över 4 %-gränsen, de kan locka till sig röster till hela alliansen, de kan få SD att i framtiden rösta på deras budget. Det hindrar inte att det är bra att ta ifrån SD monopolet att tala om invandring, men det måste ju inte alltid betyda att försämra villkoren. Men det kanske det måste annars närmar man sig inte SD och deras väljare.
 
Minta2014-12-19 10:38
Antal inlägg: 20042

Måns, alla KDs förslag innebär försämrade villkor för invandrare. Det finns många som anser att tillfälliga uppehållstillstånd gör otryggheten betydligt större för dem som kommer hit.
 
Minta2014-12-19 10:48
Antal inlägg: 20042

Migrationsuppgörelsen mellan M och MP som innebar att det blev lättare att immigrera till Sverige för att arbeta, kan ha öppnat upp för SD mer än någon flyktingpolitik.
 
mz_lzrd2014-12-19 12:54
Antal inlägg: 2498

Nu är det väl kört för SD:
hd.se/noje/2014/12/1...-s uccelat/

 
kryddeluntan2014-12-19 13:15
Antal inlägg: 12360

Lundell äger ju upphovsrätten och bra tänkt av honom.
 
mz_lzrd2014-12-19 13:23
Antal inlägg: 2498

Krydde, på allvar, bra tänkt??? Tror du ärligt talat att SD blir försvagat av Lundells utspel? Å nej, nu kan jag inte rösta på SD, då får jag aldrig mer höra Ulf Lundells gamla saggiga låt från 1980-talet?
 
Moose72 - Ej medlem längre2014-12-19 13:52
Antal inlägg: 1910

Superlöjligt! Lundell har alltså låtit SD ta över hans låt. Så bara för att SD gillar den då ska den inte få spelas. Snart blir det väl fult att säga invandrare för det har ju SD patent på.
 
kryddeluntan2014-12-19 14:23
Antal inlägg: 12360

Självklart tror jag inte att SD blir försvagat av en gammal låt, var och en får väl protestera på sitt sätt. Jag genom att absolut inte rösta på dem.
Dessutom finns här många kunniga forumister och åtminstone jag har lärt mig mycket genom att läsa alla länkarna här.
 
vulcan2014-12-19 14:28
Antal inlägg: 7666

Minta: Ja det sorgliga är att om vi behöver göra justeringar i vår invandringspolitik igen (vi har ju som jag skrev igår redan sen många år gjort stora försämringar i möjligheterna att söka asyl) så kommer det naturligtvis att drabba människor som söker asyl eller vill invandra på anknytning eller för att arbeta här. Det är ofrånkomligt. Men det är inte ett tillräckligt argument för att behålla status quo.

Jag tror personligen att vi just nu har ett inflöde som är högre än vad vi har resurser för att inom rimlig tid kunna integrera i samhället vad gäller utbildning, bostad, arbete. Jag ser också en uppenbar risk att en fortsatt avvikelse gentemot omvärlden kommer att fortsätta öka strömmarna av personer som kommer just hit, så att situationen blir ännu mer ansträngd. Det är tragiskt, men jag tror att vi för allas skull behöver vidta vissa åtgärder som minskar flödet. Bäst vore om övriga EU-länder tog ett större ansvar.

Det finns som jag ser det också ett demokratiskt problem som SD har kunnat surfa på. En sanning är förvisso att 87% av väljarna INTE röstade på dem i valet. En annan sanning som inte kan förtigas är att senast tillgängliga undersökningar inte visar på något opinionsstöd för att invandringen till Sverige ska öka (vilket den nu gör). www.svt.se/nyheter/v...l- 2014.pdf

80% av de tillfrågade ansåg att Sverige hade tagit emot "lagom" eller för många (36 resp 44%). Bara 10% tyckte då - före den kraftiga ökningen vi nu ser - att mottagandet borde öka. Den situation vi nu ser i Riksdagen och den oro och splittring i frågan som går genom hela samhället ser jag som ett resultat av att de styrande politikerna valt att föra en politik som man inte har ett stöd av folkflertalet för. Oavsett de goda intentionerna och oavsett om det är "folket" och inte makthavarna som har fel så är riskerna med en sån politik uppenbara. Det ser vi tyvärr nu.
 
meimse2014-12-19 17:36
Antal inlägg: 733

Migrationsverket.se Ang. migration. År 2013 var nettoinvandringen 65000. Strax över 50 % kommer ursprungligen från ett europeiskt land. Av de 171 medborgarskap som fanns representerade bland invandrare var den största gruppen svenska medborgare som återinvandrade( 1/5). 2013 var ca 15 % utomlands födda. De vanligaste medlemsländerna för personer som invandrade samma år var Sverige följt av Syrien och Somalia. År 2013, 65000 personer!! Stämmer inte migrationsverkets siffror?
 
meimse2014-12-19 18:08
Antal inlägg: 733

Följdfrågor: Vad är hälften av 65000? Hur många invånare har Sverige?
 
Moose72 - Ej medlem längre2014-12-19 18:30
Antal inlägg: 1910

Varför har du med nettoinvandringen och vad vill du egentligen veta? Det invandrade 116000 människor år 2013
 
meimse2014-12-19 18:54
Antal inlägg: 733

Varför skall man inte ta med nettoinvandringen? Vad gäller arbetstillfällen ( eller avsaknad av) är väl det intressant? 116000. Om jag fattat rätt så är hälften av dem europeer? Varav flest återvändande svenskar. Inräknas de i ökade introduktionskostnader?
 
Salka12014-12-19 18:57
Antal inlägg: 670

Var kommer din siffra ifrån Moose. Är det också invandrarverket?
 
Salka12014-12-19 18:57
Antal inlägg: 670

Migrationsverket menade jag
 
Moose72 - Ej medlem längre2014-12-19 19:02
Antal inlägg: 1910

"""2013 invandrade cirka 116 000 personer till Sverige, 55 000 kvinnor och 60 000 män, vilket var en ökning med 12% jämfört med 2012. Samtidigt utvandrade cirka 51 000 personer vilket ger en nettoinvandring på ungefär 65 000 personer. De vanligaste ursprungsländerna är Finland, följt av Irak och Polen. Strax över 50 procent av de utrikesfödda i Sverige kommer ursprungligen från ett europeiskt land."""

Jaa
 
mz_lzrd2014-12-19 21:10
Antal inlägg: 2498

Jag är väldigt glad över Vulcans inlägg.

Tack så mycket.

En god sak som kom av det här extra valet är att förbifart Stockholm blir av, eftersom ingen vill ta med sig den frågan in i nästa valrörelse också. Det är alltid nåt! Nu måste jag gå o lägga mig, ska upp tidigt.
 
Visar sida: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
Inloggning
Logga in
Betapet är gratis!
Vill du bli medlem?