Spelrum
| Giraffen | 43 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 24 |
| Inloggade | 68 |
Mobilspel
| Pågående | 19 387 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| monk - Administratör | 2008-12-11 21:58 | |
 | En ful fisk Det var en gång två fiskar som bråkade. - Du är den fulaste fisken! - Ja, men du är fulare. Vem vann? Vad är fulast, fulaste eller fulare? | |
| Minta | 2008-12-11 22:00 | |
 | Fulare än fulast. Går det? | |
| mrperfect | 2008-12-11 22:01 | |
 | va fiskar du efter? | |
| malekhamoves | 2008-12-11 22:03 | |
 | Jag tror inte de vet vem som fulast är. | |
| vita_syrener - Ej medlem längre | 2008-12-11 22:03 | |
 | Ulk? Uer? | |
| Tess 08 | 2008-12-11 22:08 | |
 | Är fiskar verkligen så fula?? Tycker att det finns fulare varelser... | |
| mrperfect | 2008-12-11 22:10 | |
| Ja verkligen, dessutom är en del fiskar mycket vackra, ta en vanlig röding till exempel :) | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2008-12-11 22:11 | |
| Fulare än fulast är en omöjlighet. Den fisk som sa "ja, men du är fulare" måste därför ha fel. Han erkänner ju att han är fulast men försöker ändå hävda att den andra fisken skulle vara ännu fulare. Det går inte ihop. | |
| vita_syrener - Ej medlem längre | 2008-12-11 22:13 | |
| om man som jag är röhårig..menade perfekten röding då? | |
| Sotfinger | 2008-12-11 22:16 | |
| Enda möjligheten skulle vara att Fisk 1 i sitt påstående "du är fulast" underförstått menade "bland mängden x", till exempel "Du är fulast i din familj" eller "bland dessa korallrev". Fisk 2 kan då erkänna att så är fallet, men samtidigt påpeka att Fisk 1, som inte tillhör den gruppen, är ännu fulare. | |
| Tess 08 | 2008-12-11 22:19 | |
| Men om det, underförstått, är i världen då? Du är den fulaste fisken (i världen)!! Då kan ju inte den andra fisken komma och påstå att fisk 1 är fulare... | |
| Sotfinger | 2008-12-11 22:21 | |
| Nej självklart. Min förklaring förutsätter en avgränsad grupp. | |
| monk - Administratör | 2008-12-11 22:21 | |
| De kanske även menade ful på olika vis. Fisk 1 kanske menade att fisk 2 betett sig fult (t.ex. en "fulspelare"), medan Fisk 2 då kontrar med att Fisk 1 är fulast rent utseendemässigt? ;D | |
| kaparen - Ej medlem längre | 2008-12-11 22:22 | |
| Vi har fått det bättre men vi har det inte bra än sa den fulare fisken till den fulaste | |
| vita_syrener - Ej medlem längre | 2008-12-11 22:24 | |
| Ja jag vet i alla fall att i de lugnaste vatten går de fulaste fiskarna. | |
| mollee - Ej medlem längre | 2008-12-11 22:26 | |
| Båda har rätt enligt mig. Här handlar det om fiskarnas syn på varandra, man behöver ej tolka allt så bokstavligt. Är man ful så är man , spelar ingen roll vilket begrepp man använder.. tycker jag :) Allt är ju ändå relativt i detta universum. Och vem har sagt att man ej kan vara fulare än fulast? Och hur mäter man fulhet i allmänhet? | |
| belugavis - Ej medlem längre | 2008-12-12 00:35 | |
| Den första förlorade eftersom han gick till personangrepp och var låg.. Den andra fisken försvarade sig då på samma nivå. | |
| malekhamoves | 2008-12-12 00:37 | |
| Att de var låga kan bero på det förorenade vattnet. Samt att de med stor sannolikhet befann sig under havsytan. | |
| belugavis - Ej medlem längre | 2008-12-12 00:52 | |
| Ja..och de kanske var lite platta och kanske de låg under bottnen..under sanden t.o.m. Och jag kanske ska gå och sova | |
| HildurE | 2008-12-12 01:44 | |
| Vem är fulast på betapet? | |
