Spelrum
| Giraffen | 36 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 20 |
| Inloggade | 56 |
Mobilspel
| Pågående | 18 877 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| mats201 | 2011-06-09 17:33 | |
 | Dubbelmoral? Följande lagparadox var uppe för diskussion med några filosofiska bekanta. 1. A betalar en kvinna för att ha sex med A(Detta är olagligt, sexköpslagen) 2. A betalar en kvinna för att ha sex med A medan B tittar på 3. A betalar en kvinna för att ha sex med A medan B tittar på med en tom videokamera i handen 4. A betalar en kvinna för att ha sex med A medan B filmar med en videokamera 5. A betalar en kvinna för att ha sex med A medan B filmar med en videokamera och sedan ger ut filmen 6. B betalar en kvinna för att ha sex med A medan B filmar med en videokamera och sedan ger ut filmen (Lagligt, produktion av pornografisk film) Var går gränsen mellan olagligt och lagligt och vad är resonemanget bakom detta? Även egna åsikter om var gränsen borde gå är välkomna... | |
| Borscht - Ej medlem längre | 2011-06-09 17:46 | |
| Jag förstår ingenting? | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2011-06-09 17:59 | |
| Det han försöker säga, på ett ovanligt krångligt sätt, är att porr och prostitution egentligen är samma sak, nämligen kvinnor som får betalt för att ha sex. Och varför är då porr lagligt, men sexköp olagligt? | |
| Gizza Vem - Ej medlem längre | 2011-06-09 18:09 | |
| Ja, det kan man fråga sig. Om man inte har viktigare saker att tänka på. Jobb till exempel. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2011-06-09 18:25 | |
| Är alltså alla resonemang utom nr 1 lagliga? Även 2? Den känns skum.... | |
| MatsJoel | 2011-06-09 18:29 | |
 | Locomondo: Nej. Hth. | |
| Drejo | 2011-06-09 18:36 | |
 | Köp av sexuella tjänster är förbjudet i Sverige. I detta ryms alla situationer då någon mot betalning förmår en annan person att utföra en sexuell handling, dvs. även om den som betalar inte själv deltar i handlingen. Detta är förstås vad som sker när man producerar pornografi, men i Sverige skyddas detta av den grundlagsskyddade yttrandefriheten. | |
| Quickfix - Ej medlem längre | 2011-06-09 18:43 | |
| Så om nu A, mot betalning, har sex med B och detta filmas av B (eller A för den delen) så är det helt okej? | |
| grönöga - Ej medlem längre | 2011-06-09 18:48 | |
| Ska då rimligen inte även B betala A...? | |
| apbur | 2011-06-09 18:48 | |
 | Yttrandefrihet? *skratt* Rätten att ge ifrån sig gurgel och stön? | |
| silverbjälke - Ej medlem längre | 2011-06-09 19:24 | |
| kvinnan betalar B för att producera filmen och därmed få fler och bättre betalande A:n ? A i scenariot var med på skoj. alla har ryggen fria :) | |
| Yamma | 2011-06-10 09:49 | |
 | Skillnaden är att du inte betalar nån för att ha sex med dig. Tydligen spelar den skillnaden roll i svenskt lagsystem. Jag tycker inte att det är dubbelmoral egentligen, men däremot tycker jag ju att prostitution bör vara lagligt. | |
| promenad - Ej medlem längre | 2011-06-11 12:34 | |
| att inte få säga att an inte gillar muslimer att vilja betala en kille för sex men då vill han inte känna sig som en hora | |
| promenad - Ej medlem längre | 2011-06-11 12:36 | |
| nu blev det fel | |
| SkySpy_ | 2011-06-11 13:21 | |
 | Kvinnan kan ta betalning som rese ersättning skattemässigt, juridiskt och strunta i att ta betalt för sexet, filmen. för att komma runt problemet möjligen. | |
