Spelrum
| Giraffen | 1 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 1 |
| Inloggade | 2 |
Mobilspel
| Pågående | 19 836 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| ttiittii - Ej medlem längre | 2013-02-01 07:55 | |
 | flickor i blått och kilar i rosa nå,könsbundna kläder är det ok eller har ni en annan uppfattning,skulle du skicka din pojke med rosa kjol till skolan.(ja detta är en repristråd)men jag hittar inte den tidigare tråden förmodligen stängd | |
| Incidental - Ej medlem längre | 2013-02-01 10:13 | |
| Nä, skulle inte skicka honom till skolan i den utstyrseln om han inte själv ville det såklart. | |
| meramera | 2013-02-01 10:16 | |
| idiotfråga, klart som korvspad att man inte gör nåt så ini h-vete idiotiskt. vill du dumförklara din pojke för tid o evighet med att styra ut han på det viset? | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2013-02-01 10:17 | |
| Jag skulle klä en flicka i blått any day men aldrig en pojke i rosa, cerise eller lila. (Skulle knappt klä en flicka i de färgerna iofs.) Jag skulle däremot klä en pojke i rött utan problem. | |
| mönjelilja - Ej medlem längre | 2013-02-01 10:20 | |
| Om pojken själv vill ha rosa så får han väl gå iväg så då. Men rosa är fult på alla människor oavsett kön. Färgen rosa borde inte ha uppfunnits. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2013-02-01 10:21 | |
| Håller med. | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-02-01 10:33 | |
| Det är så bisarrt att vi har en bild av att tjejer "väljer" rosa av nån sorts naturlag. ...Men rosa har inte alltid varit ”tjejfärgen”. Före 1950 var rosa, om den alls var könskodad, snarare en manlig färg, en variant på rött som stod för styrka och blod. Blått, Jungfru Marias färg, var för flickor. I ett amerikanskt veckomagasin från 1918 som Fanny Ambjörnsson citerar i sin bok står det: ”Den allmänt accepterade regeln är rosa för pojkar och blått för flickor. Anledningen är att rosa, som är en starkare och mer bestämd färg, passar bättre för pojkar, medan blått, som är mer skör och spröd är vackrare på flickor”... www.svd.se/nyheter/i...69 5826.svd Själv skulle jag naturligtvis aldrig skicka en pojke till skolan i en rosa kjol. Varför skulle man? Att använda sina barn som verktyg för sina egna politiska poänger är för jävligt. Å andra sidan är man stor nog att välja sina kläder i stort sett själv när man går i skolan så det är förhoppningsvis inte aktuellt att "skicka" honom i några kläder alls. | |
| boffertomte | 2013-02-01 10:33 | |
| Vill han ha rosa så får han. Kjol likaså. Det kommer ju att göra honom till bög, självklart, eftersom homosexualitet beror på hur man låter sitt barn klä sig. Men det gör inte så mycket numera, bögar har ju fått fina möjligheter, både i karriärhänseende och i privatlivet. | |
| _hedvig_ - Ej medlem längre | 2013-02-01 10:40 | |
| skäms boffertomte | |
| boffertomte | 2013-02-01 10:47 | |
| va, hedvig? Det är väl ändå precis just det vi är så rädda för, att pojkstackaren ska bli homo? Men det är inte så illa nuförtiden, att vara homo. Det börjar ju tom bli nästan helt ok! | |
| _hedvig_ - Ej medlem längre | 2013-02-01 10:53 | |
| haha, för helvete, det är väl inte kläderna som gör dig till bög | |
| _hedvig_ - Ej medlem längre | 2013-02-01 10:53 | |
| förresten är det väl knappast nån som skräms av homosexualitet idag | |
| _hedvig_ - Ej medlem längre | 2013-02-01 10:54 | |
| det enda jag kan hålla med dig om är att det idag nästan är helt ok | |
| boffertomte | 2013-02-01 10:58 | |
| Åhå, men vad är det då som hindrar oss från att "skicka" våra söner till skolan i rosa kjol? Att folk ska få för sig att våra stöddiga pågar är lipsillar? Att det ska bli kärringar av dem? Att de, ohyggliga tanke, skulle vara inget bättre än FLICKOR?? Men det vet väl alla, pojkar ÄR mycket bättre än flickor oavsett vad de har på sig! Pojkar är starka, modiga, djärva, företagsamma, busiga, framåt och uppfinningsrika. Det beror på att de har snopp, inte på vilken färg de klär sig i. DET vet väl verkligen alla idag?? | |
| diffdiff | 2013-02-01 10:59 | |
 | Min son gillar lila och har några plagg med lite rosa. Helt ok för mig. Men kjol vill ha inte ha | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2013-02-01 10:59 | |
| Någon mer än jag som uppfattar boffertomte som ironisk? Inte Hedvig uppenbarligen. | |
| boffertomte | 2013-02-01 11:02 | |
| Ja, jag försökte vara ironisk. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2013-02-01 11:03 | |
| Lite svårt med ironin här ibland. Jag tycker du var rolig iaf. | |
| Lillstölla | 2013-02-01 11:13 | |
 | Jupp, tog det hela som ironi :) Vad det gäller rosa på flickor och blått på pojkar så skulle jag helst inte klä någon av dom i rosa, eller lila. Ogillar de färgerna överlag. Men vill en pojke ha rosa, eller kjol på sig så varför inte? Vuxna män har ju gjort mode i att knata runt i rosa skjortor till exempel. Har en vän av manligt kön som gärna går runt i kjol, enda skillnaden egentligen är att den oftast kallas kilt eller är inköpt på Shock och troligtvis i lack/läder och svindyr. | |
| AMF | 2013-02-01 11:16 | |
 | medmera; Det var en kort tid för några år sedan som det var lite inne att killar hade kjol - varför inte?! Visst såg jag några här i stan och beundrade deras mod men det blev kortvarigt. Mina barnbarn (pojkar) har alltid haft kläder i rosa, lila och rött förutom andra färger förstås. Vem ska ändra på de cementerade idiotiska könside'erna om inte vi föräldrar?! | |
