Spelrum
| Giraffen | 11 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 23 |
| Inloggade | 35 |
Mobilspel
| Pågående | 19 675 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| kop | 2015-01-19 06:46 | |
 | Religionsförbud En av demokratins grundpelare är ju att det ska råda relgionsfrihet. Jag frågar mej dock: Med anledning av all skit som nu sker runt om i världen i religions namn, är det då inte anledning för samhällena att börja bekämpa all denna vidskepelse och föra in olika troenden på vetenskapliga grunder? Kan vi verkligen tillåta att det dödas i religioners namn längre? | |
| faryngal | 2015-01-19 07:53 | |
| Jaha, vi tillåter det? | |
| kop | 2015-01-19 09:17 | |
| Indirekt så gör vi ju det när vi låter dessa vanföreställningar styra våra samhällen. | |
| faryngal | 2015-01-19 09:21 | |
| Nej. | |
| kop | 2015-01-19 09:37 | |
| Inte? | |
| kryddeluntan | 2015-01-19 10:00 | |
 | Nej, det är upp till var och en att tro på det de vill. | |
| mz_lzrd | 2015-01-19 10:02 | |
| Nej. Det är synnerligen olagligt att mörda folk oavsett anledning. Religion är en högriskaktivitet men vore inte praktiskt möjlig att förbjuda. Och vi går tyvärr i motsatt riktning fn, i Sverige. Jag beklagar detta. | |
| kops | 2015-01-19 10:06 | |
| Men när folks tro leder till att samhället inte kan fungera utefter demokratiska principer måste man väl kunna ifrågasätta troerna och gå i svaromål från samhällets sida? | |
| mrPingu | 2015-01-19 10:08 | |
 | Samma resonemang skulle kunna användas mot vetenskap då det händer hemska saker i vetenskapens namn... Misslyckade mediciner som drabbar tusentals människor eller kärnkraftsolyckor för att inte tala om alla vapen och bomber vetenskapsmän kommit på. Ja är ateist och älskar vetenskap men att förbjuda eller "stoppa" religiöst tänkande är rakt av fascism. | |
| mz_lzrd | 2015-01-19 10:17 | |
| Jag skulle gärna se religionsförbud, men det skulle göra mer skada än nytta eftersom en otrolig massa människor inte alls tänker gå med på att sluta tro. Samhället borde dock absolut sträva mot sekularisering. | |
| kops | 2015-01-19 10:21 | |
| Mr Pingu: Men skadlig vetenskap förbjuds väl när det är relevant? | |
| Moose72 - Ej medlem längre | 2015-01-19 10:32 | |
| Kops Vilken religion menar du? Hur många dör i Sverige? Hur många dör av alkohol, rökning och andra droger? | |
| janne121212 | 2015-01-19 10:38 | |
| Kommunisterna försökte i Sovjet, gick väl sådär. | |
| kops | 2015-01-19 10:38 | |
| moose: Jag diskuterar religion här, droger finns det andra trådar för | |
| janne121212 | 2015-01-19 10:42 | |
| Så mrPingu skulle snarare kalla det kommunism än fascism att förbjuda religiöst tänkande (ja eller tänkande över huvud taget förresten). | |
| Sote | 2015-01-19 10:47 | |
| Kops- naturligtvis är det inte religionen i sig som orsaken till det som händer i världen just nu. Det handlar om maktlöshet som utnyttjas av män ( oftast i alla fall) i syfte att skaffa sig makt och kontroll och har ingenting att göra med vad deras tro egentligen handlar om. Människor har i alla tider använt religionen i maktsyfte och utnyttjat svagare människor i sina syften. Detta oavsett religion. Just nu är det militanta muslimer som är i fokus men Islam som religion förespråkar på intet sätt detta. Vanliga troende muslimer är lika, om inte mer, upprörda över det som sker i deras religions namn. Dom får klä skott på samma sätt som andra troende genom tiderna fått göra då folk missbrukat sin makt. Självklart är bästa sättet att undvika sånt här att man i samhället ger utrymme för folk att få praktisera sin tro ,inom landets lagar förstås, och respekterar varandras olikheter så länge dom inte påtvingas andra. Oavsett tro. | |
| janne121212 | 2015-01-19 10:58 | |
| Självklart är det religionen i sig som är orsaken till allt som händer. Hade folk valt att inte tro på en profet som påstod sig få ett budskap från Gud för 1500 år sedan hade inget av det som nu händer hänt. Gäller i princip även alla andra religioner. Frita inte religionen från ansvar. Religion kommer förmodligen i slutändan vara ansvarig för människosläktets undergång, men jorden kommer att klara sig bra utan oss och våra hittepålekar. | |
| kovikstippen | 2015-01-19 11:06 | |
| Kop. Idéen att förbjuda religion kan kännas lockande. Tyvärr kommwr det inte funka i verkligheten. Men........ Många runt om i världen börjar bli seriöst rädda för islamistiska fanatiker (i Irland är idioterna kristna). Ju mer jag funderar blir jag alltmer övertygad om att islamistiskt cåld måste lösas inom den egna relifionen. Galningarna hävdar ju att deras handlingar är sanktionerade av gud. Om man då ser alla andra religioner som "fiender" blir ju våra ord ointressanta. Varför fördömer inte de muslimska överhuvudena terror? Det hävdas ju att Islam är en fredlig religion. Hur kan man då acceptera att bli kidnappade av extremister? Varför tillåts extremister verka inne i moskéer? Stora delar av rekryteringen verkar ske inne i moskeerna. Varför fördömer inte Islam all form av terror? | |
| omeganoll | 2015-01-19 11:29 | |
| Sovjet, Albanien, Nordkorea, Kina - religionsförbud var en viktig tanke som var gemensamma för dessa misslyckanden. Den vetenskapssyn vi har f.n. är iofs så gott som liktydig med religiösa föreställningar i flera avseenden. Vi förutsääts tro att evolutionismen är faktabaserad fast den innefattar tro på låga sannolikheter som överhuvudtaget inte skulle beaktas i någon annan vetenskaplig disciplin, tex saknas varje form av försök till redovisning av en trovärdig beskrivning av uppkomsten av den första biologiska cellen med dess oerhörda komplexitet och samverkande kompetenser. " Gud får inte finnas och Dawkins är hans profet" | |
| Måns_E | 2015-01-19 11:45 | |
 | Evolutionsteorin innefattar inte livets uppkomst omeganoll. För övrigt så är evolutionsteorin bevisad tvärvetenskapligt många gånger om. Att peka på något som inte omfattas av evolutionsteorin är inte att motbevisa den. | |
