Spelrum
| Giraffen | 31 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 30 |
| Inloggade | 62 |
Mobilspel
| Pågående | 19 693 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| vulcan | 2015-11-24 19:45 | |
 | Som tillägg till ovanstående och med risk att låta cynisk kan jag ju också tillägga att hyra av stora kryssningsfartyg för att inkvartera asylsökande kanske inte heller är det mest effektiva att gå och trumpeta ut om man nu vill "skicka signaler" och samma dag säger att "gränsen är nådd" i ett annat sammanhang. Det är nog troligare att kryssningsfartygen sprids via smugglingsrutterna än att uttalandena från en gråtande Åsa Romson gör det. | |
| ingson | 2015-11-24 20:02 | |
 | SD=MP ? MP säger det är trist,SD säger det är bra, men innehållet är detsamma och det är väl det som räknas? | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-11-24 20:08 | |
 | ingson, Det är en ögonblicksbild och på något twistat sätt stämmer den. | |
| Lågintensiv | 2015-11-24 20:10 | |
 | Ha ha, ja Romson gråter hyckleriets tårar. :) | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-11-24 20:28 | |
| Sällan har väl skillnaden mellan att sitta i regeringsställning och att vara i opposition accentuerats på ett tydligare sätt. | |
| gnagel - Ej medlem längre | 2015-11-24 20:38 | |
| Vulcan: har Sverige verkligen tagit emot 25% av de asylsökande i EU "på senare år"? Jag säger inte att du har fel, hittar inte statistiken bara. | |
| liminal - Ej medlem längre | 2015-11-24 22:21 | |
| Ni får skriva ett sammandrag om ni nödvändigtvis måste skriva en avhandling i varje inlägg. Tittar på dig, vulcan. | |
| vulcan | 2015-11-24 22:36 | |
| gnagel: Nej det stämmer inte och jag inser plötsligt att jag inte har en aning om varifrån jag har fått siffran. Man får inte ens nån träff på FriaTider eller Avpixlat (sidor jag INTE besöker). Ändå har jag gått och trott detta ett bra tag, så nånstans ifrån från någon sammanställning jag sett och bedömt trovärdig måste den komma. Men fel alltså. 2013 kom lämnades nästan 20% av asylansökningarna i EU in i Sverige. Andelen sjönk dock 2014. Ser man till asylbeslut (aktuell statistik 2014-2015) så fattades ungefär 20% av bifallsbesluten i EU i Sverige. Sveriges befolkning utgör knappt 2% av EU:s totala - där har vi väl de relevanta (och förhoppningsvis korrekta) siffrorna | |
| kryddeluntan | 2015-11-24 22:39 | |
| Vad gör det liminal? Många kloka och läsvärda inlägg, sen återstår det att se vad det här innebär i praktiken och om det verkligen gör nån skillnad på den massiva strömmen av folk som söker asyl här. | |
| gnagel - Ej medlem längre | 2015-11-24 23:31 | |
| Vulcan: ok. Jag googlade snabbt för jag tyckte det lät så mycket och hittade ec.europa.eu/eurosta...4e d5b93294 och fick det till kring 12% för 2013? Däremot har jag sett flera källor på att det var 19% av alla beviljade. Per capita är det ju en helt egen division oavsett. För övrigt är skillnaden mellan ansökningar och beviljade något som ofta kommer bort i debatten. På kort sikt spelar det ju ingen roll eftersom boenden tar slut mm, men vad ligger beviljandegraden på ungefär? Det är ju intressant när man pratar om längre sikt. Anhöriginvandring tillkommer ju också så det jämnar väl ut (eller överträffar?) avslagen en del. Nån som har bra statistik? | |
| AndersF4 | 2015-11-25 00:38 | |
 | Jag tror att vi gör klokt i att se i ett litet vidare perspektiv än bara vårt land, eller för den delen, den egna plånboken. Vi är naiva om vi tror att vi kan stänga våra gränser, och att vi därigenom sitter trygga i boet. Tiden då vi kunde från parkett se på medan världen brann, för att sedan, då dammet lagt sig, utnyttja fungerande infrastruktur, oförstörd industri och en otraumatiserad befolkning, är sedan länge förbi. Jag håller med om att vi inom EU måste bli bättre på att fördela ansvaret för att ta emot de som lyckas ta sig hit. Likaså, ur EU’s budget, kompensera de länder som tar ett större ansvar. Det skall inte gå att vara nettobidragstagare, och sedan vägra ta ansvar då unionen utsätts för en kris likt denna. Lika fullt så anser jag att Sverige gör rätt då de vill agera humanitärt föredöme. Det är ett land med de värderingarna jag vill leva i. Alternativet att vi, likt vissa tycker, isolerar oss, och verkar protektionistiskt, har för mig oönskade konsekvenser. Utöver att vi lämnar ett stort antal strandsatta flyktingar i Danmark, dit nu räven skall flytta, så bidrar vi till slitningar inom EU. Om vi sedan, likt vissa föreslår, skickar tillbaka folk till dem de flytt ifrån, så skulle de hypotetiskt kunna bli föremål för IS integration. Den skulle kunna gå ut på att man får välja på att svära dem trohet eller bli huvudet kortare. För dem som väljer det förstnämnda väntar sedan ideologisk skolning, därefter en kalasjnikov i handen. En kalasjnikov som gärna vänds mot dem som skickade tillbaka dem till plågoandarna. Det kommer att kosta, och jag är beredd att bidra. Att sänka min levnadsstandard ser jag som en investering för mina barn. Avkastningen är en bättre värld. Jag tycker också att vi skall ta ett större internationellt ansvar att vara aktiva i att lösa konflikter i instabila nationer. Det kommer att behövas våld. Och jag tror att för vissa grupper så finns inget hopp om omvändelse, rehabilitering och upplysning. Det bästa vi kan göra är att försöka skapa stabila demokratiska rättsstater. Där kommer inte radikala krafter att kunna få fotfäste, utvecklas, och sprida sin terror över världen. Konsekvensen blir avtagande flyktingströmmar, och ett större samförstånd. Men det kommer att kosta. På hemmaplan kommer vi också att behöva förstärka ordningsmakten, förbättra underrättelseverksamheten , och vara striktare i tillämpningen av de lagar som vårt samhälle vilar på. Detta för att trygga det sätt vi vill leva på, och kväsa radikalisering. Detta kommer också att kosta. Sammanfattningsvis: Fortsätta vara ett humanitärt föredöme, integrera på bästa sätt de nytillkomna mänskliga resurserna, bidra till ett ökat samförstånd inom och utanför Europa. Verka aktivt för att omvandla instabila stater till stabila och välfungerande demokratier samt arbeta för ett tryggt Sverige. Visa, så väl här hemma som i resten av världen, att vi inte tolererar intolerans. Jag är kanske idealist, men jag är oprimist. | |
| ingson | 2015-11-25 03:21 | |
| Tänkvärt av AndersF4 ! Men det är i femte stycket man måste vara medveten vad man ger sig in på "våld kommer att behövas" Det fordrar massiva och långvariga insatser med marktrupper. Vilket innebär att många svenska (frivilliga?) soldater kommer att återvända i likkistor. Är vi beredda på det? | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-11-25 07:03 | |
| gnagel, Här är en länk till hur många som får sina ärenden beviljade. Gäller från jan-2015 - okt-2015. www.migrationsverket...s+ 2015.pdf | |
| ingson | 2015-11-25 07:56 | |
| Totravel Det har diskuterats en del var de som får avslag tar vägen. Finns det även där några siffror? | |
| Måns_E | 2015-11-25 08:15 | |
 | Intressanta siffror. Afghaner och Irakier tycks inte alls vara så överrepresenterade som det påstås i den allmänna debatten. | |
| gnagel - Ej medlem längre | 2015-11-25 08:31 | |
| Om du menar totravels länk gäller den iofs avgjorda fall under 2015 med en behandlingstid på 200-300 dagar så det behöver ju inte stå i motsats till vad "debatten" säger om senaste tidens asylsökande. | |
| Måns_E | 2015-11-25 08:35 | |
| Förvisso. Läget i Afghanistan och Irak kan ju ha förvärrats på den tiden. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-11-25 08:58 | |
| Det finns även statistik på hur många som kom från olika länder de senaste tre veckorna. Där är Afghanistan störst. Den här länken är till hela den statistiksidan som jag hämtade PDF-filen ifrån innan. www.migrationsverket...is tik.html | |
| gnagel - Ej medlem längre | 2015-11-25 09:00 | |
| Om du klickar dig in på migrationsverkets webbplats ser du ganska enkelt diagram över de senaste veckorna iaf. Afg+Irak ligger kring 50-60% av totalen hela tiden och ensamkommande visar kraftig majoritet från Afghanistan. Så har det sett ut senaste månaderna åtminstone. Om det beror på att läget har förvärrats eller om andra faktorer spelar in låter jag vara osagt. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-11-25 09:15 | |
| Den största europeiska svikaren i denna soppa tycker jag är Storbritannien. När vi nu skördar frukterna efter mer än 100 år av repressiv och aggressiv politik i Mellanöstern och Västra Asien ställer de sig mer eller mindre och tittar på. De har varit snabba att hänga på varje gång USA har ropat på assistans. De har bedrivit egen "storpolitik" i Afghanistan, Irak, Iran och Mellanöstern och nu när det har gått överstyr drar de sig undan sitt ansvar. Sanktionerna mot Irak efter Kuwaitkriget säga ha orsakat att barnadödligheten i Irak gick upp från ca 3% till 12%. Dom som växte upp på 1990-talet i Irak och levde genom detta är troligen arga, unga män nu och lätta för taktiska medelålders irakiska officerare, som själva är ute efter revansch, att rekrytera till Daesh. Hela krutdurken i området skapar flyktingvågor och här står vi nu. Höj skatterna så att vi har råd att ta emot de som flyr. | |
