Spelrum
| Giraffen | 7 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 23 |
| Inloggade | 30 |
Mobilspel
| Pågående | 22 245 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Emollas | 2015-12-15 18:03 | |
 | Rotavdrag och rutavdrag skulle ju gått efter hur mycket man tjänar istället så hade blivit mer rättvist. så de fattiga skulle ha rätten och få mer rotavdrag eller rutavdrag än de som är rika. | |
| Salka1 | 2015-12-15 18:44 | |
 | Konstigt att du tror att alla som bor i hus är välbeställda. Vi hamnade först i radhus som steg i värde så vi sedan kunde flytta till villa. Vi hade inte råd med nyproducerad bostadsrätt och att få tag på en hyresrätt var omöjligt. Så vi amorterar och underhåller huset efter förmåga och vi är inte högavlönade. Inga årliga thailandsresor här inte. Däremot utnyttjar vi rotavdraget, men inte rut för vi har inte pengar till det. Jag kan förstå att rotavdraget sticker i ögonen på dem som bor i hyresrätt men å andra sidan har de inga kostnader för renovering, eller rättare sagt, det ingår i hyran. Dessutom har svartjobben minskat så det har ju skapat vita arbetstillfällen. Men det är helt OK att sänka till 30%. | |
| Salka1 | 2015-12-15 18:46 | |
| Mitt inlägg var svar till Magnusito | |
| Minta | 2015-12-15 19:19 | |
| Det kan säkert stämma att man kan göra köksöar mm. för rotbidrag. Men långt ifrån alla har mycket pengar som har en bostadsrätt. De är låsta i bostadsrätten eller i lån och man måste ju bo någonstans. Man kan inte ringa till värden och fixa en ny blandare, målning eller nya tapeter eller golv när det behövs. Det får man fixa själv. Då kan det faktiskt vara bra med rotavdrag och jag är säker på att svartjobben ökar om man tar bort det helt. | |
| Kokonut | 2015-12-15 19:21 | |
 | Dom som har bostadsrätt har rätt till rotavdrag för det som görs på insidan av huset. Sen kommer många byggfirmor få det mer käpigt att överleva då många endast gör renoveringsjobb. Jobben kommer att minska och då kommer firmor gå i konken. Tycker detta e mycket dumt att sänka. | |
| Klungan | 2015-12-15 19:36 | |
 | Vi har använt det så mycket vi kan för att kunna ha ett hus att bo i. För oss som är låginkomsttagare så är det oerhört skönt att kunna få ett jobb gjort utan att behöva betala svart. Vi som har tummen mitt i handen. | |
| RambleTamble - Ej medlem längre | 2015-12-15 20:18 | |
| Som ensamstående, (deltidsarbetande i låglöneyrke) kvinna i övre medelåldern har jag nyttjat ROT. Och kommer nog att göra igen. Morsan, 84 och sk "fattigpensionär" har nyttjat RUT. | |
| med | 2015-12-15 20:51 | |
 | Borde få utnyttja det även i ett hyreshus | |
| mrperfect | 2015-12-15 20:54 | |
 | Min lyxvilla på 110 kvadrat hade läckande tak i 7 år, äntligen hade jag råd att göra nytt tak och utan lyx- ROT-avdraget så hade det fått fortsätta läcka- med påföljande risker för allvarliga skador på huset. ROT är till för oss som behöver göra små ändringar eller renoveringar, det är ju maximerat till 50.000. | |
| RambleTamble - Ej medlem längre | 2015-12-15 20:55 | |
| Det får du väl? Bara att skaffa värdens tiilstånd för det du vill ha utfört. Är det bara fackmannamässigt utfört säger de sällan nej. | |
| RambleTamble - Ej medlem längre | 2015-12-15 20:56 | |
| Var till "med".. | |
| Lågintensiv | 2015-12-15 21:04 | |
 | Nix, det skulle ju vara att hjälpa de obemedlade. Det går icke! | |
| RambleTamble - Ej medlem längre | 2015-12-15 21:07 | |
| Obemedlade... De flesta jag känner betalar betydligt mer för sin hyresrätt per månad än vad min lilla bostadsrättshåla kostar mig. | |
| Minta | 2015-12-15 21:08 | |
| Man kunde ge motsvarande subvention till de som bygger hyresrätter. Då skulle det kanske byggas fler sådana. Som det är nu är det inte attraktivt för byggbolag att bygga hyresrätter. | |
| Lågintensiv | 2015-12-15 21:15 | |
| Det är just det som är poängen, ramble. De betalar hyrespengarna i sjön medan borättsägarna betalar pengar för att deras egen förmögenhet skall växa. | |
| Lågintensiv | 2015-12-15 21:16 | |
| Bra idé, minta | |
| RambleTamble - Ej medlem längre | 2015-12-15 21:41 | |
| Har man råd med en månadskostnad som är dubbla min så varför inte köpa? För att man inte får lån? För att man misskött sig? | |
| vigren | 2015-12-15 22:01 | |
| Det är ju arbetskostnaden som är subventionerad, det hoppas jag alla är införstådda med? Vad du väljer för material är ju upp till dig, det är ju samma arbetskostnad för att byta en bänk i marmor eller en i trä. Jag tycker det är bra med ROT-avdraget, det har säkert genererat en hel del jobb och kommer säkert att så göra även i framtiden även om det minskas till 30%... | |
| RambleTamble - Ej medlem längre | 2015-12-15 22:07 | |
| Jag är väl införstådd med det :) | |
| mz_lzrd | 2015-12-16 10:57 | |
| Vigren, som du kanske har sett på tv så har många firmor tagit lite betalt för det de installerade och mycket betalt för jobbet. Det var ett exempel med varmvattenberedare. Den kostade nästan ingen om kunden köpte den från samma firma som utförde installationen. Samma deal kan man nog få med stenköksbänkar, gissar jag. Men det är bara ett av de sätt man har fuskat på. Många kom också överens med bekant eller en bekants bekant i byggbranschen om att renoveringen skulle utföras på pappret. Sen delade man på ROT-pengarna. Jag trodde inte man fick ROT om man var pensionär eller sjukskriven. Trodde det bara gällde de som arbetar och betalar skatt i Sverige. | |
