Spelrum
| Giraffen | 18 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 26 |
| Inloggade | 44 |
Mobilspel
| Pågående | 20 861 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| oeronbarn - Ej medlem längre | 2006-02-10 15:59 | |
 | har ni provat 2000+rum? när? det missade jag | |
| SuupaMan | 2006-02-10 16:58 | |
| Odin, m jag undrar verkligen när var det? Vad jag vet har det varit förösk på 1500+ men det är ju dömt att misslyckas, ett försök på 2000+ ( o ej tumma på dessa gränser som rull säger) är en bra idé | |
| Qrax | 2006-02-10 23:02 | |
 | Är det 2000+ kommer det ju nästan garanterat vara ännu färre där än när det var 1500+ | |
| -Stearin- | 2006-02-11 09:03 | |
 | Jag tycker att vi skall få en chans till och då ett rum för 2000+ och det rummet kunde väl vara krokodilen om nu giraffen är så helig. | |
| ingenting - Ej medlem längre | 2006-02-11 19:25 | |
| Testa och låt det vara ett par veckor så att det finns en chans att vänja sig. | |
| Rull | 2006-02-12 01:53 | |
| Till qrax, Nej det tror jag verkligen inte, 1500 är för låg gräns för att attrahera del flesta 2000+, höjer man gränsen till 2000+ vet man att man kommer att hitta vad man ej lika lätt hittar i de andra rummen (utan ratinggräns), nömlingen en spelare med tillräckligt hög rating. därför tror jag att 2000+ kommer att fungera väl, pröva det i typ hunden eller ngt=) | |
| Qrax | 2006-02-12 14:16 | |
| De mest attraktiva rummen är dom med mycket folk i. De andra vanliga rummen kommer att fyllas först eftersom det är mest folk där från början. Finns det ett vanligt rum med 149 personer i eller ett 2000-rum med 20 personer i så väljer jag det förstnämnda och det är jag inte ensam om. Till slut är alla andra rum fulla och i 2000-rummet är det kanske högst 40 personer. Dom som är där är säkert nöjda men alla andra som inte kommer in tycker det är värdelöst när dom inte kommer in i det enda rummet som inte är fullt. | |
| cerebral | 2006-02-12 19:58 | |
 | Men å andra sidan så brukar det inte vara mer än 40 personer över 2000 i giraffen, nu en söndag när nästan alla rum är fulla är det runt 35. | |
| kajix | 2006-02-12 22:39 | |
 | nu är ju inte jag själv en av de lyckliga med 2000+... men tror ni inte att med ett rum för 2000+ flyttas problemet från att hitta nån med 2000+ till att ha ett helt rum fyllt med 2000+ men de flesta spelar redan med någon? | |
| Legobiten | 2006-02-13 00:54 | |
 | Odin: Har det verkligen provats med ett 2000+ rum?? Det har jag, liksom öronbarn, helt missat. Enda sättet att se om 2000+ blir succé är väl att prova... Är det väldigt svårt att genomföra? | |
| jssfrk | 2006-02-14 00:28 | |
| Jag tror att det odin menar är att det har gjorts försök med ratinggränser... vad jag vet har de försöken haft gränser på 1200 och 1500. Tyvärr tror jag att de sajtansvariga verkar nöja sig med de försöken. | |
| oeronbarn - Ej medlem längre | 2006-02-14 01:38 | |
| ja, det är ju inte hela världen. det är bra som det är också. och det är nog dumt att skapa ännu mer *RATINGHETS kanske. | |
| bananafish | 2006-02-14 11:15 | |
 | Men 2000-rummet skulle ju antagligen inte bli fullt heller, inte ens under "högsäsong" är det väl 150 2000-spelare inloggade. Det skulle råda bot på problemet att ladda om sidan igen och igen tills det blir en plats ledig i giraffen och på det att en massa 600-700-spelare kollar i ens rum, men...jag vet inte. jag tror inte att det skulle funka. vanor kan vara svåra att bryta. Det är ingen som vill gå i bräschen och vara ensam i det nya rummet, för de andra 49 toppspelarna är ju i giraffen, bättre att hänga där... | |
| Blue Ztar | 2006-02-14 15:06 | |
 | Ett förslag: Om man som spelnamn anger ett tal plus ett plustecken, tex "1700+" så blir det spelet låst för alla som ligger under gränsen. Skulle det gå att genomföra? | |
| LisaLusis | 2006-02-14 22:57 | |
| Jag håller med oeronbarn, bananafish och blueztar! Ni verkar riktigt kloka! | |
| Legobiten | 2006-02-14 23:53 | |
| Håller med LisaLusis då... :) Har ju precis upptäckt att man kan sortera spelare i rum efter rating. Då ser jag ju snabbt om det finns nåt vettigt motstånd! Jag nöjer mig med det. Men blueztars förslag låter fint... | |
| bananafish | 2006-02-15 06:40 | |
| ja, blueztars förslag tycker jag verkar vara den gyllene medelvägen. önskar att jag hade kommit på det först. | |
| Rull | 2006-02-15 16:16 | |
| Njae håller inte med er riktgt, den "gyllne medelvägen" existerar inte enligt den den definition ni utgår ifrån här.. En mellanting mellan 200o+ och 1500+ kommer INTE resultera i det bästa utfallet...problemet kvarstår då fortfarande att de med 2000+ i rating ej väljer att gå in i detta rum eftersom det är för många med för låg rating där... 2000+ så kommer det att fyllas, vågar nästan sätta mitt account på det=) | |
| word_clone - Ej medlem längre | 2006-02-15 23:23 | |
| Är man jätterädd att ratingen ska sjunka (som jag för tillfället :) efter att jag för första gången lyckades få näsan över två och fyra) kan man välja att spela med rating inaktiverat. Då påverkas bara ens vinst/förlust% och det får man väl ta, på gott och ont! | |
| bananafish | 2006-02-16 05:12 | |
| Ja, men nu var ju den gyllene medelvägen inte något ratingkrav för spelrum utan att kunna sätta upp ratingkrav på spelen man själv skapar. Jag tror inte att ett 2000-rum kommer att vara fullt särskilt ofta, antagligen inte alls, eftersom det inte finns tillräckligt många spelare för det. | |
