Spelrum
| Giraffen | 43 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 41 |
| Inloggade | 84 |
Mobilspel
| Pågående | 19 217 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| malman | 2011-07-04 20:24 | |
 | 3D eller "vanlig" film Jag undrar vad ni tycker om 3D film jag har bara sätt filmerna som visas i 3D på Liseberg. och de är ganska kul, men blir det inte rörigt om man ser en långfilm tex transformers. hänger man med som i en "vanlig" film., eller får man bara huvudvärk av 3D film?? vad föredrar du 3D eller "vanlig" hederlig film??? | |
| nettan23 | 2011-07-04 20:27 | |
 | Vanlig, tycker inte 3D filmerna håller måttet, kanske beror på att jag e översynt iof. I dunno :) | |
| SaraAras | 2011-07-04 20:29 | |
 | Jag gillar 3D, rätt häftigt, men tyvärr blir ofta bilden väldigt mörk. | |
| malman | 2011-07-04 20:31 | |
| jag och min kille ska iväg på bio snart men vi har inte bestämt vilken version va ska se | |
| nettan23 | 2011-07-04 20:42 | |
| Ja men testa 3D nån gång måste väl va den första ;) | |
| malman | 2011-07-04 20:48 | |
| ja då men man vill ju veta vad ni tänker om teknikens under | |
| Dr Juan | 2011-07-04 21:47 | |
 | Vanligt, 3D är överskattat och 3D glasögonen väldigt obekväma :> | |
| Rapé1 | 2011-07-04 21:50 | |
| 3D film är en fluga som kommer dö ut. Titta bara på HD-DVD och laserdisc och se hur det gick för dom... | |
| numsan | 2011-07-04 21:52 | |
 | Det beror lite på vilken biograf man går på då de har olika långt utvecklad 3D-teknik. Men framförallt beror det på filmen. Är det en film där miljöerna och fotot är anpassat för att visas i 3D och vinner på det? I så fall är det definitivt värt det! | |
| promenad - Ej medlem längre | 2011-07-04 22:12 | |
 | 3d är det bästa alltid! ALLTID | |
| odin - Administratör | 2011-07-04 22:19 | |
 | Det är oftast bara vissa delar/föremål av filmen som är 3D så det blir inte så jobbigt. Håller dock med om att 3D är väldigt överskattat och det ger mig inte så mycket extra. | |
| promenad - Ej medlem längre | 2011-07-04 22:21 | |
| Jag tror ni är blinda. | |
| JiZzMaSTeR89 | 2011-07-04 22:30 | |
 | Tycker inte att 3D tekniken är något vidare ännu. Ger mycket huvudvärk. Men om något/några år är jag övertygad om att den utvecklats markant. | |
| promenad - Ej medlem längre | 2011-07-04 22:32 | |
| Kanske är de animerade filmerna bättre, eller så har ni sett fel. Jag har säkert varit på 20 3D filmer och älskat allihop och sett tydlig effekt. | |
| Kirkelina | 2011-07-05 10:09 | |
 | 3D ger helt klart en djupare upplevelse, men kan bli jobbigt för en del. Jag var osäker om det skulle fungera för mig eftersom jag har glasögon, men det var faktiskt inga problem. Däremot får min dotter huvudvärk och måste ta av 3D-glasögonen då och då. Undvik att se filmer med textremsa i 3D. Det är störande med texten som, i alla fall jag, upplever hamnar fel i djupet. | |
| pacc | 2011-07-05 10:12 | |
| 3D lär vara enda sättet att hitta något djup i transformers. | |
| schmuppisch | 2011-07-05 10:16 | |
 | 3D-film är väl ok. Men de sablans glasögonen kliar och jag väljer därför gärna bort 3D. Och att betala 30 kronor mer för en 3D-upplevelse å bio är inte värt det, enligt mig. | |
| Axmed | 2011-07-05 11:21 | |
 | Såg på 3D-film en gång i en sån därn glob-biograf. Värre åksjuka har jag knappt varit med om.... | |
| Daggdroppe | 2011-07-05 11:27 | |
 | Sammys äventyr på Liseberg är ju inget att hurra för. Jag såg lite dubbelt. | |
| Mindymoo | 2011-07-05 11:54 | |
 | Kan inte se 3D, p g a mitt synfel, och hoppas att det inte tar över från vanlig "plattfilm". Att se dubbelt, må illa och få huvudvärk vill jag inte betala för. | |
