Spelrum
| Giraffen | 32 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 15 |
| Inloggade | 47 |
Mobilspel
| Pågående | 18 997 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| ttiittii - Ej medlem längre | 2014-08-08 23:23 | |
 | är det fel på min dator,eller ska det vara så att man bombas av reklam exakt hela tiden på betapet underifrån och från sidan ?flipprande Willys reklam som ger mig migrän ? | |
| Silfverkrok - Ej medlem längre | 2014-08-09 00:26 | |
| installera ad-block plus eller dylikt tillägg, så slipper du helt reklam på beta. | |
| KJA82 | 2014-08-11 22:58 | |
 | Jag vill börja samla regnvatten från hängrännorna i tunna. Någon som vet var det finns att köpa? Den får gärna vara snygg också. | |
| RambleTamble - Ej medlem längre | 2014-08-12 11:07 | |
| Finns billiga på Jula. Och flashiga på medelhavskeramik.se. | |
| KJA82 | 2014-08-12 15:15 | |
| Tack för tipset! | |
| Almen94 | 2014-08-12 15:25 | |
| Man vattenbombar ju inte där det finns folk, så man skulle vara tvungen att evakuera först, vilket verkar omständligt. Dessutom är ju en hel del skog privat o det är väl i så fall upp till markägaren om man vill bekosta bevattning av skogen, det ska ju inte det allmänna betala. | |
| dinodog | 2014-08-12 17:53 | |
| Almen94 du får nog tänka ett varv till, varför dom vattenbombar som de gör. Är inte svårt alls att förstå. | |
| Almen94 | 2014-08-12 18:17 | |
| dinodog frågan gällde väl att vattenbomba i preventivt syfte, det finns väl ingen som gör i dagsläget? Då kan man ju lika gärna tvinga markägaren att röja brandgator i preventivt syfte | |
| hove - Ej medlem längre | 2014-08-12 18:42 | |
| Enligt Wikiperdia så "Totalt sett täcks dock 60 procent av totalytan och 75 procent av landarean av skog". Tänk bara tanken att man i preventivt syfte skulle vattna denna skog? Hur ofta skulle det ske? Hur mycket vatten skulle det gå åt? Hur många helikoptrar skulle användas? Hur många människor skulle vara sysselsatta med detta? Vem ska betala? Det är ju helt orealistiskt. | |
| kiwiskal | 2014-08-12 19:26 | |
 | Som sagt, menar i områden där det är extremt torrt. Känns vettigare att åka ut och vattna än att bereda skog iaf.. Men allt för snålheten. | |
| hove - Ej medlem längre | 2014-08-12 19:43 | |
| I år har det varit extremt torrt över hela Sverige. Tror du på fullt allvar att det skulle bli billigare att vattna hela Sverige? | |
| anneriiiiiii | 2014-08-12 19:52 | |
| hove: Precis vad jag tänkte. Omöjligt. Orealistiskt. Ogenomförbart. You name it! | |
| dinodog | 2014-08-12 20:04 | |
| I våra ögon är detta en jättestor skogsbrand. Men i Australien är den som en mindre lägereld. Där är skogsbränder gigantiska. Jag har för mig att 2009 brann ett område i Australien som var lika stort som hela Gotland. Hundratals döda, tusentals som förlorade sina hem. Inte sjutton han man bevattna sådan områden. | |
| kryddeluntan | 2014-08-12 20:44 | |
| Helt rätt Dinodog Jag läste om en ännu större brand där, den täckte en yta motsvarande Skåne till Jämtland i sin längd, men var smalare på bredden. Men, vi har ju varit förskonade från såna här bränder och katastrofer och är ovana vid det. | |
| kiwiskal | 2014-08-12 20:47 | |
| Klart jag förstår att man inte kan vattna all skog i hela Sverige. | |
| kiwiskal | 2014-08-12 20:49 | |
| Ifrågasätter bara att man tänker Efteråt. Ser en tendens på vissa ställen där man bara kör på och hoppas att ingen dör typ. | |
| hove - Ej medlem längre | 2014-08-12 20:52 | |
| Men det räcker inte att bara fjutta på lite vatten eftersom det snabbt torkar om det är varmt ute. | |
| hove - Ej medlem längre | 2014-08-12 20:54 | |
| I förebyggande syfte menar jag. | |
| Almen94 | 2014-08-12 20:55 | |
| Jag tror det finns metoder att påverka vädret, t ex skapa regn eller förhindra. Om jag minns rätt har man försökt sig på sånt i forna Sovjet vid OS | |
| llloyden | 2014-08-12 21:01 | |
| Varför kan man inte få ner det djävla ljudet på helikoptrar när man kan åka till månen och transplantera hjärtan?? | |
