Spelrum
| Giraffen | 28 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 16 |
| Inloggade | 44 |
Mobilspel
| Pågående | 19 187 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Humblen | 2014-02-04 19:55 | |
 | Ok | |
| kryddeluntan | 2014-02-04 20:21 | |
| Jag känner mig väldigt ambivalent i frågan, hår- eller - inte hår. Synligt hår- eller- synbart bortrakat hår. Det är frågan! | |
| Humblen | 2014-02-04 20:33 | |
| Synligt hår eller synbart bortrakat hår, det är frågan? Det var en rätt bra mening. Shakespeare kunde inte formulera det bättre själv ;-) | |
| KaljeAnka - Ej medlem längre | 2014-02-04 20:42 | |
 | Hår på kroppen är naturligt! Varför ta bort det? Jag förstår ingenting av detta. Allt hår på en kvinna förskönare ju henne. | |
| apbur | 2014-02-04 20:49 | |
| Humblen, jag förstår fortfarande inte vilken del av Humes moralfilosofi som liknar min distinktion. Jag vet att Hume menar att vi är känslostyrda när vi tycker något, att tyckande aldrig kan grunda sig i logiskt resonemang (förnuft). Ingen aning om vad det är du syftar på. Är det relevant att ifrågasätta om verkligheten är sådan att kroppsbehåring inte är en personlig angelägenhet i dagens samhälle? | |
| apbur | 2014-02-04 20:54 | |
| KaljeAnka, det bästa är väl att inte som man göra några utlåtanden om vad som förskönar objektet kvinnan. Du förflyttar ju bara idealet då. | |
| KaljeAnka - Ej medlem längre | 2014-02-04 21:13 | |
| Det bästa är att känna sig fri att svara på en fråga med vad man verkligen tycker. | |
| kryddeluntan | 2014-02-04 21:17 | |
| Otroligt att Nours armhålor objektifieras, är inte detta inte känslostyrt? | |
| apbur | 2014-02-04 21:32 | |
| Om fri betyder att man inte ska behöva ta ansvar för vad de utlåtanden man gör ger för konsekvenser så nej, då tycker jag inte att det är nåt att eftersträva. Nu var väl inte det du sa ett övertramp utöver det vanliga men det är väl bra att man ibland får fundera kring sitt eget agerande och vad det kan leda till. | |
| KaljeAnka - Ej medlem längre | 2014-02-04 21:43 | |
| Oj, här var det lågt i taket. Att säga att det naturliga är vackert och att sedan få detta betecknat som ett övertramp, torde, om företeelsen sprider sig, leda till ett förtryckarsamhälle. Det kan också vara något att fundera över. | |
| Humblen | 2014-02-04 21:43 | |
| Det kallas Humes giljotin och är nog i och för sig en tolkning av vad Hume själv menade av framtida filosofer, det är en skarp distinktion mellan är och bör. Själv tycker jag att man kan göra vad man vill och tycker absolut inte det är fel av Nour att ha hår under armarna. Jag missade det helt under programmet och det är kanske typiskt att en medlem av vår mest normativa parti reagerade. Men jag tycker det är lite intressant att vissa saker uppfattas som attraktivt. Självklart är det distinktion mellan män och kvinnor men man kan ju undra varför just hårbortagning är viktigare för kvinnor. | |
| Porla - Ej medlem längre | 2014-02-04 21:46 | |
| Hur kan hår som man INTE tar bort försköna någon? | |
| apbur | 2014-02-04 21:59 | |
| Humblen, fast när du kom med din "kritik" så var den ju helt irrelevant och min distinktion mellan är och bör har inga likheter med Humes distinktion. Alltså har du missat min eller Humes poäng. Nog om det. Det har ingen betydelse alls i den här diskussionen såvida inte någon anser att det som är även är det som bör. Jag kritiserade att flera inte kunde hålla isär ett beskrivning av det som är och en värdering. "Jag vill att himlen är grön!" är alltså inte samma sak som "himlen är grön.". | |
| temperance | 2014-02-04 22:14 | |
| Nja, det handlar inte så mycket om vilken åsikt - "kvinnor ska ha lite hull" eller "kvinnor ska vara smala" som att HA åsikter om kvinnors kroppar och upphöja det till något allmänt ideal. "Vi män vill att kvinnor ska..." Det är ett problem, att kvinnor genom tusentals mediala källor varje dag bombarderas av krav och ideal på hur man ska se ut, vara och bete sig för att matcha MÄNS önskningar. | |
| apbur | 2014-02-04 22:25 | |
| KaljeAnka, du kan alltså inte alls förstå min kritik? Trist, det här samhället hade behövt lite mer självkritiska och normkritiska individer. Och nej, du kan inte beteckna dig som det bara för att du råkar tycka att kvinnan ska ha hår för att vara som vackrast. | |
| glykemi - Ej medlem längre | 2014-02-04 22:28 | |
| Män ska vara heta. Annars ser jag dem inte. | |
| temperance | 2014-02-04 22:29 | |
| Heta karlar är hett! | |
| kryddeluntan | 2014-02-04 22:34 | |
| Bra inlägg temperance :-) | |
| chickenheart | 2014-02-04 22:58 | |
 | Om jag skulle ta bort mitt hår varje gång nån sa till mig(oftast framförd av äldre kvinnlig person med modell kort krulligt hår) hade jag varit skallig. Jag väljer att ignorera dem. Detsamma tycker jag nämnda huvudperson i tråden bör göra. | |
| 125478 - Ej medlem längre | 2014-02-04 23:25 | |
| Exakt, det är upp till var och en vad man trivs med. | |
