Spelrum
| Giraffen | 29 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 18 |
| Inloggade | 47 |
Mobilspel
| Pågående | 19 351 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Tvålis - Ej medlem längre | 2010-08-23 08:27 | |
 | Boström vägrar testas, www.aftonbladet.se/w...76 57319.ab Boström ryggar tillbaka när det blir tydligt vilka droger han ska testas för... Antagligen helt oskyldigt, men jisses vad tokigt det ser ut. Vad tror ni? | |
| F I S T O - Ej medlem längre | 2010-08-23 08:34 | |
| Han litar inte på journalisten från Aftonbladet, han gjorde antagligen helt rätt med tanke på hur han gjort en nyhet av denna ickehändelse. | |
| Tvålis - Ej medlem längre | 2010-08-23 08:35 | |
| Men det var P3 som var journalisterna... | |
| wildman | 2010-08-23 08:36 | |
 | Som sagt var, förmodligen är han oskyldig och kände väl bara att vad fanken, orkar inte det. Men i valtider så är ju alla politiker ansatta på alla håll, och i sitt sammanhang ser det ju inte bra ut. Nu gillar jag inte Bodström och blir ju naturligtvis lite skadeglad när just han hamnar i denna situationen, men ser jag det lite objektivt så kan jag tycka illa om denna sortens journalistik. Det är ett ganska så stort integritetsintrång och i en sådan här stuation blir han ju en förlorare om han vägrar, även om han kanske gör det pga tidsbrist, irritation eller vad som helst som vi inte har med att göra. | |
| Bitte - Administratör | 2010-08-23 08:39 | |
 | Han var med på ett blodprov , men inte att lämna urinprov,, alltså är detta en icke nyhet men dock så typisk att aftonbladet kommer med den Bitte | |
| Tvålis - Ej medlem längre | 2010-08-23 08:44 | |
| Mmmm, men det är fortfarande SR som står för nyheten. Oavsett så måste väl karln veta hur drogtester går till? Eftersom han har med det i sin politiska agenda menar jag. | |
| Bitte - Administratör | 2010-08-23 08:49 | |
| Sedan hade det ju varit klart intressant att se hur Beatrice Ask verkligen gjorde ,, finns det nått "bevis" för att hon verkligen testade sig ,, ?? eller ?? Bitte | |
| Pål Plutt | 2010-08-23 08:51 | |
| Lätt Cannabis! | |
| Ögonsten - Ej medlem längre | 2010-08-23 08:51 | |
| Lika bra o testa tycker jag....För mycket media man ska iaf inte lita på vad aftonbladet säger. | |
| F I S T O - Ej medlem längre | 2010-08-23 08:51 | |
| •••Aftonbladet••• Ogenomtänkt span från min sida - sorry. | |
| wildman | 2010-08-23 08:52 | |
| Bitte, om man ska vara konspiratorisk kan man ju undra varför han tycker att ett blodprov är ok men inte ett urinprov. Jag ogillar fortfarande journalistiken, men den är inte värre än mycket annat som bedrivs i all media. En ickenyhet är det ju inte eftersom man just säger att Bodström vägrar drogtest, precis det han gör. Men jag understryker alltså att jag fortfarande ogillar metoden av media. | |
| wildman | 2010-08-23 08:53 | |
| Vad gäller Beatrice så tror jag nog hon testade, annars hade hon också hängts ut. | |
| bobo flux | 2010-08-23 08:55 | |
 | Om man framställer testet som frivilligt, vilket jag får uppfattningen att reportrarna gjorde, så ska man väl inte göra en svettig story av det om någon följaktligen väljer att tacka nej? | |
| micro113 | 2010-08-23 09:04 | |
| Dels går de nya testerna till med munskrap - saliv alltså - det är det nya moderna. Dels tror jag han var fullt beredd på cannabis som är den vanligaste drogen att testa ungdomar för. Om han backade på grund av något hon räknade upp tror jag det handlade om benzo. Benzo innehåller flertalet mediciner - psykofarmaka - och om man äter sådant som politiker vill man kanske inte ha det i tidningarna. Det kan alltså handla om receptförskriven sömn/lugnande/ångestdämpa nde medicin i så fall. Jag tror dock han backade på grund av integritetskränkningen -- fråga vilken intagen som helst. Det känns knappast okej att kissa framför någon som skärskådar dig - får man dessutom intrycket att en kamera skall dokumentera det hela då skulle nog de flesta backa. Principiellt har han heller ingen ståndpunkt att försvara eftersom han är för "frivilliga" tester - dvs det skall ske med föräldrarnas godkännande. Och inte tvång som den där stollan Beatrice Ask vill ha igenom - innan hon är klar har medborgarna ingen skydd kvar mot staten, i synnerhet inte ungdomar och föräldrar. | |
| micro113 | 2010-08-23 09:07 | |
| wildman Att blodprov är okej men inte UP talar för att han inte har något att dölja - samma saker syns på båda testen. Beatrice Ask lämnade UP - det sägs i reportaget. | |
| wildman | 2010-08-23 09:07 | |
| Bra inlägg Micro. | |
| Pål Plutt | 2010-08-23 09:13 | |
| "jag är lite svettig, och så" blir efter några timmars funderande att han tycker det är integritetskränkande. Helt uppenbart en riktigt riktigt dålig lögn. Man ser på honom när han ändrar sig och drar sig ur att han är rädd för testet. | |
| torstensito | 2010-08-23 09:18 | |
| Varför ska de lämna blodprov överhuvud taget? Ska politiker behöva ställa upp på allt vad media vill hålla på med. | |
| dinodog | 2010-08-23 09:56 | |
| Det var urinprov de skulle lämna. När man lämnar UP fär man inte vara ensam på toaletten. Tycker nog han kunde lämnat ett UP vad är problemet dom står bakom ett skynke. | |
| le-lou | 2010-08-23 10:04 | |
 | oavsett varför, så verkar Bodström nervös redan från det att sjuksköterskan ska till att presentera sig. Tror mycket väl att det kan handla om tabletter som inte är olagliga, men mycket obehagligt att få ut i tidningar om att man kanske använder tex ångestdämpande eller sömntabletter. Det är hans privatsak. Jag hade också vägrat. | |
