Spelrum
| Giraffen | 30 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 14 |
| Inloggade | 44 |
Mobilspel
| Pågående | 18 692 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Resurrection - Ej medlem längre | 2011-01-28 12:12 | |
 | Dömd för tecknad "barnporr" www.aftonbladet.se/n...84 78527.ab Tycker ni att de dömde rätt? Och i så fall, tycker ni att lagen borde ändras? | |
| klantglenn | 2011-01-28 12:21 | |
 | vansinnigt det där! tänker att det inte måste till en lagändring utan att det handlar om hur man väljer att tolka den existerande. | |
| Egenskap - Ej medlem längre | 2011-01-28 12:22 | |
| Fel. Bättre att han kollar på tecknat än äkta. Hur ska han nu tillfredsställa sina sexuella behov? | |
| naturbarn666 | 2011-01-28 12:24 | |
 | Alltså...om man ska bli dömd för det så borde ju självklart UR:s sexupplysningsfilm dömas den med! Och varför inte helt enkelt också dömma skribenter som beskriver något dylikt i en bok. Det är klart att jag är emot barnporr, men vi har väl ändå en yttrandefrihet här i Sverige, och varför skall man inte få rita och tittat på tecknade bilder? De som komsumerar tecknad porr hävdar ju bestämt att just sådan inte skadar någon, och det håller jag med om. Och var skall gränsen gå i såfall? Alla erigerade manslemmar ritade på offentliga toaletter, och dito "sexupplysningsbilder" skall deras upphovsmän också sökas upp och dömas? Visst är det hemskt att det finns pedofiler, men om de inte gör någon människa något ont, och möjligen läser tecknad serie om tvivelaktigt sex.... Det måste väl ändå vara bättre än att de våldför sig på någon. Eller??? Och förresten ska man då inte få göra spelfilmer heller som handlar om känsliga ämnen, och om barn som utnyttjas sexuellt? För sådana låtsasscener kan väl också upplevas kränkande i så fall. Och ska våldtäcktsscener också tas bort för att ingen ska bli kränkt? Jag är ändå en som råkat "illa ut" i livet, men jag tycker så här ändå! Idiotisk dom! | |
| Lillstölla | 2011-01-28 12:32 | |
 | Intressant om den domen blir vägledande, för i så fall ligger ju någon ansvarig på KB risigt till med tanke på att de har tidningar med barnporr i sina arkiv..... | |
| klantglenn | 2011-01-28 12:32 | |
| värt att poängtera är att bilderna inte ens föreställer barn, utan unga kvinnor som populärt inom mangan framställs som petita och flickiga. att dom sedan inte hade könshår, vilket tydligen också var något som understryktes, kommer sig i från tidigare uttalad censur om att könshår inte får avbildas. | |
| Sussmimmi | 2011-01-28 12:43 | |
 | Fel | |
| Minta | 2011-01-28 12:46 | |
| Precis, mangastilen är att se ung ut, de betyder inte att teckningarna föreställer barn. Det är en stiliserad teckningsstil. Här uttalar sig läsarna av teckningarna, den dömde för pedofilbrott: www.svd.se/kulturnoj...90 0367.svd | |
| Vixen | 2011-01-28 13:01 | |
 | Det är en absurd dom. Serieskapare måste få ha samma yttrandefrihet som poeter eller författare. Det måste råda samma konstnärliga frihet för serier som för andra konstarter. Allt annat är vansinnig. | |
| zlipzten - Ej medlem längre | 2011-01-28 13:04 | |
| Är han ens pedofil och gillar sånt här överlag, eller är han bara en översättare av befintligt material och seriefantast? Det finns många andra stötande tecknade serier och konstverk. Ingenting pekar egentligen på att det är minderåriga barn som framställs heller. Som jag ser det nu känns det fel att döma den här mannen, som nu också har fått sparken av Bonniers. | |
| bizzzy - Ej medlem längre | 2011-01-28 13:04 | |
| fel | |
| Minta | 2011-01-28 13:08 | |
| Han är inte pedofil, han är serieläsare enligt egen utsago. | |
| Minta | 2011-01-28 13:08 | |
| Han ger sin syn på saken i min länk ovan. | |
| Minta | 2011-01-28 13:24 | |
| Efter att ha läst hans artikel och "37-åringen är sedan mer än tio år verksam som översättare av japanska serier och är en av Sveriges främsta experter på området. Han har översatt drygt 80 titlar i 2 olika serier utgivna av Bonnier Carlsen, men efter domen i Uppsala tingsrätt avslutade förlaget allt samarbete med honom. - Bonnier Carlsen ger ut barnlitteratur och vi anser därför att vi inte arbeta med en person som är dömd för barnpornografi, säger förlagschefen Anna Borné Minberger." är jag benägen att tycka att det verkligen är en hårresande dom. | |
| silverbjälke - Ej medlem längre | 2011-01-28 14:24 | |
| tja, vuxna människor som sprider och marknadsför serier med nakna barn i erotisk handling vidare till läsare i alla åldrar. är det ok? var är detta inte förknippat med den lag vi har kring minderåriga och sex? vad ger det för signaler och skapar för kryphål om en nakenbild med klart erotisk inslag på ett barn förbjuds och inte en annan? i praktiken skulle detta rent juridiskt skapa en enorm marknad för legal barnporr och videos där samtliga bilder är välanimerade och därmed inte visar en verklig person. tekniken finns ju, se bara varenda actionfilm, sagan om ringen eller varför inte kalles kaviar reklamen med "thats the way ah ah..." var går då gränsen för konst, tryckfrihet och animation? helt rätt att han blev fälld. det är inte ok med legal offentlig barn sex bara för att den inte visar en verklig person. | |
| Minta | 2011-01-28 14:47 | |
| Läs den dömdes text i min länk ovan. Det är inte barnporr. | |
| silverbjälke - Ej medlem längre | 2011-01-28 14:52 | |
| porr... det är nakna barn i erotiskt sammanhang i tryck som distrubueras till betalande kund. juridiken är solklar. | |
| Minta | 2011-01-28 14:53 | |
| Det är inte barn, mangafigurerna har ett barsnligt, stiliserat utseende. Det är japanska serier. | |
| Tvålis - Ej medlem längre | 2011-01-28 14:58 | |
| Jag tycker att silverbjälke har en mycket bra point. Sen är jag så emotionellt engagerad när det gäller barn att jag inte ens bör ge mig in i diskussioner gällande detta. Mitt hjärta säger att allt ska förbjudas som rör detta. Men frågan är om det skyddar barn i större utsträckning på sikt?Sjuka idioter som går igång på barn i tecknat format bör ju ha denna drift även utan den tecknade filmen. Eller erbjuder animerad eller tecknad tillgång på liknande material (jag ska inte kommentera just manga teckningar) ett ökat behov som inte skulle finnas annars och kan "väcka den björn som sover"? Lagen måste skydda barn långsiktigt först, och straffa sen. | |
| Gitarrmagnus | 2011-01-28 14:58 | |
 | Det blir spännande när domstolar ska börja tolka ålder på personer som är tecknade. Är dom tretton med vuxet utseende eller arton med barnsligt. | |
