Spelrum
| Giraffen | 1 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 11 |
| Inloggade | 12 |
Mobilspel
| Pågående | 22 365 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| RambleTamble - Ej medlem längre | 2015-06-15 11:36 | |
 | Nej. Det märks. | |
| limpan__2 | 2015-06-15 11:36 | |
 | Det är väl inget som inte tror att folk i andra länder känner till Sverige eller ens att några av dem till och med vet om att vi har ett kungahus. Frågan är väl om det finns något som helst mervärde av att ha ett kungahus och än har det inte presenterats något trovärdigt belägg för detta. PG Gyllenhammar avlivade enkelt myten om att kungahuset skulle vara bra dörröppnare. Att kretsen kring kungen gillar att sola sig i glansen från monarken och att unga våp har en "kaffebjudning" som ett mål i sig är inte samma sak som att monarkin skulle vara viktig eller betydelsefull för landet. Fast visst passar det bra in i tiden att barn i Sveriges längsta dokusåpa nu gifter sig med deltagarna i Sveriges sunkigaste dokusåpa. Lika barn leka bäst liksom... | |
| Sote | 2015-06-15 11:40 | |
 | Mormodern. Fortfarande så är det ju så att vanligt folk även i Thailand inte vet vilka våra kungligheter är och har troligtvis heller inget större intresse av att känna till det heller. De kontakter och gåvor som finns mellan dessa länders kungligheter gynnar ju inte vanligt folk i något av länderna. Hur många elefanter dom än skänker. Att ta upp kritiska sidor av kungahuset är väl i allra högsta grad av intresse även för rojalister eftersom man ju bör känna till helheten om man tänker gå i försvar. Jag tycker att en som Zlatan i så fall är en bättre reklampelare för Sverige då han har tagit sig dit han är av egen maskin och inte genom livmodern på en kunglighet. | |
| RambleTamble - Ej medlem längre | 2015-06-15 11:40 | |
| Ha ha... Så sant! :) | |
| RambleTamble - Ej medlem längre | 2015-06-15 11:41 | |
| Ovanstående till Limpan_2. | |
| Mormodern49 | 2015-06-15 11:49 | |
 | Det med elefanterna , gynnar även vanligt folk , därför att de finns att beskåda på våra djurparker . Tänk på alla barnen som besöker dessa platser , Mycket bra ock intressant . | |
| RambleTamble - Ej medlem längre | 2015-06-15 11:50 | |
| Det gynnar inte elefanterna. Förbjud djurparker. | |
| RambleTamble - Ej medlem längre | 2015-06-15 11:52 | |
| Kan man inte hitta andra sätt än djur i fångenskap att roa barn med bör man allvarlugt fundera över sig själv. | |
| snuttekissel - Ej medlem längre | 2015-06-15 11:58 | |
| Det fanns en slogan som inte är så dum: "Bevara monarkin i formalin", d v s avskaffa den och konservera den på museum så att alla kan så hur ett odemokratiskt styre såg ut. | |
| Mormodern49 | 2015-06-15 12:35 | |
| Du Ramble Tamble ! Vad du är negativ ! Lever du själv som du lär ? Tänk efter ett varv innan du svarar . Det är nog fasen så mycket bättre än att de ska träffa dem i frihet , alla djur går nämligen inte att göra det med . Utan livet som insats | |
| Mormodern49 | 2015-06-15 12:50 | |
| inte sjutton kunde vi släppa ut våra djur vi hade på vår bondgård , hur som helst , det är klart att de var i fångenskap . Även fast det inte var elefanter | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-06-15 12:53 | |
| mormodern. Tycker du att det är ok att det finns några personer i det här landet som inte har lika värde som vi andra. Personer som inte har religionsfrihet, inte är jämlika inför lagen (gäller bara kungen ), måste ha tillåtelse av kungen och regeringen för att få gifta sig med vem de vill osv? Nu kan de ju abdikera om de vill till skillnad mot elefanten. Men är nog redan förstörda och klarar sig nog inte i vilt tillstånd längre. | |
| Mormodern49 | 2015-06-15 13:03 | |
| Ja , jag accepterar att det är så som det är när det gäller Kungligheter . Sen är det ju faktiskt så , att det har skett en förändring ,även för dem . Vad behöver vi inte gå in på . | |
| Måns_E | 2015-06-15 13:08 | |
 | Vad är det för förändring. Och varför skall det inte gås in på den? | |
| Mormodern49 | 2015-06-15 13:16 | |
| De kan exempelvis gifta sig sig med folk som inte är kungliga . Som kommer från en helt vanlig Svensson familj , för var det inte accepterat . | |
| Måns_E | 2015-06-15 13:20 | |
| Det berodde väl på att en stofilkung dog? Dessutom så torde väl kungahuset bli mindre traditionellt, så det är väl ett argument emot det gamla mossiga "att det är fint och viktigt med traditioner"? | |
| limpan__2 | 2015-06-15 13:34 | |
| "Ja , jag accepterar att det är så som det är när det gäller Kungligheter" Varför? Varför är det viktigt att företrädas av en person som inte behövt göra något överhuvudtaget för att få posten och som dessutom garanteras att sitta kvar oavsett vilka fel han begår? Elefanter kan du få se ändå, jag lovar att det finns gott om djur i fångenskap även i republiker. | |
| RambleTamble - Ej medlem längre | 2015-06-15 13:34 | |
| Jag lever som jag lär. Äcklades redan som nioåring av stressade elefantersom stod kedjade och vaggade med stereotypier. Att inte vilja kedja vilda djur är inte att vara negativ. Vill prinsar och dokusåpaskådisar låta folk glo på dem, så..fine. Men respektera andras rätt till sin frihet. | |
| RambleTamble - Ej medlem längre | 2015-06-15 13:44 | |
| Sen behöver väl inte kidsen "träffa" elefanterna. Det räcker gott och väl att man lär dem respekt för natur och vilda djur. Att visa dem att det är ok att behandla stora, vilda djur som mindre värda varelser suger. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2015-06-15 14:27 | |
| Kungahuset kommer alltid att vara kvar,Sen blir det en ny Drottning och så kommer det rulla på,Nya små Prinsar och Prinsessor födds och växer upp osv Och folk kommer alltid vara avundsjuka och missunsama | |
