Spelrum
| Giraffen | 0 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 11 |
| Inloggade | 11 |
Mobilspel
| Pågående | 21 549 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| DennisPlz | 2008-04-30 15:45 | |
 | De SOL-ord som är med i listan är endast ord som går att lägga med ett ställ - som mest sju brickor - dvs samtliga i din lista går bort. | |
| DennisPlz | 2008-04-30 15:48 | |
| De SOL-förlängningar som är med (just nu) är dessutom ord i sig, dvs ord som *ITÄR, *VENS och *BLEKT är inte med. Varför (SOL)ÖGA missats kan nog ordis svara på själv när han är tillbaka, även om jag redan vet :) | |
| DennisPlz | 2008-04-30 15:51 | |
| Förhandsinformation: Idag blir vår första miljardgrävning (dvs 1.000.000.000 brickställ) klar. Resultatet kommer läggas upp tidigast på söndag, men förväntas innehålla samma rullfrekvens som miljongrävningarna :) | |
| Dyslekso | 2008-04-30 16:13 | |
 | Hehe...miljardgrävning... Scrabolatoriet börjar alltmer likna ett dagbrott.:) Är ordvältaren nere i Tyskland för att studera Vattenfalls metoder kanske? | |
| auranita | 2008-04-30 17:34 | |
 | Jo, det tog ett tag för polletten att trilla ner! Tippar att SOL(ÖGA) missats eftersom den innehåller den skandinaviska bokstaven Ö. Eftersom KVÄLLSSOLen skiner in i mitt vardagsrum, och jag är på SOLSKENSHUMÖR, så uppehåller jag mig vid SOL-orden ett tag till; *BELYST, *BLEKT, *BLÄNDAD, *BRYNT, *BRÄND och *STEKT är inte godkända i SAOL 13, däremot duger SOLBELYST, SOLBLEKT, SOLBLÄNDAD, SOLBRYNT, SOLBRÄND och SOLSTEKT. (Dessutom NYSTEKT, LÄTTSTEKT, GENOMSTEKT, och SMÖRSTEKT däremot varken *RÅSTEKT eller *MEDIUMSTEKT.) | |
| auranita | 2008-04-30 17:49 | |
| Glömde VÄLSTEKT. | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-05-04 00:16 | |
 | auranita, Ordet VÄXT är nu grävt och presenterat på sidan, ordet SOL är uppdaterat, så vitt jag kunde se var det endast SOLÖGA som saknades, ett märkligt bortfall som berodde på programmeringsslarv, något som inte brukar förekomma i scrabolatoriet. Vi kommer succesivt kontrollera fler av orden för att se ifall det förekommit andra bortfall. vulcan, Så fort Dr Dennis återvänder får vi ha en liten konferens angående scrabolatoriets terminologi och utveckling av hur våra studier ska presenteras. Förslag på vedertagna, tänkbara och tydliga termer och kanske även en liten beskrivning av dem vore verkligen välkommet. Dyslekso, Tackar för uppskattning, din uppmaning att skriva sådana program är naturligtvis mycket välkommen :) Har jag uppfattat dig rätt så gäller studien endast palindrom och inte samtliga anagram? Angående Scrabolatoriets underliggande filosofi så kan den sammanfattas med att vi vill locka fram ordnörden i så många som möjligt. Känner ni att ni har en idé att bidra med, frågor ni vill ställa eller visdom att dela med er av så hör av er. Just nu ligger vårt fokus naturligtvis på vårt första Miljardgräv, vi har även planer på sannolikhetslistor över ord från 2 till 15 bokstäver. Dessa kommer troligtvis baseras på Femmiljongräv eftersom det visat sig vara en hanterbar mängd med hög noggrannhet. De mer exotiska miljardgräv som genomförs kommer i första hand användas för att bekräfta rön från mer begränsade studier. | |
| Van Kantig | 2008-05-04 08:48 | |
| Kul sida, precis vad jag behöver för att åter bli lite inspirerad. Jag skulle gärna vilja ha en lista med godkända scrabbleord (adjektiv) som slutar på d. Vissa fungerar ju, vissa inte. Tex. så finns sårad, men inte (längre) fårad. Det är rena gissningsleken varje gång. Är det något ni kan åstadkomma? | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-05-04 10:03 | |
| Van Kantig, Jag tror inte en sån lista skulle knappast vara av större praktiskt värde eftersom den ligger runt 9200 ord. I sådana fall kan det nog vara klokt att konsultera ändringslistorna på scrabbleförbundets hemsida: www.scrabbleforbunde...p; Itemid=2 | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-05-04 10:52 | |
| Jag inser nu att det är möjligt att jag missförstod din fråga. Ifall det endast rör sig om ord som är godkända både med eller utan D så är de listorna redan tillgängliga här: www.scrabolatorium.c...om /d-f.php | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-05-04 12:47 | |
| Dyslekso, det har inte framställts någon renodlad palindromlista ännu, däremot har vi en lista på så kallade Invertabler: www.scrabolatorium.c...ta bler.php Det är alltså fråga om ord som går att vända på men inte nödvändigtvis blir samma sak baklänges. | |
| auranita | 2008-05-04 16:04 | |
| i färgernas underbara värld finns det många sammansatta ord. Följande på min önskelista är ord som kan förlängas med BLÅ, BRUN, GRÅ, GRÖN, GUL, ROSA, RÖD, SVART och VIT. | |
| Dyslekso | 2008-05-04 16:19 | |
| ordvältaren: välkommen tillbaka!:) Ja, det räcker bra med invertabler. Min fråga var mer om metodik, d.v.s. skulle det vara jobbigt och/eller beräkningskrävande med en lista över alla palindrom som sträcker sig från 2 till 10 ord? Nu är ju alla invertabler s.a.s. två ord långa, så jag antar att frågan borde gälla 3 ord och uppåt. Jag får en känsla av att det skulle kunna vara beräkningskrävande, då varje ord ska "stämmas" av mot alla andra, men jag kan ha pinsamt mycket fel. Självklart har man ju redan ett stort antal långa palindrom klara genom att kombinera par av invertabler, men det finns ju även palindrom som är "ordöverskridande", som t.ex. Ni talar bra latin. Har för övrigt beställt en bok som verkar rolig: bokskotten.wordpress...a- svenska/ | |
| Dyslekso | 2008-05-04 16:20 | |
| "jobbigt" som i krävande programmeringsvis, alltså. | |
| Van Kantig | 2008-05-04 16:39 | |
| Ordvältaren ..fins det 9200 adjektiv som SLUTAR på -d? Jag är alltså inte inmtresserad av att oren innehåller ett D annat än som sista bokstav. De listor jag hittat har D lite överallt. | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-05-04 17:57 | |
| Van Kantig, Hakningsbibliotekets sida för D www.scrabolatorium.c...om /d-f.php har en lista på alla ord man kan lägga till ett D på: AFRIKAN(D) ALLIERA(D) AN(D) ANIMERA(D) AVSKAV(D) AVSLUTA(D) osv.. En lista med just adjektiv är inte planerad, men förhoppningsvis kan hakningsbibliotekets listor vara till hjälp. | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-05-04 18:03 | |
| Dyslekso, ojsan... ja nu förstår jag :) Jag tror inte ens sådana beräkningar är möjliga utan en mycket sofistikerad grävmotor med komplett kännedom om det svenska språket och dess eventuella undantag osv. Så för att besvara frågan om hur knixigt det kan vara att programmera... det skulle vara mycket svårt. Först måste orden sättas samman, att meningen är grammatiskt giltig ska fastställas, att sen vända den och kontrollera huruvida dess invertabel existerar tar inte mycket kraft, nära 100% skulle ju kastas bort omgående p.g.a. att första ordet inte finns, de få kvarvarande skulle kontrolleras för att säkerställa att de är en giltig mening, osv. Det skulle ta mycket lång tid att gräva sig igenom hela ordlistan, dessutom måste man ju använda OGJL eftersom vi knappast kommer hitta många palindroma meningar med endast ord i grundform. Jag tror jag väljer att låtsas fortsätta missförstå frågan istället :) Hoppas det är ok? | |
| Dyslekso | 2008-05-04 18:29 | |
| ordvältaren: ok, tack för det svaret. Jag menade faktiskt inte det jag skrev tidigare som en uppmaning, men jag inser att "...:)" i slutet av en mening kan tolkas som det. Ja, grammatiskt korrekta palindrom är ju en annan historia, och att programmera fram det...nej, så långt hade jag inte tänkt. Eventuellt skulle det kunna göras manuellt (brrr) efter att programmet grävt fram alla möjliga palindrom. Det är klart, man kan ju kräva att ordet "och" och/eller "är" förekommer t.ex., då lär antalet möjliga palindrom minska radikalt, samtidigt som chansen ökar att de är någorlunda grammatiska. Om inte så...hmm...även om man tar det enklaste fallet med tre ord antar jag att man redan där hamnar på en hiskelig mängd kombinationsmöjligheter (har glömt bort formeln för hur detta räknas ut), utan att ens använda OJGL. Borde ha tänkt på det, men jag var inte säker på om det fanns för mig okända och snillrika tekniker för ordmatchning att använda. | |
| Dyslekso | 2008-05-04 18:30 | |
| "manuellt"...alltså sållas fram visuellt. | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-05-04 19:29 | |
| Dyslekso, manuellt skulle nog kunna bli en ganska smärtsam upplevelse med drivor av meningar av typen: "Skruv det men hatt gjorde häst" Efter att par miloner såna tror jag personligen man bryter ihop :) Men det finns vissa som arbetar på enklare formare av grammatisk AI, jag vet inte hur mycket nytta man kan dra av dessa. Jag ska förhöra mig vidare med en av våra mer specialiserade grävare inom det fältet. | |
