Spelrum
| Giraffen | 0 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 11 |
| Inloggade | 11 |
Mobilspel
| Pågående | 21 549 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Mårten | 2008-05-10 03:59 | |
 | Bah! fortfarande ingen *VINTERKAPPA :/ | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-05-10 09:20 | |
 | Själv hade jag hoppats på VINTERMETALL | |
| vulcan | 2008-05-10 11:00 | |
 | Ordis - har du sett att ni har fått en invändning mot er metod för att beräkna sannolikheter på scrabbleförbundets forum? Jag länkar: www.scrabbleforbunde...17 65#21765 | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-05-10 11:18 | |
| Beräkningarna på första brickställ får i och med miljardgrävet anses avklarade, våra resultat är som inlägget påpekar väldigt exakta. Det finns däremot andra saker som kräver stor processorkraft, simulering och liknande kan i varje fall inte jag personligen räkna på. Jag måste faktiskt erkänna att jag inte ens vet hur jag skulle utföra en motsvarighet till Miljongrävet III utan slumpmaskineri: www.scrabolatorium.c...to ppen.php Anledningen att vi samlar in är snarare än bara handlar ett kort för egna pengar är dels för att se hur mycket intresse det egentligen finns för ordgrävning, och dels för att det är trevligt med feedback. Det finns inget som helst donationstvång, allt på sidan är gratis. Både jag själv och Dennis har redan investerat tid motsvarande ett tjugotal grafikkort av den typ vi söker donationer för. | |
| Radagast | 2008-05-10 11:58 | |
 | I och II är lätta att skriva utan simulering, men III är nog lättast att simulera. En intressant aspekt på III: I engelsk scrabble är ett vanligt taktikråd att undvika att spela långa startord om de inte ger mycket poäng just för att undvika direkt rullkontring. Får man för sig att TEARS är ett bra startdrag lär man nog få se motståndaren rulla en åtta löjligt ofta. | |
| Mårten | 2008-05-10 14:00 | |
| Om jag inte missminner mig så innehöll "franklistan" över ords relativa viktighet att känna till en del överraskningar. Att en del ord kom upp tidigare eller senare "än de borde" på grund av att de var lättare att passa in på ett bräde. Sådant måste väl vara brutalt svårt att beräkna matematiskt och ett legitimt område för kapacitetskrävande simuleringar. | |
| DennisPlz | 2008-05-10 16:59 | |
 | En aningen mer stillsam grävmusikvideo: www.scrabolatorium.c...ma skin.php | |
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-05-10 18:25 | |
| Det som miljongrävet III gör skulle förmodligen också kunna beräknas utan allt för stora svårigheter. En första approximation är att låtsas som att man har åtta brickor istället för sju, eftersom den åttonde fås från brädet. Den får dock annorlunda sannolikhet till följd av att den måste ingå i ett ord, och det är därmed högre sannolikhet för bokstäver som ingår i de vanligaste orden. | |
| DennisPlz | 2008-05-10 18:42 | |
| Varje kontringsrull ska ha en av bokstäverna ur föregående ord, dvs 2-7 brickor. Får du fram en formel som inte bara ser bra ut, utan dessutom får rättvisande siffror så adopterar vi den direkt. | |
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-05-10 19:11 | |
| Det är dock i praktiken omöjligt eftersom listan över de mest sannolika orden att dyka upp på brädet inte är teoretisk, utan beror på vem motspelaren är. Men skulle därför behöva göra en studie av vilka ord som en genomsnittsmänniska har störst sannolikhet att känna till, och kombinera dessa sannolikheter med sannolikheten att människan i fråga har möjlighet att lägga dem, vilket blir beroende av vilka bokstäver du själv har. Men det går att approximera och låtsas att alla människor känner till alla ord. | |
| y not | 2008-05-10 19:12 | |
 | jag vill gärna stödja projektet, men är ingen vän av paypal, finns inget vanligt konto man kan sätta in pengarna på eller måste man trassla med att registrera paypal eller helt enkelt ge fan i att betala. Jag gillar förvisso Dario Fo | |
| DennisPlz | 2008-05-10 19:26 | |
| Solu: En genomsnittsmänniska spelar inte Scrabble. Case closed :) | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-05-10 19:30 | |
| y not, det bästa vore absolut ifall du kunde tänka dig att använda paypal, för närvarande har vi ingen annan lösning tyvärr :( | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-05-10 21:15 | |
| Tack så mycket Y not och ni andra anonyma donatorer: www.scrabolatorium.c.../h ilfe.php Nu är vi snart halvvägs :) | |
| auranita | 2008-05-10 23:48 | |
| Tack för årstidslistan, det var snabbt grävt, som vanligt! (Hoppas jordgubbarna smakade!) Akterförlängningarna är ju inga problem att hitta själv i silverbibeln (även om det är mer lättpluggat att ha dem i den listform som Scrabloratoriet använder.) Frontförlängningarna kan vara knepigare att hitta, var förvånad över att det fanns så få på årstiderna, och så många för mig helt okända på färgerna. | |
| y not | 2008-05-10 23:56 | |
| tittade i -Ordpoängtopplistan- på femtor och saknar den klassiska HASCFÖRSÄLJARE, och det verkar som den andra klassikern *CAMOUFLAGEBYXOR har utgått i Trettan | |
| y not | 2008-05-10 23:57 | |
| HASCHFÖRSÄLJARE, | |
| DennisPlz | 2008-05-11 00:13 | |
| KAMOUFLAGEBYXOR i saol13. Med C = nej. HASCHFÖRSÄLJARE ger "bara" 30p, och kom inte in på topplistan. | |
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-05-11 08:57 | |
| Kan det stämma att det finns 408929916 tänkbara sätt att dra sju brickor ur en scrabblepåse? (I godtycklig ordning.) I så fall har jag nog en komplett lista. | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-05-13 01:46 | |
| Uppdaterat med statistik och jämförelsetal mot italienska scrabblelistan www.scrabolatorium.com | |
