Spelrum
| Giraffen | 18 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 23 |
| Inloggade | 41 |
Mobilspel
| Pågående | 22 659 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| ANDERStG | 2009-10-22 13:34 | |
 | Weierstrass = illipersonlighet? | |
| nettan23 | 2009-10-22 13:39 | |
 | Så bra att denna tråden fanns, jag är värdelös på matte och ska antagligen läsa upp matteB, med start om tre veckor :) Ni kommer säkert få många dumma frågor här haha Tack på förhand ;) | |
| Myspruppen - Ej medlem längre | 2009-10-22 13:40 | |
 | nettan;då kan vi fråga de dumma frågorna tillsammans,,,,börjar oxå med B efter jul fy fan säger jag | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-22 20:00 | |
| "Albin": Bra! Jag är dock visare (sekundvisare närmare bestämt). Jag har läst Ma F, som kursen hette på gymnasiet. Då hoppas jag att du tar till dig din lärares visa ord, och inte accepterar flyttal som lösningar på diofantiska ekvationer i fortsättningen. Ska man vara helt korrekt bör det påpekas att du inte heller ska tro på din lärare utan att kritiskt granska det han säger. | |
| ANDERStG | 2009-10-22 20:09 | |
| Snart är jag en kub. | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-22 21:20 | |
| Antag att företaget ACME Svininfluensa AB har en drog mot influensa. Vi har grupperna M1, M2, F1, F2, enligt: M1 = Manliga patienter som får drogen, M2 = Manliga patienter som inte får drogen, F1 = Kvinnliga patienter som får drogen, F2 = Kvinnliga patienter som inte får drogen. Sannolikheten att tillfriskna från influensa för patienterna är: P_M1 för gruppen M1, P_M2 för gruppen M2, P_F1 för gruppen F1, P_F2 för gruppen F2. Det visar sig i en studie att P_M1 > P_M2 samt att P_F1 > P_F2. Alltså, sannolikheten för manliga patienter att tillfriskna är större med än utan drogen, och sannolikheten för kvinnliga patienter att tillfriskna är större med än utan drogen. Vilka av följande slutsatser är korrekta? 1. Sannolikheten för patienter (både män och kvinnor) att tillfriskna är större med än utan drogen. 2. Sannolikheten för patienter (både män och kvinnor) att tillfriskna är mindre med än utan drogen. 3. Sannolikheten för patienter (både män och kvinnor) att tillfriskna är lika stor med som utan drogen. 4. Ingen av ovanstående. 5. Punkt 1-3 och 5. 5. Punkt 4 och 5. | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-22 21:21 | |
| Den sista punkten ska vara: 6. Punkt 4 och 6. | |
| nettan23 | 2009-10-22 21:22 | |
| Myspruppen: Hehe, bra inte ensam då ;) Känns lite tradigt men lika bra att få det gjort, usch lider redan, avskyr verkligen matte :O | |
| kajix | 2009-10-22 22:25 | |
 | 1 | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-23 00:49 | |
| Fler förslag? | |
| ANDERStG | 2009-10-23 08:36 | |
| Nej, jag ser ingen annan tolkning. | |
| kafountine - Spelvärd/Forumvärd | 2009-10-23 09:33 | |
 | Haha, här kommer ett knep från en BILDlärare (alltså någon som är sååååå långt ifrån matten man kan komma)! :D 11 x 11 = 121 111 x 111 = 12321 1111 x 1111 = 1234321 11111 x 11111 = 123454321 osv. Häftigt va!!!!!!! | |
| ANDERStG | 2009-10-23 09:39 | |
| Multiplikation som konvolution av positionsvärden. :) | |
| kafountine - Spelvärd/Forumvärd | 2009-10-23 10:23 | |
| heter det så? jag läser "Sifferdjävulen" och där finns det många fina knep . . . återkommer med flera roliga knep sen kommer jag ihåg detta från skolan . . . pythagoras a upphöjd till två + b upphöjd till två = c upphöjd till två (går ju inte att "upphöja" här) | |
| ANDERStG | 2009-10-23 10:27 | |
| a^2 (eller a**2 om man är av datavetarskolan) | |
| Weierstrass - Ej medlem längre | 2009-10-23 10:58 | |
| Amandahug: Förlåt, du är grym om du har läst Matematik F. Jag tar tillbaka allting utom förkastandet av din lösning. Nu till ett annat problem som gäckar mig. Ponera att vi ska bevisa algebrans fundamentalsats utan att använda metoder från komplex analys (som t.ex Rouchés teorem) eller andra algebraiska lösningar som redan är vedertagna i bevisföringen av satsen ifråga. Utmaningen ligger således i att hitta ett eget bevis. Hur ska man gå tillväga? Tack på förhand | |
| ANDERStG | 2009-10-23 11:15 | |
| Man går långt i gymnasiematematiken i Norge... Att hitta på nya bevis för något som bevisats på flera olika sätt under några hundra år verkar som ett slöseri med tid. Lär dig tanken bakom bevisen istället så kan du kanske blicka tillbaka på gamla dagar och vrida till något nytt bevis. | |
| trollflöjt - Ej medlem längre | 2009-10-23 11:19 | |
| På statistikfrågan är punkt 1 inte det rätta svaret. | |
| trollflöjt - Ej medlem längre | 2009-10-23 11:20 | |
| Simpsons...paradox...Ja? | |
| Weierstrass - Ej medlem längre | 2009-10-23 11:21 | |
| ANDERStG: Vem har sagt att jag går på gymnasiet? Hälsningar Albin | |
